летал с нагрузкой 7т так, что даже конкуренты дивилисьscout написал(а):А Су-30МКИ с 8т будет как капуста.
мы с Вами на брудершафт не пили. это реальные сведения с испытанийscout написал(а):Без подвесок это не факт,а твои догадки.
Какие испытания?Катафракт написал(а):мы с Вами на брудершафт не пили. это реальные сведения с испытаний
Катафракт написал(а):Камрады, простите за оффтоп
Не факт....ходят слухи, что готовы....но пока слухи...а тендер мы скорее всего проиграем. При такой малой разнице в цене, индусы скорее купят то, что лучше, а не что дешевле, как раньше. Индия стала весьма богатой и может себе позволить покупать качественное...almexc написал(а):Вряд-ли :?Bosun написал(а):США - разве готовы развернуть строительство Хорнетов в Индии?
Американский межконтинентальный В-2А стоит 2 млрд.долл. АПЛ типа "Огайо" стоит тех же денег! Наше оружие дешевле, но цена сопоставима согласно вашим данным: 800миллионов долл "Курск" примерно равен по цене ту-160(22млрд руб=936млн долларов)акулыч написал(а):Безумно, но все таки не миллиарды...подводная лодка типа "Курск" 800 миллионов баксов стоит....А она всяко сложнее и дороже Ту-160...Очень навороченный в плане электроники МиГ-35 на внешнем рынке предлагают за 45 миллионов баксов...Ту-160 дороже, конечно, но не на порядок, это точно...
И когда это США от стратегов отказались?? :-(dekodent написал(а):Сила нашего оружия в критерии стоимость-эффективность. Ту -160 это скорее дыра в нашей обороне, причем бездонная. Вот почему другие ,богатые, страны давно от стратегов отказались, а используют ракеты на подлодках
Что кроме США нет других не бедных стран, имеющих ЯО?Кузя написал(а):И когда это США от стратегов отказались?? Шокирован Sad
ты про территорию не забывай..Много найдется не бедных стран,с такой территорией?dekodent написал(а):Что кроме США нет других не бедных стран, имеющих ЯО?
Против кого этим небедным странам...имеющих ЯО... применять стратегические бомбардировщики?!dekodent написал(а):Что кроме США нет других не бедных стран, имеющих ЯО?
dekodent написал(а):Что России больше нужно дальняя авиация или стратегические ракеты или ПЛАРБ?
ТЗ на разработку Ту-160 сформировано 40 лет назад В наст. время по скрытности применения он может использоваться только против стран третьего мира, так же , как и В=1, для США он абсолютно безопасен в глобальном конфликте, как и В-1 для нас, т.е.как оружие сдерживания они не функциональны, поэтому сравнивать Ту-160, ПЛАРБ и МБР (имелось в виду, видимо, "Тополя" и шахты?) никак нельзя.dekodent написал(а):Что России больше нужно дальняя авиация или стратегические ракеты или ПЛАРБ?
Какой ужас...акулыч написал(а):А ты до папуасов на Ту-22 не долетишь без дозаправки...У него радиус 2400км...А заправщиков у нас на ходу - 8 штук...А завод, где их строили - в Ташкенте...
Ну почему же было. Данное предприятие входит в Объединенную авиастроительную корпорацию.акулыч написал(а):Оно самое....Основное производство Ил-76 и его модификаций было в Ташкенте...
"В Ульяновске первый самолет Ил-76 планируется построить в 2010 году..."акулыч написал(а):Сейчас пытаются наладить выпуск Илов в Ульяновске....Но об успехах сего мероприятия я чего то особо не слыхал...