Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
А ну дорогой товарищ покажи как все влажно-сказочно обстоит на вашем так горячо любимом оплоте.
ТУПИК танковый
- Автор темы valser
- Дата начала
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
А на Оплоте всё хорошо. Есть командирская башенка, можно легко с её помощью огоядеться по сторонам, сразу оценить расстояние до союзной техники, пехоты, сориентироваться в пространстве. Есть хорошие оптические приборы наблюдения и наведения и такте же французские тепловизор как в российском танке.
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.556
по башенке хряк и нету. а щели грязькой забрызгали взрывы. фсьо. кстати интересно как оплот будет видеть танки в той же накидке хД
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Баки на Т-14 модульные. Как и вооружение. Как и двигатель. Как и бронекапсула.
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
В смысле открыть люк и вылезти с биноклем?
Вы спорите потому, что у вас вышиванка головного мозга. Мы же спорим для того, что бы словить лулзов!
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Нет там никакого французского тепловизора. Есть только фотоприборовский птт-2
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.860
- Адрес
- МО, г. Лобня
Там и командирской башенки нет. Там есть панорамный прицел. И всё.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Конечно модульные. Взяли сзади Арматы двигатель и переставили вперёд на ТБМП Армате вообще без доработок, просто взяли развернули и всё. Ну да нужен совсем другой привод на передние шестерни, тяги, места крепления, система выпуска, система охлаждения, бронирование, чтобы не было перегруза на переднюю часть танка, клюв, чтобы усилить ослабленное бронирование, крылья для отвода газов, модульность.
На Оплоте всё плохо. Их 5 штук в 1,5 года делают.
Вы не поверите, она есть и на "Армате"!
Если бы они были хорошими, не понадобилось бы мучатся с установкой резервного оптического канала в панораму. Никому в мире он там не нужен оказался.
Будьте мужчиной! Ответьте наконец зачем нужно толкать танк?
Ну собственно в этом модульность как раз и заключается, а что вас смущает?
Дмитрий1986
Участник
- Сообщения
- 6
- Адрес
- Донская 90
ОПЛОТ ЭТО ТОТ-ЖЕ Т-84,ОН ПРЕДНАЗНАЧЕН НА ЭКСПОРТ ТАК-ЧТО УДИВЛЯТЬСЯ ОСОБО НЕ ЧЕМУ.
А вдруг он заглох? С толкача заведут. Упрутся ротой, подтолкнут и заведут.
Не катит. Можно зависти с буксира.
Буксир может сломаться. Или трос лопнул. Вообще, запуск двигателя с толкача -- национальная русская забава.
Да, но это руками! А вот зачем толкать другим танком?
Сам не пойму. Толкать, согласно народной традиции, нужно исключительно руками.
Ну в принципе логично. Танк всегда лучше едет стороной, противоположной приложению толкающего усилия. Но не следует забывать, что сторона, к которой толкающее усилие приложено, тоже будет ехать лучше, ведь она расположена на том же танке! Но ИМХО, об этом не следует слишком распространяться, это нежелательная для разглашения информация.