ТУПИК

[vlad2654]

nk_mihailov
Все ясно. Что ж, / Удалено - нарушение пп. 2.9 Правил форума. Admin /. Вот только сколько же с 80-го года "Прогресов" туда запустили?

Почти каждый полгода отправляем на МКС грузовой космический корабль

Какие раз в полгода. Откуда такие цифры?

Бывает используют горючее и с других кораблей.

Ага, французских, японских, американских... Правда причем тут мы?

Поскольку автомат исправил первую часть моего поста, скажу так. Ваш ответ меня приятно поразил, особенно в отношении "Прогрессов". Но вопрос задам снова: сколько же с 80-го года "Прогресов" туда запустили для обслуживания станции?

 

[anderman]

нас поциентов

Так у вас ещё и размножение личности???

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

А.В. Суворов и т.д.

А что открыл Суворов? И особенно смущает и т.д. :think:

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Если кому интересно, то вот тут:
http://www.mcc.rsa.ru/bd/arh_v.asp?arhPage=1
архив всех полётов к МКС (всего 15 страниц).

Или можно посмотреть здесь:
http://www.mcc.rsa.ru/hron.htm
тут всего 2 страницы.

 

[студент]

И особенно смущает и т.д.

Наполеон?

 

[vlad2654]

Андрей! Что ж вы нашему многоуважаеморму не даете ответить, подсказываете. :grin:
Он же на все 200% уверен, что мы бухнули с 1980 года массу денег в поддержание орбиты МКС, которая была запущена в 1998 году. Или что по 2 "Прогресса" в год запускаем для подъема орбиты.

 

[nk_mihailov]

бухнули с 1980 года массу денег в поддержание орбиты МК

При чем здесь 1980 год, была тогда станция "МИР", ну что , мы её не корректировали? Потом, наши ученые с помпой утопили в Индийском океане, а вместо того, установили бы такую установку дробильную, она и то сих, летала. НЕ дураки-ли МЫ?.

 

[anderman]

установили бы такую установку дробильную

Какую "такую"? :think:
Такую?

http://www.drobilkar.ru/mobile-crusher/ ... usher.html

Или такую?

http://www.drobilkar.ru/crushing-plants ... usher.html

Или может быть такую?

http://www.drobilkar.ru/crushing-plants ... usher.html

 

[vlad2654]

nk_mihailov
Не делайте из других идиотов. Вы ясно написали МКС - а МКС - это МЕЖДУНАРОДНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ. Которой в 80-х и близко не было. Так что не надо теперь стрелки переводить на других. Вы напишите ахинею, а потом говорите, что вас не так поняли, или вот как теперь, что речь идет о станции "Мир". Но ее начали эксплуатировать только в 1987 году. К чему все ваши стенания, что в 80-х "вбухали" массу денег? Или вы считаете, что нечем не подтвержденная ваша теория требовала миллионов, а вот то, что СССР целенаправленно развивал орбитальные станции - это так, некчемная трата денег. Ведь станцию регулярно пришлось бы поднимать. А с вашими "устройствами" ничего не нужно. Энергия будет появляться неоткуда, ни топлива не нужно, не подвода питания. Какой-то вечный двигатель. А деньги расходывались на РЕАЛЬНО нужные вещи:орбитальные станции, создание новых кораблей и носителей. Как говорят - лчше синица в руках, чем журавль в небе. И судя по всему этот журавль и сейчас так высоко, что никогда не дастся в руки. Никто в мире не заинтересовался вашим изобретением. Какие выводы из этого?

 

[nk_mihailov]

едь станцию регулярно пришлось бы поднимать. А с вашими "устройствами" ничего не нужно.

Я разве спорою что станцию начали эксплуатировать начали в 1987году, я просто привел пример, что со дня появления изобретения (с 1980 года) можно было применить новую технологию коррекции космических спутников и орбитальных станций, сначала "МИР", затем, МКС, вот и всё.
Чтобы поднять орбиты в моем предложении нужна электрическая энергия, которая вырабатывается на солнечных батареях, какой там вечный двигатель, разберитесь внимательно читай-те! :-read:

 

[anderman]

Он же на все 200% уверен, что мы бухнули с 1980 года массу денег в поддержание орбиты МКС, которая была запущена в 1998 году.

Ну всё правильно. МКС вывели в 1998 году. А с 1980-го года "Прогрессы" летали и поднимали её орбиту. Потому что орбита МКС в 1980 году лежала на земле. И к 1998 году "Прогрессы" подняли орбиту достаточно, чтобы МКС могла летать, не цепляя за землю.

Кстати, идея устанавливать на станции дробилки -- достаточно здравая. Отработал спутник или модуль своё -- его в дробилку. И он на Землю падает мелкими, быстро сгорающими кусочками, а не огромными блоками. Польза, однако.

 

[nk_mihailov]

Камрады, сегодня показали по телевизору фотографию мощной солнечной вспышки.Особенно обратите внимание на точки извержения вспышек, они не на экваторе, а по 30-ой широте полюсов Солнца.

 

[anderman]

по 30-ой широте полюсов Солнца.

Полюс -- это такая точка. Где сходятся все меридианы. Интересно, в каком месте у ТОЧКИ -- ШИРОТА? Или на Солнеце успела поработать машина-дробилка? :think:

 

[студент]

nk_mihailov писал(а):
по 30-ой широте полюсов Солнца.

Полюс -- это такая точка. Где сходятся все меридианы. Интересно, в каком месте у ТОЧКИ -- ШИРОТА? Смеюсь Или на Солнеце успела поработать машина-дробилка?

Не говоря уж о том, что широты считаются от экватора, а не от полюсов.

 

[anderman]

Не говоря уж о том, что широты считаются от экватора, а не от полюсов.

Так он считает не ОТ полюса. У него широта САМОГО полюса. :grin:

 

[nk_mihailov]

Так он считает не ОТ полюса. У него широта САМОГО полюса. Смеюсь Хохочу

Может быть я не так выразился, по полушариям северного и южного полушария, я у Солнца не слышал, притом через 12 лет, мне помниться, что на Солнце меняются полюса. Скорее надо было писать , что на 30 градусов с одной и другой стороны экватора.

 

[anderman]

Скорее надо было писать

Да-да, писать надо скорее, пока опять что-нибудь не поменялось!

Кстати! А почему всё-таки у Солнца нет хвоста? Оно же движется со скоростью свыше 200 км/сек по орбите вокруг центра Галактики. И Солнце состоит из самого лёгкого вещества -- водорода на 75% и из чуть более тяжелого вещества -- гелия на 25%. Все описанные вами условия образования хвоста есть, а самого хвоста -- нет. Почему?

 

[nk_mihailov]

Кстати! А почему всё-таки у Солнца нет хвоста? Оно же движется со скоростью свыше 200 км/сек по орбите вокруг центра Галактики. И Солнце состоит из самого лёгкого вещества -- водорода на 75% и из чуть более тяжелого вещества -- гелия на 25%. Все описанные вами условия образования хвоста есть, а самого хвоста -- нет. Почему?

Праздник кончился, голова не болит, можно Вам ответить по разумнее. Да, у Солнца скорость больше 200 км/сек, но орбита у него круговая добавок вращение вокруг своей оси, поэтому выработанную энергию разбрасывает равномерно вокруг себя и получается как накаленный шар. Земля, ведь тоже вырабатывает такую же энергию, только диапазон другой, тепловой, которую мы не видим ,а чувствуем телом.

Добавлено спустя 24 минуты 22 секунды:

Не хватает только пиарщиков: А. Проницательного и Б. Питомника.
А в принципе, тема - дурдом откровенный.... Смеюсь

Надо понимать, если мои расчеты верны даже на "200%", в любом случае, первоначальная реакция у окружающих на тебя кажется дурдомом, с этим надо мирится. С другой стороны любая теория много сомнений вызывает и у самого автора, у него самого на все на это нет 100%-ого ответа , например, смотрите работы Ньютона. Чтобы все это полноценно оценить и прийти к единому мнению нужна многопроходная работа. С первого прохода работа должна хотя бы ВАС "зацепить", что и я делаю, следующий проход- чтобы ВЫ задумались. Дальше, чтобы ВЫ сами прошлись по расчетам и выводам, а дальше, уже не дурдом, а разговор на равных.

 

[anderman]

Да, у Солнца скорость больше 200 км/сек, но орбита у него круговая добавок вращение вокруг своей оси, поэтому выработанную энергию разбрасывает равномерно вокруг себя и получается как накаленный шар. Земля, ведь тоже вырабатывает такую же энергию, только диапазон другой, тепловой, которую мы не видим ,а чувствуем телом.

Значит у Земли энергия тепловая... А у Солнца накалённый шар он не тепловой? Тогда вопрос: почему светятся газы, выброшенные кометой? Кстати! Кометы тоже вращаются. Но они энергию почему-то не разбрасывают...

 

[студент]

Да, у Солнца скорость больше 200 км/сек, но орбита у него круговая

Таки нет:

"найдено [1], что современная солнечная орбита имеет форму эллипса с большой полуосью 10.17 кпк и эксцентриситетом 0.36, медленно поворачивающимся в направлении движения Солнца с угловой скоростью 3.04 ? 10 -9 лет -1 . Сидерический и аномалистический периоды Солнца составляют 223 млн. лет и 250 млн. лет. Одновременно Солнце совершает небольшие колебания поперек галактической плоскости. Эти колебания характеризуются драконическим периодом ~ 40-50 млн. лет, близким к периоду вращения ядерного диска, и имеют амплитуду ~ 50 пк.

В настоящий момент времени Солнце движется со скоростью 253.5 км/с и ускорением +3.2 км/с в млн. лет к перигалактической точке орбиты. "
http://www.abitura.com/modern_physics/barenbaum_7.htm

 

[anderman]

В связи с вышеизложенным, снова встаёт вопрос: nk_mihailov, где у Солнца хвост?! По всем канонам быть обязан!

 

[nk_mihailov]

Таки нет:

Я, просто не стал забивать ВАМ головы конкретными данными, как бы хотел сказать, что Солнце состоит из сплошных хвостов комет по всему объему.