ТУПИК

[Часовой]

http://lurkmore.to/Инфекции

Диверсия со стороны вероятного противника. Кое-какие фактики говорят в пользу этой версии:
Ветер дул с севера на юг (к югу от 19-го городка и кучковались заболевшие) только очень короткое время, хотя прогноз давал именно северный ветер. То есть споры не разносились с севера на юг, а имитировалось разнесение в этом направлении.
Из материалов больных выделены штаммы характерные для Северной Америки и южной Африки.
Факты заражения не составляли плавного овала на карте, как для точечного выброса, а образовывали кластеры по линии распространения.
Вражеские голоса сообщили об эпидемии именно сибирской язвы 5 апреля, хотя первый диагноз был поставлен 10 апреля.
Другие шалости с болячками: применение бактериологического оружия в корейской войне, сибирка в Зимбабве среди просоветских партизан (3 тысячи заболевших), лихорадка Денге на Кубе, да и формирование очагов чумы во Вьетнаме совпадает по времени с вьетнамской войной.
После этого проишествия финансирование бактериологической войны в США увеличились в 5 раз.
В самом 19-м городке, где должна бы быть максимальная концентрация заразы, был всего один случай.

Все эти фактики или оспариваются, или имеют косвенное отношение к произошедшему, поэтому вероятный противник должен быть оправдан... за недоказанностью.

 

[Barbudos]

http://lurkmore.to/Инфекции

Вот так "источник".... :?
Ладно...не будем оффтопить.

 

[Часовой]

Важен анализ фактов, а не авторитетность источника.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Так мы же оборудовали отдельную палату? "Тупик" называется:

В мире есть как минимум одна страна, которая оборудовала себе такой тупик.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Версия диверсионно-террористического акта

В некоторых научных источниках[6] на основании анализа эпидемиологии вспышки заболевания делается вывод о диверсионно-террористическом характере инцидента. При этом приводятся следующие соображения:
Эпидемиология вспышки не характерна для одномоментного выброса возбудителя из точечного источника. Со ссылкой на схемы очагов инфицирования людей, составленные профессором Гарвардского университета М. Мезельсоном и соавторами (1994)[7], М. В. Супотницким делается вывод о том, что отчётливо прослеживается гнёздный характер инфицирования сибирской язвой, то есть наличие не одного очага, а нескольких дискретных очагов. Очаги расположены вдоль искусственной ровной линии, имитирующей направление ветра на юг. Кроме того, одномоментный выброс спор из точечного источника предполагал бы появление больных, прежде всего, вблизи источника аэрозоля, то есть в месте наибольшей концентрации спор. В действительности же клиническая картина оказалась противоположной, чем дальше от предполагаемого «места выброса» (19-го городка), тем больше выявлено заражённых. При этом ветер в указанный период вдоль линии распространения инфекции не дул. (Здесь наблюдаются значительные противоречия в фактических данных о местах инфицирования между информацией из статьи Мезельсона и др., с одной стороны, и мнением А. Миронюка, приведённым в предыдущем разделе, с другой; несмотря на то, что та и другая стороны делают окончательный вывод в пользу версии случайного выброса).
Также не соответствует версии кратковременного выброса возбудителя и большая продолжительность эпидемии — 69 дней, что намного превышает инкубационный период заболевания.
По данным американских специалистов, штаммы возбудителя VNTR4 и VNTR6, вызвавшие заболевание в Свердловске, имеют западное происхождение (США и ЮАР, соответственно)[8].
Сходные по картине случаи инфицирования сибирской язвой и лихорадкой Денге были отмечены, соответственно, в 1979 г. в зоне расположения просоветских партизан в Зимбабве и в 1981 г. на Кубе, а в дальнейшем — при террористическом акте в США в 2001 г.
Информированность о происходившем на Западе с самого начала оказалась лучше, чем в СССР. По данным правозащитника Льва Фёдорова[9], радиостанция «Голос Америки» рассказала о вспышке сибирской язвы в Свердловске 5 апреля 1979 года — буквально на следующий день после появления первых заболевших и ещё до того, как в СССР был поставлен диагноз. При этом вскрытие трупа первого погибшего произошло лишь 10 апреля, и только тогда патологоанатомы в СССР предположили заражение сибирской язвой[10]. Однако Лев Фёдоров в своей более поздней книге «Советское биологическое оружие: история, экология, политика» утверждает, что в рамках «операции прикрытия» корреспонденту одной газеты было указано сообщить, что 5 апреля 1979 года «Голос Америки» будто бы сообщил о разработках биологического оружия в СССР и о выбросе штамма сибирской язвы в Свердловске. Но, по новым утверждениям Фёдорова, радиостанция «Голос Америки» проверила по его просьбе свои архивы и отрицала факт сообщения о сибирской язве от 5 апреля 1979 года.[11]
Аргументы Свердловска стали решающими при возобновлении научной программы по совершенствованию биологического оружия в США. Ассигнования на эти цели за первые 5 лет после 1979 года увеличились в 5 раз[12]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эпидемия_сибирской_язвы_в_Свердловске

 

[Yurich13]

Так мы же оборудовали отдельную палату? "Тупик" называется:

Там может быть только один!((с) Горец)

 

[Yan]

Ну как у часового прокатило вам что то впарить?

 

[Часовой]

Факты ничего кроме фактов.

 

[Abramov]

Ну как у часового прокатило вам что то впарить?

Лучше задумайтесь что ЕМУ такого впарили, что он решил всех нас научить, как нужно жить, причём любой ценой.

 

[Tigr]

Лучше задумайтесь что ЕМУ такого впарили, что он решил всех нас научить, как нужно жить, причём любой ценой.

Некоторые люди подвержены синдрому "мессианства".

 

[Barbudos]

Будем ждать N-ого "пришествия мессии"...

 

[Tigr]

Barbudos

Ну зачем вы смеетесь? Такие люди искренне верят в то, что они, и только они, способны нести счастье людям. Совершенно бескорыстно, т.е. даром.

 

[Dire Straits]

Речь идёт о том что нужно иметь за пазухой оружие последнего шанса, чтобы противник боялся начать войну, а не о моральных аспектах этого оружия как я понимаю.

А почему ЯО не удовлетворяет этим требованиям? Зачем содержать огромные запасы химического оружия,если его применение ограничено и в современной войне может быть направлено либо против папуасов,либо против мирного населения?

В Свердловске была диверсия. Направление ветра было противоположно направлению распространения инфекции.

Да ну,доказать сможете? :-read:
Дать ссылку на луркмор и википедию, при том,что там,кстати,помимо этой версии есть еще и другие,можете только вы.

Поехали:
То что в Свердловске-19 разрабатывали биологическое оружие думаю не нужно доказывать...или нужно?
2 апреля 1979 года ветер с утра до раннего вечера дул от Свердловска-19 в сторону керамического завода, который находился в Южной части Свердловска и на котором погибло 18 человек.. И больницы,куда поступали первые пострадавшие №20, №24 находились тоже в Южной части.


Извиняюсь за офф.

 

[nk_mihailov]

Все ваши рассуждения меня напомнили предвоенный период ВОВ. Тогда мы усердно выводили новую породу лошадей "Будённовскую", а создателя "Катюши" расстреляли. Теперь почти тоже самое, только тема: самолеты, танки, ракеты. Мы русские умная нация, это и надо использовать. От будущей войны нас спасут только новые виды оружия, принципиально на новых идея. Проверять новую идею не так и много денег нужен, а вот убедить "болвана" у руля, это никогда невозможно.

 

[Tigr]

Теперь почти тоже самое, только тема: самолеты, танки, ракеты. Мы русские умная нация, это и надо использовать. От будущей войны нас спасут только новые виды оружия, принципиально на новых идея. Проверять новую идею не так и много денег нужен, а вот убедить "болвана" у руля, это никогда невозможно.

Простите, пожалуйста! Но ваша подпись гласит: "Убить войну!" Как прикажете вас понимать?

 

[nk_mihailov]

Простите, пожалуйста! Но ваша подпись гласит: "Убить войну!" Как прикажете вас понимать?

Войну просто так не убьешь, нужны соответствующие законы, расчеты и эти сведения надо внести массы народа. Краткое описание этой теории можешь найти в этой теме "Тупик" в статье "Научное общество". Правда после того, как его запрятали глубоко, найти трудно.

 

[Tigr]

Камрад nk_mihailov, есть такое мнение, что войны являются регулятором численности человеческой популяции на планете. Если бы не было войн, то людей размножилось на столько много, что не было бы возможности всех прокормить. Даже сейчас, когда последняя мировая война закончилась 67 лет назад, многие народы живут впроголодь, особенно в Африке. Что вы думаете по этому поводу? Как можно помочь людям?

 

[nk_mihailov]

Камрад nk_mihailov, есть такое мнение, что войны являются регулятором численности человеческой популяции на планете. Если бы не было войн, то людей размножилось на столько много, что не было бы возможности всех прокормить. Даже сейчас, когда последняя мировая война закончилась 67 лет назад, многие народы живут впроголодь, особенно в Африке. Что вы думаете по этому поводу? Как можно помочь людям?

В статье "Научное общество" эта тема тоже присутствует, причем она там научно обоснованно.

 

[anderman]

В статье "Научное общество" эта тема тоже присутствует

Отсутствует статья "Научное общество".

 

[nk_mihailov]

Отсутствует статья "Научное общество".

Сделали подлое дело и сметесь :-(

 

[anderman]

Сделали подлое дело и сметесь

А я-то тут при чём?

 

[nk_mihailov]

А я-то тут при чём? Удивлён

Кто тогда новую тему "Научное общество" спрятал в "Тупик", от этого теперь все страдают. Скажете, что это не ВЫ ? :-bad^