Сонник написал(а):
Я как вариант приводил. На РС-20 влезает много боеголовок и ложных целей. Если не можем строить массово РС-24 давайте строить РС-20 штучно, чтобы число боеголовок было постоянным и высоким.
Очень умно. Штучно (значит за огромные деньги, поскольку штучная продукция всегда дороже серийной) будем выпускать изделие, которая при нынешней технике будет сбито с большей вероятностью, чем твердотопливные "Топол-М"/"Ярсы".
Сонник написал(а):
Вы считаете что строительство 5000 ракет приведёт к таким последствиям. Я не уверен.
А вы почитайте "бодания" нашего минобороны с производителями техники, особенно в отношении цены. И помножьте это на 5000 ракет, столько же ПУ, систем обеспечения, связи и прочего. И узнаете, во что такие выльются "заказы". Даже СССР при всей его мощи не ставил на вооружение по 5000 ракет
Сонник написал(а):
При Хрущёве не смяли а теперь и подавно не сомнут
Вы еще первую мировую приведите в качестве сравнения. Почитайте на досуге, каковы современные тенденции использования высокоточного оружия, особенно на ближайшие 10-20 лет. США планируют году к 30 иметь возможность вести неядерную войну в течение 3 месяцев, выпуская по противнику ежедневно до 1000 единиц высокоточного оружия.
Сонник написал(а):
Они могут купить и в течении года переоборудовать, причём сделать это секретно, благо опыт есть. Там много судов не надо штук 10 хватит.
Ну-ну
Сонник написал(а):
Я сомневаюсь во всех этих нанотехнологиях.
Сомневайтесь и продолжайте сомневаться дальше. Знаний, чувствуется у вас "вагон и маленькая тележка", правда что-то знания все мимо, если вы не знаете даже таких элементарных вещей, какие боеприпасы стоят на вооружении РСЗО.
Сонник написал(а):
Радар есть на корабле. Точных его характеристик мы не знаем.
Точно. Есть. ВОт только точных характеристи его
ВЫ не знаете. В этом то все и дело.
ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ
Сонник написал(а):
А можно вообще на суше на грузовиках разместить и подключить к Иджис корабля. Вариантов много.
Тоже кабелем подключать будите? Или чем?
Сонник написал(а):
А как вы это определили 20-25 лет?
Вообще-то просто просмотрев соответствующие материалы по агенству ПРО с указанием того, что прогнозируетмся на каждый финансовый год. Как в суммах, так и в количестве единиц изделий. Поэтому и говорю, что Стандарт-3 Блок 2Б с дальностю в 1000 км на испытания ранее 2018 года не выйдет. А чтобы сделать еще и Стандарт с третьей ступенью, понадобится еще лет 10-15 после 2020 года (с учетом того, с какой скоростью сейчас испытываются противоракеты в США). Плюс огромные затраты по модернизации кораблей или строительства новых.
Сонник написал(а):
А у Китая. Нам нужно сейчас работать, как кстати вы советовали, когда угрозы непосредственной нет. Давайте ориентироваться на 2025 год.
У Китая пока нет и поползновений в эту сторону. Было всего два испытания противоспутникового оружия, при котором использовались их ракеты-носители. У них нет сейчас даже объектовой ПРО, не говоря уже о защите от БРСД и МБР.
Сонник написал(а):
Вот видите Россия не может нормально ракету запустить, а тут Корея, которая никогда такого не строила.
Не стоит передергивать. Речь шла о том, что аварии на испытаниях естественны, а не о том, что КНДР что-то там не может сделать.
Сонник написал(а):
vlad2654 писал(а):
Крылатые ракеты типа Х-22 и "Гранит" никогда не относились к стратегическим вооружениям.
Я писал о крылатых ракетах X-555 с дальностью 5000 км.
Да неужели? А когда я сказал, что у нас 2000 тактических зарядов, а вы заявили, что все, "прос...ли" все полимеры, нас сдают и прочее, а задал вопрос, а нам что нужно 10000? Так ведь для них нет носителей, на что вы заявили, что носители вторичны. Но тактические КР - это именно Х-22 и "Граниты". Теперь вы говорите, что имели ввиду Х-555. А с каких пор они стали тактическими? Ниже дословно ваша фраза, чтобы потом не говорили, что я неправильно вас понял и процетировал:
Сонник написал(а):
vlad2654 писал(а):
А зачем больше? У нас что, есть носителей на 10 тысяч тактических зарядов?
Носители вторичны. Есть крылатые ракеты. Можно воссоздать РС-24. Сейчас на текущем уровне развития технологий и науки создать носитель и сделать его массовым вполне разрешимая задача.
Сонник написал(а):
Тем более чего их списывать-то. Пусть стоят и так мало осталось. Эта власть работает против себя или на кого-то другого
А нафига хлам нужен? Вы, в течение 20 лет покупая несколько разных телевизоров предыдущие не выбрасываете, складируете? Так и тут? ЗАчем почти 6000 танков которые нам не нужны, с разнокалиберной артиллерией, с устаревшей СУО, а некоторые вообще произведены за границей?
Сонник написал(а):
К тому же они всё равно сокращали бы свои ракеты, потому что у них там такие течения в Сенате имеются, которые за отмену ядерного оружия. Они ставят на высокоточное оружие.
Они не делают ставку только на ВТО. А планомерно модернизируют как сами ракеты, так и боеголовки. В результате этого, поставленные на вооружения в 70-х годах "Минитмены-3" простоят на вооружении до примерно 2030-2035 года.
Сонник написал(а):
Я же уже спрашивал кто считал ядерные заряды Китая. Мне никто не ответил, значит никто не знает сколько у них на самом деле ракет и ядерных зарядов.
Вам что, фамилии назвать или учреждения? МНасчет фамилий не скажу, а насчет учреждений - плз:ЦРУ, СРВ РФ, ГРУ, МАГАТЭ, АНБ США и еще ряд добывающих организаций. :grin:
Или вы считаете, что можно сделать шахту так, чтобы никто о ней не знал?
Сонник написал(а):
Они просто ставят на бомбардировщики, а те 800 ракет с моноблочной частью остались с времёён Холодной войны и соответственно в конечном счёте будут списаны. У них сейчас другая тема идёт. Гиперзвуковой носитель, который за 2 часа способен доставить бомбу в любую часть света. Вот об этом нашим стоит сейчас начать думать. А то ракетное старьё что у них там на базах для них это прошлый век.
Повторюсь еще раз. Ставка в основном идет на БРПЛ и потом уже на МБР и авиацию. Ракет (МБР) у американцев не 800, а 450. Так что еще разскажу:подучите матчасть :-read:
Сонник написал(а):
А это уже наши враги что ли?
А что, системы создаются под конкретного врага???? Ну вы и оригинал
Сонник написал(а):
А сколько у нас МБР то всего. Штук 250. И что мешает им сделать 400 ракет SM-3 с вероятностью 0,8 к 2025 году.
МБР - 322, БРПЛ - 144. Итого 466. А что толку в "Стандартах", пусть даже и в 400 штуках, если они по своим скоростным данным не могут перехватывать МБР и БРПЛ? Но даже при этом при такой вероятности они смогут перехватить только не более 100 целей, да и то, если они будут идти без КСП ПРО. ЕСли с ней - то 20-21 цель. Но не наши ракеты.
