ТУПИК
- Автор темы nk_mihailov
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Tigr
А он излагает так, что его никто не понимает. Бессвязано, расплывчато и любая попытка уточнить что-то просто игнорируется им. Его темы были раньше не в тупике, но все его теории привели к тому, что он оказался в тупике. Разумеется он значительно более эрудированный, чем Сонник, но попытка "наставить его на путь истинный", т.е. подвинуть его излагать свои мысли связанно, не принесло успеха.
А он излагает так, что его никто не понимает. Бессвязано, расплывчато и любая попытка уточнить что-то просто игнорируется им. Его темы были раньше не в тупике, но все его теории привели к тому, что он оказался в тупике. Разумеется он значительно более эрудированный, чем Сонник, но попытка "наставить его на путь истинный", т.е. подвинуть его излагать свои мысли связанно, не принесло успеха.
Как вы думаете, чем он занимается на протяжении вот уже примерно 45 страниц?Tigr написал(а):
Вот тем самым. Излагает. Только кроме него его мысли никто понять не в состоянии. :-( Да и он, судя по некоторым примерам -- не всегда.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Tigr
Я согласен, что МНОГИЕ из новых идей МОГУТ восприниматься в штыки. Но тут совсем другое. Его просят объяснит все его построения, но увы, безрезультатно. Я уже как-то приводил ему пример, говоря, почему его не могут понять. А именно:
1. Бывают ситуации, когда необходимо высказать свои мысли. Как пример, письмо или докладная куда-то "наверх" - губернатору, мэру, министру (своего края или области), генеральному. В этом случа письмо (служебка) не должна быть более 1 страницы - что поделаещь, везде свои правила.
2. Если вы излагаете смои мысли по проблеме своему руководству - можете написать на 2-3 страницах, не более. Иначе на 4-6 странице он просто может потерять нить рассуждения.
3. Если мы пишите какую-нибудь методичку - можете написать хоть на 40 страниц, хоть на 100.
Но во всех случаях, особенно в первых двух, должно быть одно:четкое и внятное изложение материала. Недаром же говорят, что краткость - сестра таланта
К величайшему сожалению у камрада nk_mihailovа это не наблюдается. Все закручено, сумбурно и невнятно. И как результат - его тема в Тупике.
Я согласен, что МНОГИЕ из новых идей МОГУТ восприниматься в штыки. Но тут совсем другое. Его просят объяснит все его построения, но увы, безрезультатно. Я уже как-то приводил ему пример, говоря, почему его не могут понять. А именно:
1. Бывают ситуации, когда необходимо высказать свои мысли. Как пример, письмо или докладная куда-то "наверх" - губернатору, мэру, министру (своего края или области), генеральному. В этом случа письмо (служебка) не должна быть более 1 страницы - что поделаещь, везде свои правила.
2. Если вы излагаете смои мысли по проблеме своему руководству - можете написать на 2-3 страницах, не более. Иначе на 4-6 странице он просто может потерять нить рассуждения.
3. Если мы пишите какую-нибудь методичку - можете написать хоть на 40 страниц, хоть на 100.
Но во всех случаях, особенно в первых двух, должно быть одно:четкое и внятное изложение материала. Недаром же говорят, что краткость - сестра таланта
К величайшему сожалению у камрада nk_mihailovа это не наблюдается. Все закручено, сумбурно и невнятно. И как результат - его тема в Тупике.
vlad2654
Приведенные вами примеры мне более, чем доступны, поскольку сам занимаюсь примерно тем же. Кроме того, мне тоже не понятны высказывания камрада nk_mihailovа. Но... задумаемся. Может, он новый Энштейн? Просто, мы не в состоянии его понять?
Приведенные вами примеры мне более, чем доступны, поскольку сам занимаюсь примерно тем же. Кроме того, мне тоже не понятны высказывания камрада nk_mihailovа. Но... задумаемся. Может, он новый Энштейн? Просто, мы не в состоянии его понять?
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Может ему надо заняться чем-нибудь попроще. Например , гравитацией, температурой, электричеством, временем. Пусть выяснит, что же это за фрукты такие. Если ему это удастся, то он далеко вперёд двинет науку.
Вы считаете что ядерное оружие устарело. Оно как убивало так и будет убивать в ближайшую тысячу лет.nk_mihailov написал(а):
В учебниках ничего нет о том откуда она берётся.Barbudos написал(а):
Свет это волна, она не несёт энергии как таковая по сравнению с энергией ядер атомов.anderman написал(а):
Что такое энергия?nk_mihailov написал(а):
Что заставляет систему колебаться автоматически?nk_mihailov написал(а):
Всё верно, только комета тоже накапливает энергию. Но из-за малой гравитации с её поверхности отделяются молекулы и атомы, которые потом в космосе распадаются.nk_mihailov написал(а):
То есть -- антигравитация? :think:Боинг написал(а):
А как же яблоко к Ньютону? Мужчин к женщинам? Алкоголика к водке?Боинг написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Как столыпинский галстук соотносится с понятиями "температура", "гравитация" и особенно с термином "потенциальная энергия"?Боинг написал(а):
Хороший вопрос :good: . Надо изучать строение атомов. В любом случае существующая теория не выдерживает никакой критики. Известный закон взаимного притяжения полная галиматья F=G*m1*m2/R^2 Фактически это просто подгонка под ответ. Никакого физического смысла в умножении масс нет.anderman написал(а):