ТУПИК

[Barbudos]

Вот примерно такая коробка в кабинете физики стояла:

Что за бесхозяйственность?! У вас уже ТРИ фотона сбежали. Теперь их там 10^35-3.... :-(
Вот так СССР и про.рали....

 

[Tigr]

Мужчины! Предлагаю быть более сдержанными и внимательными.

 

[anderman]

Что за бесхозяйственность?! У вас уже ТРИ фотона сбежали. Теперь их там 10^35-3....

Что вы хотите... Нищее советское образование... У нас ладно, хоть коробка была более или менее нормальная. А у некоторых фотоны вообще в спичечных коробках хранились:

И было это страшнейшим дефицитом. Зато костёр разжигать -- милое дело. Но физик бдил! :-(

 

[Боинг]

a*S1=g*Sземли
или
a*r1^2=g*Rземли ^2.
a=(g*Rземли ^2)/r1^2, где r1- расстояние от центра Земли до тела.
g-ускорение свободного падения на поверхности Земли
RЗемли - радиус Земли
a- ускорение тела к Земле.
Ради проверки
Если считать что центробежная сила равна силе притяжения, то получим
Fтяг=Fцентробежн.
m*(g*Rземли ^2/r1^2)=m*V^2/r1
m-масса спутника
V-скорость небесного тела, спутника
Если подставим всё сойдётся.
Если начнём проверять ускорение свободного падения для разной высоты по этой формуле то всё также сойдётся
a=g*Rземли ^2/r1^2

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Нравится. Вот и движется.

Примерно так и там объяснено. Можно ещё объяснить то что атомы не разваливаются - магическими связями или крючочками которые их удерживают на орбите. Но это всё ТУПИК, куда собственно и пришла наука.

Вы когда-нибудь в обычной городской квартире вакуум видели?

Я к тому что Хруст это просто звуковая волна, она не имеет отношения к строению вещества.

Да уж какие тут вопросы.

Завтра будем свет изучать. Выводить скорость фотонов, а то много вопросов по этому поводу. Кстати фотоны это и есть элементарные частицы. Электрон - фотон суть одно и тоже.

 

[Barbudos]

И было это страшнейшим дефицитом. Зато костёр разжигать -- милое дело. Но физик бдил!

А мы бозон Хиггса в пОртфели подкладывали. Таранит очкарик его домой, думает чего пОртфель тяжелый....Открывает -а там бозон. Он вытряхнет его - в полу дыра к соседям!
Еще протонами плевались через нанотрубки. Масса большая, летит хорошо! :good:

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Электрон - фотон суть одно и тоже.

И так же неисчерпаем, как и атом. В.И. Ульянов. Штудировали?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Я к тому что Хруст это просто звуковая волна, она не имеет отношения к строению вещества.

Здрасьте...Приехали.... :-(
А с теорией автоколебаний Михайлова не знакомы? Колебание-та же волна. Так что имеет, батенька, еще как имеет! :good:

 

[Tigr]

Что вы хотите... Нищее советское образование...

Как мне теперь спать прикажете?

 

[Боинг]

Почему происходит умножение масс вас наверно интересует в законе Всемирного тяготения (надо же так назвать). Всё очень просто. По этой формуле нельзя сосчитать ничего кроме ускорения, а для того чтобы это сделать и ввели умножение масс то есть
F1=F2
M1*a1=GM1*M2/R^2,
где M1 -масса искомого тела M2-масса Земли R - расстояние между телами
Сокращаем массы и получаем
a1=GM2/R^2
То есть ускорение тела не зависит от массы этого тела
Каковы хитрецы а. Просто подогнали под ответ формулу. Эта формула просто тупой подгон, как в 5 классе у двоечника. Только Марь Иванны на физиков не оказалось.
Константа G это коэффициэнт, чтобы формула была близка к действительной.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

А мы бозон Хиггса в пОртфели подкладывали.

Его не существует. Андронный коллайдер - попил бабла.

А с теорией автоколебаний Михайлова не знакомы? Колебание-та же волна.

Там всё верно, только не автоколебания, а просто колебания.
Ладно по существу вопросов если больше нет, то я спать.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

И так же неисчерпаем, как и атом.

Вполне исчерпаем.

 

[студент]

F1=F2
M1*a1=GM1*M2/R^2,
где M1 -масса искомого тела M2-масса Земли R - расстояние между телами
Сокращаем массы и получаем
a1=GM2/R^2
То есть ускорение тела не зависит от массы этого тела

Фигу! Кто мне мешает М2 выразить как к*М1???
Получаем:
a1=G*к*M1/R^2

И имеем, что ускорение таки зависит от массы! А то "сократим, сократим"! Дезынтегратор массы, понимаешь...

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):
И так же неисчерпаем, как и атом.

Вполне исчерпаем.

Ну да...Исчерпаем.... Как же... Я, проверяя Ленина, пытался вычерпать. Нифига... :? Ленин рулит!

Андронный коллайдер - попил бабла.

Вот тут согласен. Ищут то, что мы в портфели подкладывали...

Как мне теперь спать прикажете?

Спокойно. Вот как Ученый:

Ладно по существу вопросов если больше нет, то я спать.

Уверенно и с достоинством. :good:

 

[vlad2654]

Да, Тупик стал "хранилищем" для.... Самый адекватный, как не странно Михайлов. Вот думаю, а эту иностранную авиакорпорацию, пожет быть как когда-то кого-то с формулировкой "За мракобесие" или "за мракобесие и вынос мозга", того? Что-то весна дает знать, что ли? То Сонник, то теперь Боинг. Неа, камрады. Пора вернуть статус-кво - оставить только камрада Михайлова.

 

[Barbudos]

И имеем, что ускорение таки зависит от массы!

Ускорение зависит от силы. А сила есть -ума не надо! :good:

 

[студент]

Самый адекватный, как не странно Михайлов.

Это Михайлов еще мат. обеспечение не приводил. Хотя обещал.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Ускорение зависит от силы. А сила есть -ума не надо!

Ну да. Поскольку сила в правде.

 

[Боинг]

Фигу! Кто мне мешает М2 выразить как к*М1

А что такое к. Если это какой-то коэффициэнт, то конечно можете. Вы даже можете выразить таким методом из скорости. То есть к*V, причём можете взять как к так и V от балды, главное чтобы подходила их произведение под ответ.

Вот думаю, а эту иностранную авиакорпорацию, пожет быть как когда-то кого-то с формулировкой "За мракобесие" или "за мракобесие и вынос мозга", того?

Помнится Галилея тоже за мракобесие сожгли. Не понимали как так Земля круглая может быть.

Ускорение зависит от силы.

А не наоборот? Формула имеет вид F=m*a, но никак не a=F/м.

То есть к*V, причём можете взять как к так и V от балды, главное чтобы подходила их произведение под ответ.

Собственно в нынешней формуле так и сделано. Коэффициэнт G полностью подогнан под ответ.
Если есть у кого вопросы по-существу то задавайте. А вот отрицать мою теорию, только потому что она не сходится с официальной это контр-продуктивный путь.

 

[TTT]

Помнится Галилея тоже за мракобесие сожгли.

:aplodir:
Галилео Галилей умер 8 января 1642 года, на 78-м году жизни, в своей постели.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B5%D0%BE

 

[Боинг]

Галилео Галилей умер 8 января 1642 года, на 78-м году жизни, в своей постели.

А ну да Джордано Бруно. Не суть важно. Смысл в том что нельзя категорически принимать неизвестное.

 

[Yurich13]

А ну да Джордано Бруно.

А Бруно сожгли за другое.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Боинг
Ты в какой школе учился в Курске?

 

[nk_mihailov]

То Сонник, то теперь Боинг. Неа, камрады.

vlad2654- не в коем случае не трогайте эту "иностранную авиакорпорацию", у них в отличии от Вас, творческий поиск. Они могут ошибаться, может казаться, что несут "Чушь", могут оказаться на правильном пути. Это как, курица копается в куче навоза, не каждый скребёк принесет тебе зернышко или алмаз, главное надо скребсти и анализировать. Я тоже в классе 9-10ом утверждал, что времени нет, теперь все прошло, теперь время-это продукт выработки энергии смотри "Истории материи".

 

[anderman]

Завтра будем свет изучать.

Разглядывать его через лупу?

Хруст это просто звуковая волна, она не имеет отношения к строению вещества

Это почему? Хруст -- это звук ломающейся кристаллической решетки. А решетка у нас где? правильно -- в веществе. Твёрдое вещество оно почему твёрдое? Потому, что его состояние великолепно описывается формулой великого физика Лермонтова (не верьте, что он был поэтом -- физик он был!): сижу за решеткой в темнице! Именно эти гениальные строки великого учёного описывают основное отличие атомов твёрдого вещества от атомов жидкого или газообразного. В твёрдом веществе атомы сидят за решеткой! А когда атомы ушли в побег -- это уже жидкость получается. Или даже газ.

Как мне теперь спать прикажете?

Ну... :think: Горизонтально...

Ускорение зависит от силы. А сила есть -ума не надо!

Ну да. Поскольку сила в правде.

Сила -- она в джоулях!

 

[Dim]

Интересно, что многие путаются в троице Коперник - Галилей - Бруно

Термин «лженаука» уходит далеко в Средние века. Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил: «А Земля все-таки вертится…»

(Борис Грызлов, председатель Госдумы РФ).

Джордано Бруно — монах доминиканского ордена, богослов, философ и мистик. За оный мистицизм и был сожжен на костре ранним утром 17 февраля 1600 года, то есть за 16 лет до официального осуждения теории Коперника. Можно было бы сказать, что погиб бедолага за философию, но все дело в том, что в Средние века границы между наукой, философией и богословием были весьма размыты, а потому любой философ был в чём теологом, в чём-то — учёным-естествоиспытателем, но в каждом конкретном случае в разных пропорциях. В случае с Бруно естественнонаучная составляющая его деятельности стремится к нулю. Бруно занимался оккультизмом, мистицизмом, писал стихи, критиковал духовенство, в общем, всяко разно философствовал и богослофствовал. И выходит, что Бруно сожгли свои же — за еретические взгляды (например, что миров, подобных планете Земля, во Вселенной может быть over 9000, причем в каждом из них есть свой Бог, и что Земля вообще не центр мироздания), а не за научные открытия, коих он не совершил ни одного. И вопреки мнению, распространяемому церковниками и им сочувствующими, что для антиклерикалов и атеистов Бруно является символом учёного, пострадавшего за науку, что в свете вышесказанного делает этот символ просто смешным, Бруно является символом инакомыслящего, пострадавшего от рук таких на словах добрых, всепрощающих и просто белых пушистых, а на деле кровожадных и нетерпимых христиан вообще и церковников в частности.

http://lurkmore.to/%C8%ED%EA%E2%E8%E7%E8%F6%E8%FF

 

[Barbudos]

А сила есть -ума не надо!

Ну да. Поскольку сила в правде.

Ну, значит, "Правда есть -ума не надо!", точнее "У кого правда -тому ума не надо!" Интересный вывод.... :???:

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

А когда атомы ушли в побег

Интересная у вас терминология. Профессиональная... :good: