Турция vs Израиль

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С.
Я повторю еще раз вопрос. если бы не в 18-19 веках на котоые вы ссылаетесь, а именно сейчас, случилось бы ситуация о которой я писал. мы что, заморачивались бы терводами. Это было бы НАШИМ ПРАВОМ УСТАНАВЛИВАТЬ ЗОНУ БЛОКАДЫ, ТУ КОТОРУЮ СЧИТАЕМ НУЖНОЙ, А НЕ В ПРЕДЕЛАХ ТЕРВОД
Во время 1 МВ для Германии устанавливали зачастую зону блокады в 150-200 миль
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
vlad2654

мы бы заморачивались терводами, а то бы получили по шапке от США.....

Вообще когда понимаешь, что будет больно, то все начинают чтить международное право
 

Barhudarof

Активный участник
Сообщения
801
Адрес
Иваново
Ярослав С. написал(а):
Гопник, отбирающий деньги у малышни в подворотне представляет собой общественную опасность вне зависимости от того, осмелится он напасть на меня или нет. У России есть свои интересы в Средиземном море, и, разумеется, мы заинтересованы в соблюдении международных договорённостей, обеспечивающих свободу судоходства.
Давайте без театральных фраз.Мне абсолютно не понятна ваша логика.Продавать мусульманской стране в которой сильны экстремистские течения зенитные комплексы и увязывать продажу с борьбой за свободу судоходства?На ум приходит аналогия с ядерной программой в пакистане, у всех болит теперь голова рванет или не рванет! Я думаю это тоже самое что подкинуть дровишек в огонь, а потом когда разгорится недай бог конфликт в средиземноморье будет ли Россия в выигрыше ? Разве продав оружие Туркам мы уменьшаем конфликт ?
 

gid60

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
г.Барнаул
Господа, прочитал выше тему, ну о каких терводах вы речь ведёте? Ну нет у терроризма и грязной политики границ нету. Израиль уже десятки лет живёт под гнётом терроризма и ему должно быть по барабану в каких водах судно предстовляющее опасность. В своё время после 11сентября Амераы под видом борьбы с терроризмом и не взирая на границы и терводы бомбили Ирак, Югославию, Афган. И хоть бы кто их осудил,
все боятся. А здесь прямо такой резонанс, а это информационная война которую евреи проиграли.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
Ярослав С.
Я повторю еще раз вопрос. если бы не в 18-19 веках на котоые вы ссылаетесь, а именно сейчас, случилось бы ситуация о которой я писал. мы что, заморачивались бы терводами. Это было бы НАШИМ ПРАВОМ УСТАНАВЛИВАТЬ ЗОНУ БЛОКАДЫ, ТУ КОТОРУЮ СЧИТАЕМ НУЖНОЙ, А НЕ В ПРЕДЕЛАХ ТЕРВОД
Во время 1 МВ для Германии устанавливали зачастую зону блокады в 150-200 миль
Ответ тот же самый. Бандиты могут захватить отдельное здание, населённый пункт или целый регион. От этого они не перестают быть бандитами, и соответственно, борьба с ними это наше внутреннее дело, и, как следствие эта борьба не должна затрагивать интересы третьих стран, следовательно - не должна влиять на режим судоходства вне наших территориальных вод.
Разумеется, Россия может хоть всё Чёрное море объявить своим внутренним морем, и при этом ни одна из стран черноморского бассейна (или их союзников) не начнёт против нас войну. Но это было бы беспределом, на который наша страна, соблюдающая международные договорённости (в отличии от некоторых, типа США или их союзников), не пошла бы. Если бы нам уж очень понадобилось право на перехват иностранных судов в нейтральных водах Чёрного моря мы бы или заявили о борьбе с работорговлей (наличие рабов у ичкерийцев в период фактического отсутствия в ЧР контроля со стороны центральной власти - факт), или созвали конференцию стран черноморского бассейна, на которой бы и определили новые правила судоходства и его контроля.

Добавлено спустя 1 час 31 минуту 19 секунд:

Barhudarof написал(а):
Продавать мусульманской стране в которой сильны экстремистские течения зенитные комплексы и увязывать продажу с борьбой за свободу судоходства?
Их вероисповедание - это их личное дело. Точнее говоря - спасение души это личное дело каждого человека. Инет есть - захотят, примут истинную веру, спасутся. Не хотят - их собственные проблемы (это касается как мусульман, так и иудаистов). А вот свобода судоходства в Средиземном море - нас интересует. Товарооборот между Россией и Средиземноморским регионом составляет около 75 млрд баксов в год + проход в Атлантику и Индийский океан. Это серьёзные деньги, терять их неохота.
Я думаю это тоже самое что подкинуть дровишек в огонь, а потом когда разгорится недай бог конфликт в средиземноморье будет ли Россия в выигрыше ? Разве продав оружие Туркам мы уменьшаем конфликт ?
Вот что бы конфликта не было, мы и продаём туркам (и всем заинтересованным в искоренении пиратства) оружие.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

gid60 написал(а):
Господа, прочитал выше тему, ну о каких терводах вы речь ведёте? Ну нет у терроризма и грязной политики границ нету. Израиль уже десятки лет живёт под гнётом терроризма и ему должно быть по барабану в каких водах судно предстовляющее опасность. В своё время после 11сентября Амераы под видом борьбы с терроризмом и не взирая на границы и терводы бомбили Ирак, Югославию, Афган.
В Афганистан амеры вошли по согласованию с Совбезом ООН и по приглашению мал-мала законного правительства - т.е. "Северного Альянса". А за Югославию и Ирак они ещё ответят.
И хоть бы кто их осудил, все боятся.
Ничего, придёт время - будет международный трибунал, и Клинтон, и Буш-младший повиснут на одной перекладине. Россия чётко дала определения амерским действиям - это агрессия.
А здесь прямо такой резонанс, а это информационная война которую евреи проиграли.
А вот нефиг международные договорённости нарушать, тогда и информационные войны проигрывать не будут.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
борьба не должна затрагивать интересы третьих стран, следовательно - не должна влиять на режим судоходства вне наших территориальных вод.
Все понятно. т.е идет, к примеру иранское судно вне тервод, к примеру в 25 км от берега Дагестана. Со стороны суши на встречу идут скоростные катера. А мы говорим: "Мы имеем право перехватывать и досматривать только на расстоянии 22 км от берега". Иль все-таки в зоне блокады, которую мы определили?
Во время Первой мировой зона блокады была для Германии 150-200 миль, И это при стандартной ширине тервод.
Я пытаюсь, чтобы кто-то, кто действительно в теме, т.ек имеющие образование _
"Международные отношения" и прочее (международное право) ответили на вопрос, но не используя в качестве примера Израиль (ибо ответ будет предвзятый). Какова может быть зона блокады. С терводами все ясно, там делай что хочешь. Есть ли ограничения в зоне блокады или каждая из сторон делает что, что считает нужным7
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
Все понятно. т.е идет, к примеру иранское судно вне тервод, к примеру в 25 км от берега Дагестана. Со стороны суши на встречу идут скоростные катера. А мы говорим: "Мы имеем право перехватывать и досматривать только на расстоянии 22 км от берега". Иль все-таки в зоне блокады, которую мы определили?
Перехватываем те суда, которые находятся в наших террводах (предупредительный выстрел по курсу, затем по корпусу), или, при подозрении на совершение правонарушения в наших водах, имеем право преследовать, если преследование началось в наших водах. Другой вариант - у капитана может засбоить навигационное оборудование (всё-таки глонасс система сырая) и он определит, что судно в наших водах, или возникнуть подозрение, что судно, идущее под иранским флагом использует его незаконно, или занимается пиратством или работорговлей. Всё оформляется документально - "один враг, две пули, три бумажки". Мы же всё-таки правовое государство.
Во время Первой мировой зона блокады была для Германии 150-200 миль, И это при стандартной ширине тервод.
Если мы признаем существование независимого государства и объявим ему войну - то можем и объявлять блокаду. Иначе - просто введение особого режима судоходства в той или иной части наших террвод. Но при наличии общей сухопутной границе проще (и законнее) ликвидировать бандитов силами спецслужб и приданных им войск, а не разводить "ни мира ни войны" с целью выбить бабок на борьбу с "терроризмом".

Я пытаюсь, чтобы кто-то, кто действительно в теме, т.ек имеющие образование _
"Международные отношения" и прочее (международное право) ответили на вопрос, но не используя в качестве примера Израиль (ибо ответ будет предвзятый). Какова может быть зона блокады. С терводами все ясно, там делай что хочешь. Есть ли ограничения в зоне блокады или каждая из сторон делает что, что считает нужным7
Зона блокады не ограничена, она должна быть действенной и заранее объявленной (в ней указывается дата начала блокады, зона её и срок на выход нейтральным судам). Хватит у державы сил контролировать 300 миль - будет 300 миль, хватит на 500 - можно и 500. Условие одно - останавливать всех (или почти всех), идущих в указанный порт.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
Если мы признаем существование независимого государства и объявим ему войну - то можем и объявлять блокаду.
Т.е мы могли не призновать конгломерат Чечня-Дагестан независимым государством, но при этом можем делать любую зону блокады. Но почему тогда мы в отношении Израиля не признаем, что он может установить блокаду? Тем более, что эта блокада была заявлена в 2007 году Израилем и Египтом.
Но никто не может сказать, каковы же были документы, по которым блокада была объявлена. Но при этом мы однозначно говорим, что это акт пиратсва. Получается что-то вроеде того товарища, которому в начале 70-х задали вопрос: "как вы относитесь к роману пастернака "доктор Жеваго". На что был получен ответ: "Книгу не читал, но знаю, что она антисоветская".
Так и тут, не зная документов стараемя определить, кто прав, а кто виноват, основываясь только на эмоциях
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
vlad2654 написал(а):
Т.е мы могли не призновать конгломерат Чечня-Дагестан независимым государством, но при этом можем делать любую зону блокады.
И ещё раз. Прочитайте, плз, медленно и внимательно.
Если мы признаём те или иные районы независимым государством, с которым мы ведём войну - мы можем объявлять блокаду.
Если мы не признаём тот или иной регион самостоятельным государством - мы не можем объявлять блокаду.

Для тех, кто в танке слушает плеер повторяю - если мы признаём, скажем, Санкт-Петербург независимым государством и объявим ему войну - мы можем хоть всё Балтийское море перекрыть. Если же мы считаем Санкт-Петербург часть России, и ведём исключительно "войну с коррупцией (терроризмом, бандитизмом, сатанизмом, колорадским жуком)" в нём, то, в этой "войне", мы не имеем права выходить за пределы наших территориальных вод.

Так ясно?

Так и тут, не зная документов стараемя определить, кто прав, а кто виноват, основываясь только на эмоциях
Никаких эмоций. Если государство Израиль признаёт существование независимого государства Сектор Газа, и объявляет ему войну, то оно вправе устанавливать блокаду. Если государство Израиль не признаёт существования независимого государства "Сектор Газа", то оно не имеет права устанавливать блокаду. Всё просто.
 

Barhudarof

Активный участник
Сообщения
801
Адрес
Иваново
Ярослав С. написал(а):
Их вероисповедание - это их личное дело. Точнее говоря - спасение души это личное дело каждого человека. Инет есть - захотят, примут истинную веру, спасутся. Не хотят - их собственные проблемы (это касается как мусульман, так и иудаистов)
Считаю фраза ни о чем! Даже ни стоило ее набивать.
Ярослав С. написал(а):
Товарооборот между Россией и Средиземноморским регионом составляет около 75 млрд баксов в год + проход в Атлантику и Индийский океан.
Можно ссылку откуда данные ?
Ярослав С. написал(а):
Вот что бы конфликта не было, мы и продаём туркам (и всем заинтересованным в искоренении пиратства) оружие.
Туркам нет дела до пиратов! Они уверен решают свои проблемы с курдами в Ираке. Им нужен пожар в исламском мире , чтобы под шумок оттяпать кусок от Ирака.
Ярослав С. написал(а):
Мы же всё-таки правовое государство.
Последнее утверждение слабо говоря спорно!
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barhudarof написал(а):
Считаю фраза ни о чем! Даже ни стоило ее набивать.
Вы начали разговор о вероисповедании.
Можно ссылку откуда данные ?
http://www.ru.ruseu.com/blog/politic/details_92.html
Туркам нет дела до пиратов!
Да ну? А чего они тогда возмущались захватом своего судна?
Последнее утверждение слабо говоря спорно!
Да Вы у любого из форумчан сотрудников правоохранительных органов спросите, сколько они бумаги в месяц изводят. Да у каждого командира части есть помощник по правовой работе.
 

Barhudarof

Активный участник
Сообщения
801
Адрес
Иваново
Ярослав С. написал(а):
Вы начали разговор о вероисповедании.
Я писал про конкретную страну в которой политика начинает советоваться с экстремистами. А вы что имели в виду своей фразой?
Ярослав С. написал(а):
Цитата: Можно ссылку откуда данные ?

http://www.ru.ruseu.com/blog/politic/details_92.html

Товарооборот между Россией и Средиземноморским регионом составляет около 75 млрд долл. США, более 45 млрд долл. США приходится на торговые отношения России со странами-членами ЕС.
Есть данные какая часть этих денег приходится на морские перевозки ? Насколько я представляю большая часть идет за счет углеводородов? Или я ошибаюсь ?
Ярослав С. написал(а):
Туркам нет дела до пиратов!

Да ну? А чего они тогда возмущались захватом своего судна?
А чего они его туда послали разве не для того чтобы потом возмущаться ? :) Или вы думаете они не предполагали такого развития событий ?
Ярослав С. написал(а):
Да Вы у любого из форумчан сотрудников правоохранительных органов спросите, сколько они бумаги в месяц изводят. Да у каждого командира части есть помощник по правовой работе.
А у меня нет вопросов к количеству бумаг :) это говорит о бюрократизации власти :)
Ярослав С. написал(а):
Мы же всё-таки правовое государство.
Я имел в виду что до правового государства нам как китая и все пешком :)
Но за то мы любим другим указать как надо жить по закону :grin: ( Сам живу на родине первого совета, советы давать у нас в крови )
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ярослав С. написал(а):
И ещё раз. Прочитайте, плз, медленно и внимательно.
Если мы признаём те или иные районы независимым государством, с которым мы ведём войну - мы можем объявлять блокаду.
Судя по месту службы вы вероятно служили в Чечне. Что там было? Борьба с коррупцией, колорадским жуком, бандитизмом-терроризмом или полноценные боевые действия с субъектом федерации? Россия что, признавала независимость Ичкерии? Или вы продолжаете утверждать, что Россия не имела права на блокаду, т.к. это не независимое государство, а своя территория? И не дай бог, если бы Басаев смог закрепиться в Дагестане, мы что не имели бы права на блокаду собственной территории? И заморачивались бы только терводами?
Морская граница Дагестана - это порядка 400 км. Сколько надо было бы средств и сил, чтобы контролировать такую границу на расстоянии 20 км от берега, которые хорошой катер прошел бы за 15-20 минут (это при условии, что блокада только в пределах тервод). Или объявить зону блокады скажем в 50-100 миль и контролировать эту зону.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barhudarof написал(а):
Я писал про конкретную страну в которой политика начинает советоваться с экстремистами. А вы что имели в виду своей фразой?
А я имел в виду, что мне пофиг, кто там с кем советуется внутри страны. Пусть хоть по внутренностям жертвенных животных гадают. Мне не пофиг только их действия направленные вовне своей страны. Что мусульмане, что иудеи - нехристи, но пиратством в данном случае занимались именно иудеи.
Есть данные какая часть этих денег приходится на морские перевозки ? Насколько я представляю большая часть идет за счет углеводородов? Или я ошибаюсь ?
Смотреть надо. Но вчера они перехватили судно с медикаментами и стройматериалами, завтра захватят танкер, а послезавтра сделают себе нелегальную врезку в трубу, мол всё на борьбу с терроризмом.
А чего они его туда послали разве не для того чтобы потом возмущаться ? :) Или вы думаете они не предполагали такого развития событий ?
Ни малейшего представления. Может быть реально хотели помочь единоверцам. Расчитывали бы на пиратов - отправили бы с охранением.
Я имел в виду что до правового государства нам как китая и все пешком :)
Уж во всяком случае куда более правовое, нежели у наших партнёров с КМГ или израильщины.

Добавлено спустя 18 минут 1 секунду:

vlad2654 написал(а):
Судя по месту службы вы вероятно служили в Чечне. Что там было? Борьба с коррупцией, колорадским жуком, бандитизмом-терроризмом или полноценные боевые действия с субъектом федерации?
Боевых действий я не застал - так, сопровождение колонн, несение службы на блокпостах, блокирование (не путать с блокадой) населённых пунктов. За три года службы только один раз применил оружие на поражение. Большую часть времени бордюры красил, казарму и ВОПы обустраивал, временно исполнял обязанности писаря роты. Да и до этого, как старшие товарищи рассказывали особо активных боевых действий не было. Артиллерию и авиацию применяли очень аккуратно, ядерного, химического и биологического оружия не применяли вообще. Колорадского жука не было, была саранча - блин, кузнечики по 10-15 см длиной, мерзость такая, до сих пор иногда снятся. Коррупция, конечно была, равно как и борьба с ней. Бандитизм и терроризм - тоже. Официальное название - "КТО в СКР".
Россия что, признавала независимость Ичкерии?
Нет.
Или вы продолжаете утверждать, что Россия не имела права на блокаду, т.к. это не независимое государство, а своя территория?
Да.
И не дай бог, если бы Басаев смог закрепиться в Дагестане, мы что не имели бы права на блокаду собственной территории? И заморачивались бы только терводами?
Да.
Морская граница Дагестана - это порядка 400 км. Сколько надо было бы средств и сил, чтобы контролировать такую границу на расстоянии 20 км от берега, которые хорошой катер прошел бы за 15-20 минут (это при условии, что блокада только в пределах тервод).
Так нафиг надо её контролировать? Разгромить сухопутные силы противника, порушить его инфраструктуру, и не надо со всякой фигнёй заморачиваться. Нафига бандюков блокировать, если можно просто убить? "Вор должен сидеть в тюрьме, бандит должен лежать в земле".
Или объявить зону блокады скажем в 50-100 миль и контролировать эту зону.
ИМХО, великие державы должны соблюдать свои договорённости куда строже, чем всякая шелупонь. С нас всё-таки пример берут. Мы себе отхватим 50 миль, Иран отхватит, затем Азербайджан подтянется и прощай свобода судоходства. А оно нам надо?
 

Barhudarof

Активный участник
Сообщения
801
Адрес
Иваново
Ярослав С. написал(а):
А я имел в виду, что мне пофиг, кто там с кем советуется внутри страны.
Надеюсь у наших министров и дипломатов более цивилизованное и профессиональное отношение к своим обязанностям :grin:
Ярослав С. написал(а):
на сладкое, что в вашем понимании пиратство :)
Ярослав С. написал(а):
Смотреть надо. Но вчера они перехватили судно с медикаментами и стройматериалами, завтра захватят танкер, а послезавтра сделают себе нелегальную врезку в трубу, мол всё на борьбу с терроризмом.
Если можно посмотрите :-D И давайте без предположений что будет завтра :) не в лотерею играете :grin:
Ярослав С. написал(а):
А чего они его туда послали разве не для того чтобы потом возмущаться ? Или вы думаете они не предполагали такого развития событий ?

Ни малейшего представления.
Странно ранее у вас фантазия била через край :)
Ярослав С. написал(а):
Расчитывали бы на пиратов - отправили бы с охранением.
Сами себе то можете сознаться что они не самоубийцы посылать военное охранение в чужие территориальные воды. Неужели бы израильтяне им бы не натянули на уши ?
Ярослав С. написал(а):
Я имел в виду что до правового государства нам как китая и все пешком

Уж во всяком случае куда более правовое, нежели у наших партнёров с КМГ или израильщины.
:) сможете дать обоснование ?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barhudarof написал(а):
Надеюсь у наших министров и дипломатов более цивилизованное и профессиональное отношение к своим обязанностям
Лично я надеюсь, что наши министры в своей деятельности будут придерживаться принципа соблюдения закона, и, в частности, немешательства о внутренние дела других государств.
что в вашем понимании пиратство
"Неправомерный акт насилия, задержания или грабежа в открытом море или в другом месте, находящемся вне юрисдикции какого-либо государства. В РФ пиратство (морской разбой) является преступлением против общественной безопасности, предусмотренным ст. 227 УК РФ, и состоит в нападении на морское или речное судно с целью завладеть чужим имуществом, совершенном с применением насилия либо с угрозой его применения."
http://www.ukru.ru/code/09/227/index.htm
Статья 227. Пиратство

1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Адвокатская практика по указанной статье (ст. 227)

В настоящее время адвокатская практика по ст. 227 (Пиратство) не представлена.
Сами себе то можете сознаться что они не самоубийцы посылать военное охранение в чужие территориальные воды. Неужели бы израильтяне им бы не натянули на уши ?
До границы террвод вполне могли бы довести.
сможете дать обоснование ?
Мы не пиратствуем, на другие страны не нападаем, строго соблюдаем все международные договорённости.
 

Barhudarof

Активный участник
Сообщения
801
Адрес
Иваново
Ярослав С. написал(а):
Статья 227. Пиратство



1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -
Это ключевые слова ! был ли умысел завладения чужим имуществом ?
Ярослав С. написал(а):
До границы террвод вполне могли бы довести.
Тогда бы акция выглядела НУ ОЧЕНЬ МИРНОЙ :) И уши турецких спецслужб торчали бы очень явно :) Согласны с этим ?
Ярослав С. написал(а):
Мы не пиратствуем, на другие страны не нападаем, строго соблюдаем все международные договорённости.
А что правовое государство определяется только по отношению к другим странам ? А к собственным гражданам уже не рассматривается ? :) не слишком ли узкое определение ?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barhudarof написал(а):
Это ключевые слова ! был ли умысел завладения чужим имуществом ?
Был. Они же суда себе в Израиль перегнали, а не на месте утопили.
Тогда бы акция выглядела НУ ОЧЕНЬ МИРНОЙ :) И уши турецких спецслужб торчали бы очень явно :) Согласны с этим ?
Наши корабли проводят мирные суда через воды, прилежащие к Сомали, и никаких проблем в этом нет. А нафига выставлять уши спецслужб, если можно показать фаллос ВМФ? Правда, Реджеп Ахметович со своими военными в контрах (что ещё раз показывает его низкий профессиональный уровень), так что это отдельная песня.
А что правовое государство определяется только по отношению к другим странам ? А к собственным гражданам уже не рассматривается ? :) не слишком ли узкое определение ?
К собственным тоже рассматривается (но в отдельной теме). Тем более, какой смысл в сравнении с другими странами? Я эмигрировать не собираюсь. А на военном форуме более критичен вопрос именно международных отношений, ибо войны начинаются именно из-за них.
 

Barhudarof

Активный участник
Сообщения
801
Адрес
Иваново
Ярослав С. написал(а):
Был. Они же суда себе в Израиль перегнали, а не на месте утопили.
вы не выдавайте желаемое за действительное. Если честно нет слов на ваше утверждение! Дайте ваш источник присвоение груза и корабля!
Ярослав С. написал(а):
Наши корабли проводят мирные суда через воды, прилежащие к Сомали, и никаких проблем в этом нет.
На такие проводки есть санкция оон. На сопровождение гуманитарного груза ВОЕННЫЙ КОНВОЙ ? А груз разве не мирный по определению ?
Ярослав С. написал(а):
А нафига выставлять уши спецслужб, если можно показать фаллос ВМФ?
Вы вероятно в театральном учились ? :good: Я не знаю на кого расчитаны ваши фразы театральные но прошу конкретно и по существу. Краткость как говорится сестра таланта.

Ярослав С. написал(а):
К собственным тоже рассматривается (но в отдельной теме).
В той теме другие результаты ? :good: :grin: В этой мы правовое , а в той уже нет ? :)
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barhudarof написал(а):
Дайте ваш источник присвоение груза и корабля!
Да на любом новостном сайте. "Захваченные суда отправлены в Ашдод."
На сопровождение гуманитарного груза ВОЕННЫЙ КОНВОЙ ? А груз разве не мирный по определению ?
Груз мирный, охрана - военная. В чём проблема?
Вы вероятно в театральном учились ?
Не-а.
"All the world’s a stage,
And all the men and women merely players:
They have their exits and their entrances;
And one man in his time plays many parts,
His acts being seven ages. At first the infant,
Mewling and puking in the nurse’s arms.
And then the whining school-boy, with his satchel,
And shining morning face, creeping like snail
Unwillingly to school. And then the lover,
Sighing like furnace, with a woful ballad
Made to his mistress’ eyebrow. Then a soldier,
Full of strange oaths, and bearded like the pard,
Jealous in honour, sudden and quick in quarrel,
Seeking the bobble reputation.
Even in the cannon’s mouth. And then the justice,
In fair round belly with good capon lin’d,
With eyes severe, and beard of formal cut,
Full of wise saws and modern instances;
And so he plays his part. The sixth age shifts
Into the lean and slipper’d pantaloon
With spectacles on nose well and pouch on side,
His youthful hose well sav’d a world too wide
For his shrunk shank; and his big manly voice,
Turning again toward childish treble, pipes
And whistles in his sound. Last scene of all,
That ends his strange eventful history,
In second childishness and mere oblivion
Sans teeth, sans eyes, sans taste, sans everything."

Я не знаю на кого расчитаны ваши фразы театральные но прошу конкретно и по существу. Краткость как говорится сестра таланта.
Или, в кратком переводе - "кто в армии служил, тот в цирке не смеётся".

В этой мы правовое , а в той уже нет ? :)
Да и в той мы правовое. Иногда даже раздражает насколько правовое.
 
Сверху