Турция

[Pernatij]

Пакистан между прочим главный союзник Турции.
И единственная страна мира, которая из солидарности с Азербайджаном не признает Армению. Парадокс, но у Армении с Пакистаном примерно то же, что и у Израиля с Ираном.

В Азербайджане одно время слюнями исходили по поводу возможного приобретения в Пакистане JF-17

Нам конечно было понятно, что нихрена они в конечном итоге не купят и это чистая турецкая провокация. И тем не менее. Пакистан считается в Турции и в Азербайджане вторым по важности военно-политическим союзником после саудитов.

Какова пешка, таковы и союзники.

 

[lavrik]

Какова пешка, таковы и союзники.

По сути им выбирать союзников не из кого.
Эрди еще год назад всерьез смотрел на Путина как на союзника. Почти что взаимно.
Просто потом пришел лесник и привел его в чувство.

 

[Ярослав С.]

Смехотворно. Это политика России 19-го века. Есть и другие способы, чтобы держать пролив открытым.

А кто сказал, что мы хотим держать проливы открытыми? Опять же, главная причина по которой Турция держит проливы открытыми - это угроза войны. А угрозы нужно быть готовым привести в исполнение.

 

[Ярослав С.]

Только польза от этого очень сомнительная. Мы в 21м веке живём. Ракеты куда угодно долетят.

Ага. И "туалетную бумагу" в Грузию Вы тоже будете ракетами доставлять?

 

[Ярослав С.]

Не нужны нам проливы, ИМХО.

Хороший хозяин таракана из дома не выгонит. Так-то они пригодятся, вопрос в том, за какую цену.

 

[Emtos]

Ага. И "туалетную бумагу" в Грузию Вы тоже будете ракетами доставлять?

Причём тут Грузия и туалетная бумага ?

 

[Foxhound]

В том то и дело, что мы эту линию уже многократно перешли.
Знаете сколько протурецких боевиков перемололи ребята САР? Среди них сотни турецких граждан.
Сравните это с ДНР/ЛНР...

Они ответили...

После этого мы перемололи ещё больше турков, а что ещё хуже - как минимум 2 поисковых группы турецкого спецназа.
Они - утёрлись и обтекают.

Да, видел. Туркоманов выпнули с Латакии, скоро бабаи потеряют Алеппо. Должна быть подлянка, и судя по яйцам эрдогана она может быть неадекватной.

Надолго ли - не знаю, подлянка - будет. На более - кишка тонка.

СА заявляет о создании арабской коалиции, в которую входит Турция. И заявляет, что рассматривает возможность отправки наземных войск.
Турция готовит ж/д пути
Бабаи, поддерживаемые СА и Турцией, срывают переговоры
Минобороны РФ заявляет о подготовке Турции в Сирию

ИМХО такая последовательность событий допускает ввод войск Турции/колациии СА в Сирию. Чем раньше они введут войска, тем большую территорию они смогут подмять под себя. С учетом того, что намечается раздел Сирии по типу Вену/Берлина после ВОВ (чьи войска стоят - тот и прав) - это не есть хорошо для нас.

 

[vl690001x]

Foxhound, А значит, сейчас единственное что нам надо делать - это невзирая ни на какие вопли, успеть отвоевать как можно больше территории. За оставшиеся дни - недели. О месяцах наверное речи не идет.
Дальше скорее всего придется смириться с разделом. Это лучше чем начинать войну, все равно ведь никакие Ираны или Китаи нам не помогут.

 

[Foxhound]

Разумеется. Никто не хочет войны. Я не хочу, Вы не хотите, Эрдоган тоже, я уверен, хочет добиться своих целей в Сирии и Турции без войны. Другой вопрос, реально ли это? Если Эрдоган повышает ставки нам надо или отвечать, или ещё больше повышать, или пасовать. Комбинация у нас на руках объективно сильнее, но если мы бросим карты - мы проиграем.

Извиняюсь, сразу не заметил сообщение.
Разве марш бросок на Ла-Манш на босфор - это ответ? От этого в краткосрочной и среднесрочной перспективе мы сами потеряем не мало, особенно в экономике.

Foxhound, А значит, сейчас единственное что нам надо делать - это невзирая ни на какие вопли, успеть отвоевать как можно больше территории. За оставшиеся дни - недели. О месяцах наверное речи не идет.

Так уже давно форсировали до стахановских темпов.

 

[nickname]

А кто сказал, что мы хотим держать проливы открытыми? Опять же, главная причина по которой Турция держит проливы открытыми - это угроза войны. А угрозы нужно быть готовым привести в исполнение.

Конечно. Я просто говорю, что это очень полезно, чтобы напомнить Турции, что:нет нефти, сколько россиян, отдыхающих в Турции, что проблема с курдами не может быть решена без . Если ничего из этого не помогает...

 

[Ярослав С.]

Извиняюсь, сразу не заметил сообщение.
Разве марш бросок на Ла-Манш на босфор - это ответ? От этого в краткосрочной и среднесрочной перспективе мы сами потеряем не мало, особенно в экономике.

Спорный вопрос. Торговля через Босфор слишком важная штука не только для нас, но и для других государств. Отказаться торговать с Крымом они могут сравнительно безболезненно. Отказ торговать через Босфор - намного более серьёзная штука. Т.е., грубо говоря, если мы после захвата и надёжного удержания Босфора таки выходим на мирные переговоры - мы получаем выход из всех санкций, удобные режимы торговли, нормализацию отношений и т.д. и т.п. Если же НАТОвцы будут готовы повышать ставки, то тогда, в любом случае, мы переходим в режим полномасштабной войны с блоком НАТО и удержание Босфора будет необходимо для защиты нашего Чёрного моря.

Так уже давно форсировали до стахановских темпов.

Да ладно... Это пока разминка.

 

[КС]

По-сути они могут попытаться сделать что угодно в Сирии под предлогом борьбы с Игил и защиты границы.

Кроме нападения на нашу АБ, поскольку это нападение на РФ.

Проблема в том, что никто не сомневается, что он идиот.

Да сколько таких было, "товарищ Саахов" например.
И где они сейчас?

 

[Foxhound]

Кроме нападения на нашу АБ, поскольку это нападение на РФ.

На базу нет, но на войска Асада у границы - вполне могут.

Т.е., грубо говоря, если мы после захвата и надёжного удержания Босфора таки выходим на мирные переговоры - мы получаем выход из всех санкций, удобные режимы торговли, нормализацию отношений и т.д. и т.п

Снимут санкции за захват проливов? Можно сразу переходить к п. 2, а именно:

мы переходим в режим полномасштабной войны с блоком НАТО и удержание Босфора будет необходимо для защиты нашего Чёрного моря.

 

[Ярослав С.]

Снимут санкции за захват проливов? Можно сразу переходить к п. 2, а именно:

Можно. Но, имхо, лучше вначале продемонстрировать своё миролюбие. Дескать, мы готовы заключать договора с государствами-правопреемниками Турции, равно как и всеми остальными.

 

[дриньк]

Для тех кто ещё не понял объесняй - то что нюки будут из Ирана ещё не значит что они будут действительно из Ирана. Точно как же в ситуации когда российских войск на Украине нет ещё не знает что их действительно там нет.

а нечего что по остаткам с места подрыва можно определить не только место и год добычи урана но и центрифугу на которой производилось обогащение????

 

[marinel]

Пакистан считается в Турции и в Азербайджане вторым по важности военно-политическим союзником после саудитов.

Спасибо. Не знала.

 

[дриньк]

Мне больше пугает наличие у саудов стратегических ракетных войск с БРСД. Они, конечно, не смогут нанести сколь-либо значительный ущерб. Но сам факт неприятен. Эти террористы (сауды) могут атаковать и центр Москвы... Хоть Москва и надежно прикрыта - все равно неприятно.
PS Именно такие настроения гуляют по турецкому интернету. "Нам помогут паки" и "мы уже в коалиции с СА".

Грузины в интернете тоже писали что им все помогут и........???почитайте украинские посты за 2014 и.......?

 

[Foxhound]

Грузины в интернете тоже писали что им все помогут и........???почитайте украинские посты за 2014 и.......?

Да понятно, что это лишь пустые слова стратегических диванных сил
Смешно читать посты от слабоумных на некоторых зарубежных форумах:
Yes Russia can destroy whole Turkey but also Turkey destroy whole Russia too.
Или
It is a dilemma for us. We are the only Islamic power and we will be to take side.We will stand with Turkey if it will Turkey vs Russia only.Russia knows what can we do with them but it it is going to be Russia vs NATO then our brotherly nation China will for sure come to help out Russia.In that case we will have to fight

 

[Emtos]

а нечего что по остаткам с места подрыва можно определить не только место и год добычи урана но и центрифугу на которой производилось обогащение????

Возможно но я сильно сомневаюсь насчёт центрифуги.

 

[Фолиант]

На базу нет, но на войска Асада у границы - вполне могут.

Всё может быть гораздо проще.

Большая часть территории Сирии вообще не контролируется правительственными войсками. Соответственно, турецкие, саудовские, американские и иные войска могут там размещаться без необходимости вступать в прямое столкнование с САА. А местных боевиков они либо "победят" (если это ИГИЛ), либо признают в качестве легитимной "оппозиции", борющейся с терроризмом и кровавым режимом.

После чего на "освобожденных" территориях проводятся "выборы" и учреждается новое правительство, которое объявляет Асада "врагом сирийского народа" и требует от РФ немедленно покинуть территорию Сирии.

После чего начинается длинный и нудный процесс распила Сирии, осложнённый продолжающейся войной, поскольку "побеждённые" коалицией ИГИЛовцы массово полезут на контролируемые Асадом территории.

И всё это без необходимости для коалиции вступать в прямую конфронтацию с САА или ВС РФ.

В этой связи, имхо, нам надо "успеть первыми" - усилить военную помощь Сирии, освободить ключевые области сирийской территории и установить над ними жесткий военный контроль, чтобы максимально ограничить возможности коалиции по вооруженному вмешательству.

Проще говоря, надо лишить их а) предлога для вмешательства (борьба с ИГИЛ), б) физической возможности вмешательства без столкновения с САА.

Да, это серьёзная задача. Но относиться к сирийской операции как к "военной прогулке" было изначально, имхо, глубоко ошибочно.

Вступить в Таможенный союз она (Армения – Л.А.) никак не может - ни завтра, ни послезавтра, ни в этом году и, может, даже не в следующем

С учетом того, что Ваша цитата родом из 2013 года, Лукашенко оказался по сути прав: Армения вступила в Евразийский экономический союз, составной частью которого является таможенный союз, 2 января 2015 года. Карабахский вопрос при этом, конечно, поднимался, но ЕМНИП был замят после заявления Саргсяна.