Турция

[Ринат]

А а случае нападения полосы на гражданских аэродромах обязаны уцелеть?

Так очень большое количество военных аэродромов турков совместного базирования с гражданскими.

 

[Narmer]

Нам Калибров тупо не хватит их все откалибровать.

Калибров может и не хватит, но вот X-555 задом жуй, краем уха как-то слышал, что около 3000. Да и X-101 несколько сотен точно есть. Можно открылатить всю Турцию вообще. Даже без использования Калибров.

 

[Supremum]

Калибров может и не хватит, но вот X-555 задом жуй, краем уха как-то слышал, что около 3000. Да и X-101 несколько сотен точно есть. Можно открылатить всю Турцию вообще. Даже без использования Калибров.

Ну все КР по туркам никто выпускать не даст. У нас других вероятных друзей вагон. Для них тоже нужно оставить.

 

[Tigr]

Основное оружие Турции это авиация.
В связи с чем мне интересно, почему ничего не сказано о том, что оптимальнее всего сразу вывести из строя Калибрами и пр. ВПП всех турецких аэродромов?
Расход ракет небольшой.
К тому же большая часть их ВПП асфальтобетонные, по видимому торцы ВПП, где приземляются самолеты бетон, закатанный асфальтом, середина только асфальтовая.

Аэродромная сеть ВВС Турции:


Подробнее о ВВС Турции и об этих аэродромах в частности здесь, здесь, здесь, здесь и вот здесь.

Возможно есть где то у турок грунтовые аэродромы, но неизвестно, как работают воздухозаборники и двигатели Ф-16 на грунте, скорее всего никак.
И их авиации не будет, от слова "вообще".

Не знаю ничего о возможности F-16 эксплуатироваться с грунтовых ВПП, но мне думается, что вряд ли: низкорасположенный воздухозаборник "сокола" станет пылесосом.

В наше время стрельба по полосе не столь эффективна. Те же евреи разработали состав для заливки воронок на ВПП, позволяющий ее восстановить ЕМНИП за 2-3 часа. Да и тратить на это высокоточку глупо. Лучше обработать системы управления и ангары. А также открыто стоящую технику.

Спойлер: Зарубежное военное обозрение №7 1986

Это как F-16, пусть и самый новый, может быть малозаметным с учетом того, что на него ПТБ навесят, да еще и ракеты В-В. Видимо автор не так выразился.

Ну, это да. Если порыться, то косячки у автора таки есть. Например:

Являясь радаром с активной фазированной решеткой, AN/APG-68(V)9...

У этого девайса ФАР с механическим сканированием в двух плоскостях. И вообще, у меня есть сомнения в том что турецкие F-16 оснащены AN/APG-68(V)9. Имеется информация, что на них установлены более ранние модификации AN/APG-68(V)2/3.

 

[Tigr]

http://www.skyscanner.ru/airports/tr/airports-in-turkey.html

Из указанных в списке турецких аэродромов (помимо тех, что являются еще и авиабазами) как минимум Эрзурум и Даламан являются запасными военными аэродромами с сопутствующей инфраструктурой (рассредоточенные места стоянки, защищенные ангары, арсеналы).

 

[алексей с сахалина]

С другой стороны мы не знает что за головы будут стоять на наших КР ( я не Ярослав и сейчас не про спец.б.ч. ) вполне возможно что там будут какие-нибудь умнохитрые суббоеприпасы.

 

[Tigr]

С другой стороны мы не знает что за головы будут стоять на наших КР ( я не Ярослав и сейчас не про спец.б.ч. ) вполне возможно что там будут какие-нибудь умнохитрые суббоеприпасы.

Можно обойтись и без хитровы... умнохитрых:

 

[алексей с сахалина]

Можно обойтись и без хитровы... умнохитрых:

Возможно что суббоеприпасы способны на самостоятельную селекцию целей на аэродроме . Противотанковые так уже давно умеют -

 

[Bumerangonix]

Возможно что суббоеприпасы способны на самостоятельную селекцию целей на аэродроме . Противотанковые так уже давно умеют -

это противотанковые касетный боеприпассмотретьс 50й секунды

 

[Alex_F]

И вообще, у меня есть сомнения в том что турецкие F-16 оснащены AN/APG-68(V)9

Если не читать всяких (удалено - Tigr) типа Breeze, то и APG-68(V)9 никаких преимуществ не даст. Там дальность обнаружения цели (5 кв.м) сопоставима со старым Барсом, а то и меньше. Вот AIM-120C7 в товарных кол-вах -проблема.

 

[Foxhound]

Посадят на гражданские аэропорты. Какие проблемы то ?

Вначале надо уничтожить те, на которых базируется авиация, представляющая опасность.
Остальные, можно уничтожить неспеша, когда будет достигнуто господство в воздухе.

Так очень большое количество военных аэродромов турков совместного базирования с гражданскими.

Именно

Не знаю ничего о возможности F-16 эксплуатироваться с грунтовых ВПП, но мне думается, что вряд ли: низкорасположенный воздухозаборник "сокола" станет пылесосом.

Шасси стремное, не для войны - не выдержит.

Возможно что суббоеприпасы способны на самостоятельную селекцию целей на аэродроме . Противотанковые так уже давно умеют -

БЕТАБы неуправляемые

Вот AIM-120C7 в товарных кол-вах -проблема.

Проблема была бы, если бы у Турции были самолеты РЭБ, десяток аваксов и наземное ПВО, как у Израиля.

 

[Tigr]

Вначале надо уничтожить те, на которых базируется авиация, представляющая опасность.

Вначале нужно нарушить централизованное управление вооруженными силами Турции (включая физическое устранение высшего военно-политического руководства этой страны). Ну уж потом, как вы пишите:

Остальные, можно уничтожить неспеша, когда будет достигнуто господство в воздухе.

 

[Foxhound]

Вначале нужно нарушить централизованное управление вооруженными силами Турции (включая физическое устранение высшего военно-политического руководства этой страны). Ну аж потом, как вы пишите:

Это само собой.

 

[Tigr]

Это само собой.

По опыту "Бури в пустыне" в первом ударе совсем не обязательно сокрушать аэродромы. Главное, повторюсь, нарушить управление и, во-вторых, подавить зональную ПВО, которая у турков, скажем прямо, не очень. (ИМХО, НАТОвские подразделения ЗРК "Пэтриот" из этой чудесной страны уже выведены).

 

[Alex_F]

Проблема была бы, если бы у Турции были самолеты РЭБ, десяток аваксов и наземное ПВО, как у Израиля.

Возможно. Но спокойнее, когда у нас не паритет в ракетах ВВ(110 км для изд-170-1 и 120 км для AIM120C-7), а скажем есть "длинная рука" -изд-170-1 "энергетическая" 180+ км или Изд 180.

 

[Tigr]

Возможно. Но спокойнее, когда у нас не паритет в ракетах ВВ(110 км для изд-170-1 и 120 км для AIM120C-7), а скажем есть "длинная рука" -изд-170-1 "энергетическая" 180+ км или Изд 180.

Согласен. В Хмеймиме только Су-35 нарисовались с новыми изд-170-1 (?)

 

[Foxhound]

По опыту "Бури в пустыне" в первом ударе совсем не обязательно сокрушать аэродромы. Главное, повторюсь, нарушить управление и, во-вторых, подавить зональную ПВО, которая у турков, скажем прямо, не очень. (ИМХО, НАТОвские подразделения ЗРК "Пэтриот" из этой чудесной страны уже выведены).

Не спорю:
1)Нарушить управление ВС
2)Подавить ПВО
3)Уничтожить ВПП
4)Стереть авиацию и ОТР с земли

Возможно. Но спокойнее, когда у нас не паритет в ракетах ВВ(110 км для изд-170-1 и 120 км для AIM120C-7), а скажем есть "длинная рука" -изд-170-1 "энергетическая" 180+ км или Изд 180.

Ага, вот только кто их наводить будет?

 

[Tigr]

Не спорю:
1)Нарушить управление ВС
2)Подавить ПВО
3)Уничтожить ВПП
4)Стереть авиацию и ОТР с земли

Согласен. Вот только пункты 1 и 2 нужно совместить в один при выполнении первой боевой задачи (первой операции).

 

[Alex_F]

Ага, вот только кто их наводить будет?

Су-35С. Используя для наведения БРЛС и/или Л-150-35 для р.коррекции,если необходимо, ИНС и АРГСН ракеты с активным или пассивным режимом(на излучение БРЛС/источник помех) на конечном участке.

 

[Foxhound]

Су-35С. Используя для наведения БРЛС и/или Л-150-35 для коррекции,если необходимо, ИНС и АРГСН ракеты с активным или пассивным режимом(на излучение БРЛС/источник помех) на конечном участке.

Я про F-16