С добрым утром. Гений маневренной обороны вдруг обнаружил что мир не чёрно-белый?
Турция
- Автор темы BerkutRaptor
- Дата начала
это не совсем то.периодически будут всплывать тупые посты(с ответом на него) от вменяемых людей,а учитывая "скорострельность" персонажа это реально будет мешать восприятию
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Что там интересного? Наверное вас возбудили слова "Демарш Прибалтики", короче вспомнили и о вас.
Другого варианта нет. Но сам я не игнорю, так можно весь цирк пропустить.
Это достаточно жёстко? Сколько балов по шкале #путинслил?
цирк мал-мал поднадоел,а одна и та же шутка повторяемая раз от разу ДОСТАЛА!!а вариант есть,точнее УЖЕ БЫЛ.влупили ему молчу в теме на несколько дней,правда он теперь ЗА ТЕ дни отрывается.но то время было НЕЗАБЫВАЕМЫМ!!Другого варианта нет. Но сам я не игнорю, так можно весь цирк пропустить.
Эрдоган: Турция поступила бы по-иному, если бы знала, что самолет российский
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2476828
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2476828
Я то уж было почти поверил что у него есть яйца. Тряпка...
Развели эфенди как лоха:
Истоки и смысл турецкой провокации
В начале весны 2014 года, когда Крым уже был российским, а гражданская война на Украине еще только начиналась и многим казалось, что худшего удастся избежать, мне довелось в нескольких статьях и комментариях заметить, что действия США и ЕС на Украине имеют все признаки провокации, очевидной целью которой является вовлечение России в войну. Тогда же я сказал, что если кто-то хочет кого-то заставить воевать, то рано или поздно он это сделает, вопрос только когда и как.
С тех пор не изменилось почти ничего, кроме одного момента – выросли ставки. Весной 2014 года США и ЕС совместно втягивали Россию в войну на Украине, рассчитывая, что свяжут там российские ресурсы, а сами выступят в удобное время, в удобном месте и легко добьются геополитического выигрыша.
Сейчас же речь идет уже о том, что США в попытке вовлечь Россию в невыгодную для нее войну готовы пожертвовать своими союзниками из ЕС и НАТО.
Версии официальные и не очень
Вот тут-то и родилась турецкая провокация. В том, что это именно заранее подготовленная провокация, у меня сомнений нет.
Я еще могу поверить, что профессиональные операторы турецких СМИ случайно оказались в месте, с которого можно было наилучшим образом снять атаку на российский бомбардировщик и случайно навели объективы в нужную точку, в нужную минуту. Всяко бывает.
Но официальная версия событий, представленная турецкими властями, неопровержимо подтверждает как провокационный характер действий истребителей ВВС Турции, так и тот факт, что решение об организации провокации принимали первые лица страны.
Турки не могут отрицать, что самолет упал на сирийской территории. Ими же снятые и ими же опубликованные кадры зафиксировали, что самолет рухнул сразу же после поражения ракетой. То есть это не тот случай, когда можно сказать, что, мол, поразили его аж под Анкарой, просто он еще долго летел, пока не упал. Значит, даже если бы самолет нарушил воздушное пространство Турции, это длилось бы какие-то секунды, а удар по нему наносился, когда он однозначно был в воздушном пространстве Сирии.
Такой удар вдогонку мог бы быть частично оправдан, если бы российский бомбардировщик нанес удар по турецкой территории и тут же улетел бы назад, за границу. Но этого не было, а секундное пересечение линии воздушной границы трудно даже точно зафиксировать.
Однако, по официальной версии Анкары, турецкие ВВС десять раз в течение пяти минут предупреждали экипаж Су-24, что он не там летает и лишь потом его сбили. Причем успели получить санкцию премьера – Ахмет Давутоглу заявил, что лично отдал приказ об атаке на бомбардировщик.
Совершенно очевидно, что турки рассчитывали на совершенно определенную информационную реакцию Запада, когда страны ЕС и США, вопреки фактам, принимают антироссийскую версию, даже если она опровергается фактами.
Когда выяснилось, что Запад критично отнесся к турецкой позиции, что ни от НАТО, ни от ЕС невозможно добиться однозначной поддержки Анкары, что США самостоятельно (без Европы) не выступят, Эрдоган попытался модернизировать версию. В новом варианте самолет находился в воздушном пространстве Турции от 7 до 17 секунд, и был сбит раньше, чем определили его тип и национальную принадлежность.
Концы с концами в турецких версиях теперь совсем не сходятся. Пилоты не знали, кого они сбили, а генеральный штаб Турции сразу же сообщил, что сбит российский бомбардировщик. Премьеру сообщают, что собираются уничтожить какой-то неизвестный самолет — и он тут же дает добро, хоть в регионе летают самолеты России, США, Франции и даже Канады. Нет только самолетов ИГ. Самое же главное, что поднять истребители, 10 раз предупредить, получить санкцию премьера и сбить самолет, турки, по версии Эрдогана, успевают не более чем за 17 секунд.
В общем, готовили провокацию, рассчитывали на одно ее информационно-политическое сопровождение, получили другое и растерялись. Главное же, что Путин заявил, что российский бомбардировщик ни разу не пересек границу Турции. Президент России не может ошибаться, публично оценивая ситуацию, способную привести к военному конфликту между Россией и страной НАТО. Он не Эрдоган.
Кто командует парадом
Зададим себе вопрос. Могли ли турки пойти на подобную провокацию, без согласования со старшими партнерами? Если бы речь шла о спонтанном решении в критической ситуации, я бы сказал, что Эрдоган и его команда способны принимать непродуманные конфронтационные решения. Но мы уже отметили, что провокация готовилась загодя. Это не были действия в состоянии аффекта. Это было хладнокровно продуманное и спланированное убийство.
Анкара, как и Тбилиси в 2008 году, рассчитывала на защиту США и НАТО. Оснований у турок было больше, чем у грузин – все же Турция страна НАТО. Но итог получился один и тот же. США отошли в сторону и сделали вид, что они ни при чем. Эрдоган заметался, но было уже поздно.
Сейчас многие эксперты рассуждают о том, как Россия закроет небо Сирии комплексом С-400, вооружит курдов и победит Турцию (не сразу, но вскоре). Думаю, что говорить о жестких мерах пока преждевременно. Да, будет усилена ПВО группировки, и летательные аппараты, представляющие потенциальную угрозу российским самолетам, могут быть сбиты. Да, Россия постарается взять небо Сирии под более плотный контроль. Да, негласные экономические санкции против Турции уже начали действовать. А вот в отношении того, кто, кого, как и против кого будет вооружать, надо еще подождать и подумать.
Конечно, оценки президента России, назвавшего действия Анкары "ударом в спину" и министра иностранных дел РФ, который обвинил Турцию в пособничестве террористам, являются беспрецедентно жесткими для современной России и обязывают к принятию конкретных мер. Но чтобы меры не оказались выгодны твоим же врагам, надо еще хорошо разобраться, кто и зачем подставил Эрдогана.
А Эрдогана подставили. Его убедили напасть на российские вооруженные силы (совершить акт неспровоцированной агрессии, дающий повод для военного ответа) и бросили наедине с судьбой.
Страной, которая могла дать Эрдогану такие гарантии, которые убедили бы его атаковать российские ВКС, могли быть только США (остальные ничего не могут гарантировать, если речь идет о России).
В 2014 году на Украине США могли ожидать, что Россия прореагирует на переворот и начало гражданской войны по грузинскому сценарию и пошлет войска.
Но в 2015 году в Сирии Вашингтон явно не мог рассчитывать на спонтанную реакцию России. Начать войну с Турцией немедленно Москва не могла просто потому, что вначале надо вывезти туристов, затем создать и развернуть группировку, способную разгромить отнюдь не слабую турецкую армию, обеспечить логистику (в том числе и для Сирии, в связи с неизбежным закрытием проливов в случае войны) и только затем переходить к действиям. Все это требует не одной недели времени, реально – двух-трех месяцев как минимум, а то и полгода-год.
Следовательно, на спонтанный конфликт России с Турцией США не рассчитывали. Равно как вряд ли они рассчитывали на то, что ЕС и НАТО серьезно впечатлятся неуклюжей турецкой ложью и бросятся спасать Анкару от Москвы.
Но Вашингтон активно пытается играть с курдами. Курды мечтают о Курдистане. Курдские территории в Сирии и Ираке уже пользуются достаточно широкой автономией. В Иране курдов значительно меньше, и проблема не стоит так остро. Зато под контролем Турции находится около 50% территорий потенциального Курдистана, на ее же территории проживает от 40% курдов (а сейчас, с учетом беженцев, уже может быть и 60%). Турция – единственная страна, несколько десятилетий ведущая с курдами войну, причем на территориях Сирии и Ирака тоже. Планы Анкары и Вашингтона в отношении курдов расходятся диаметрально.
Вашингтон не может открыто выступить против своего союзника по НАТО и публично поддержать силы, борющиеся за расчленение турецкого государства. Но сейчас курды бросились просить оружие, финансирование и поддержку от России, надеясь, что Москва легко согласится помочь врагам своего врага.
А турок не любят не только курды. Армяне помнят не только геноцид 1915-1917 годов, но и турецкую блокаду Армении в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе. И они, безусловно, помнят, что Великая Армения при Тигране II Великом выходила к Черному, Каспийскому и Средиземному морям, а армянское царство в Киликии просуществовало до 1515 года. Да и греки ни смирнинскую резню не забыли, ни желания вернуть Константинополь не потеряли. То есть желающих поучаствовать в разделе Турции будет достаточно, и все они придут к России с просьбой помочь их справедливой борьбе.
Все только начинается
Дестабилизация Турции не в интересах России. Но превращение ее в филиал ИГ еще хуже. Так что не исключено, что кому-то придется помочь в восстановлении исторической справедливости. Например, сегодня многими в России установление греко-армянской границы в Малой Азии воспринималось бы как благо, хоть далеко не факт, что восстановленная в границах Византии времен Василия II Греция или возвращенная к границам Тиграна II Армения окажутся для России надежными партнерами. А уж виды США на курдскую государственность и вовсе заставляют задуматься, кто на самом деле может оказаться главным бенефициаром российско-турецкой конфронтации.
В целом могу повторить, что раз задача втянуть Россию в войну стоит – провокации будут продолжаться. От кого ждать следующей (от Турции, Украины, прибалтов) — неизвестно. Тем не менее в том, что касается конкретного российско-турецкого кризиса, вызванного атакой на российский самолет, то здесь все еще только начинается. Еще уедут из Турции туристы, еще обрежутся экономические связи, МИД еще потребует извинений. Вопрос еще может рассмотреть Совбез ООН. И еще будут ездить в Москву за деньгами и оружием ходоки от всех, кто не прочь окончательно решить турецкий вопрос.
Время для принятия решения о том, как ответить Анкаре на провокацию, чтобы и свои интересы соблюсти, и никому не повадно было пробовать повторить, у нас есть. Ну а пока что Россия уже использовала ситуацию для укрепления своих позиций в Сирии. После реализации озвученных Генштабом, Шойгу и Путиным намерений полностью закрыть небо Сирии российскими системами ПВО и увеличить численность истребителей на базе Хмеймим разрешение на пролет в сирийском воздушном пространстве придется спрашивать и французам, и американцам, и всем, кто там будет летать. Просто чтобы случайно не быть принятыми за "летательный аппарат, несущий потенциальную угрозу российским самолетам". И вряд ли Турция сможет дальше активно участвовать в сирийском урегулировании.
Но мы находимся только в начале процесса. Мы еще не избежали войны, только отложили ее. И фокус заключается в том, что в создавшихся условиях, для Эрдогана (провокацией с Су-24 серьезно подорвавшего и свои внутриполитические позиции, и позиции Турции на международной арене) война может оказаться лучшим выходом из возможных. Если он таки добьется войны с Россией, проблема выйдет на другой уровень. Принимать решение о своей дальнейшей судьбе придется НАТО, а внутри страны Турции будет рассчитывать на консолидацию общества ради отпора врагу. Для него это предельно рискованный, но выход. Как для Порошенко рискованным, но единственным выходом является возобновление войны в Донбассе.
Если же Эрдогану и Порошенко удастся договориться о согласованных действиях, то мечта США может стать реальностью – Россия окажется перед перспективой одновременного втягивания в военный конфликт с Украиной и государством НАТО (Турцией).
Так что не надо ждать от российского руководства простых линейных решений. Ситуация на мировой шахматной доске становится все запутаннее. США предлагают в жертву все новых и новых своих союзников. Рано или поздно, жертву придется принять. Лучше всего это сделать вовремя.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
РИА Новости http://ria.ru/analytics/20151126/1328986919.html#ixzz3sce3hd2D
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
На Кипре идет сбор подписей за размещение на острове российской военной базы. Как сообщили СМИ, c такой просьбой к президенту Никосу Анастасиадису обратился глава Кипрского православного правозащитного центра Мариус Фотиу и активисты движения. Киприоты опасаются угрозы со стороны «Исламского государства» (ИГ, ИГИЛ) *.
По мнению Фотиу, из всех стран Евросоюза Кипр находится ближе всего к Сирии, поэтому жители острова боятся терактов. Активисты просят президента «пригласить на территорию Кипра отдельные воинские соединения Военно-морского флота и Воздушно-космических сил РФ». Фотиу выразил уверенность, что многие киприоты поставят свою подпись под обращением к президенту.
— Большинство граждан Кипра рады, что президент России Владимир Путин принял решение бороться с террористами в Сирии. И люди хотели бы, чтобы и Кипр был накрыт таким же защитным «зонтом», — заявил глава центра. По его словам, сбор подписей будет продолжаться еще несколько недель.
Как отмечают «Известия», в Минобороны РФ пока данную инициативу не прокомментировали.
Напомним, в начале февраля текущего года появилась информация о том, что президент Кипра заявил о готовности разместить на своей территории российскую авиационную и военно-морскую базы — в аэропорту «Андреас Папандреу», совмещенном с международным аэропортом города Пафос, и в порту Лимассол. Однако позже он разъяснил, что речь идет только о предоставлении возможности использовать территории порта и базы в гуманитарных целях.
25 февраля президент России Владимир Путин по итогам переговоров со своим кипрским коллегой, которые состоялись в Москве, заявил, что сотрудничество с Никосией в военной сфере никому не мешает. По словам главы государства, Кипр разрешит российским судам, участвующим в борьбе с терроризмом и пиратством, заходить в порты страны.
Тогда эксперты объяснили неустойчивую позицию Анастасиадиса по этому вопросу тем, что на него оказывается огромное давление. Во-первых, республика Кипр — член ЕС с 2004 года, там размещены британские военные базы — Акротири и Декелия. Во-вторых, тогда российско-турецкие отношения было совершенно другими, поэтому специалисты прогнозировали, что появление российских баз на Кипре вызовет крайне болезненную реакцию Турции.
Однако теперь — в ответ на атаку российского бомбардировщика Су-24М турецкими ВВС — Москве, может быть, стоит пересмотреть свою позицию относительно Кипра? Ведь размещение российских военных на острове было бы не только крупным прорывом с точки зрения наших военно-стратегических интересов в Средиземноморье, но и жестким ответом Турции.
— В свете войны в Сирии появление наших военных баз на Кипре было бы очень хорошим решением, — говорит заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Но надо понимать, что, во-первых, это довольно непросто хотя бы с точки зрения снабжения. Во-вторых, Кипр хотя и не входит в НАТО, однако является членом Евросоюза, и лично я не могу даже представить, чтобы ему разрешили разместить у себя наши ВС, даже если руководство островного государства этого очень хочет. Давление на него будет слишком сильным, особенно учитывая сложное экономическое положение Кипра.
У РФ с Кипром давние и очень хорошие отношения: Россия по весьма лояльным ценам поставляла на Кипр бронетехнику, комплексы «Бук» и С-300, которые потом из-за протестов НАТО пришлось перебазировать в Грецию. Однако Евросоюз практически всю экономику Кипра держит за горло. Можно вспомнить истории с изъятием части вкладов, блокированием выдачи денег и т. д., замечает член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский.
— Учитывая фактор давления Евросоюза, вряд ли на Кипре могут появиться наши базы. Да и для того, чтобы вкладывать средства в развертывание таких объектов, нужно иметь достаточно прочные основания на многие десятилетия вперед.
Кроме того, хотя ВМФ и держит группировку в Средиземном море на основе ротации (поскольку постоянное соединение нам просто не из чего собрать), но это далеко не та оперативная эскадра, которая была во время СССР. Сейчас средиземноморская эскадра — достаточно малочисленная группа кораблей. Нам надо подождать еще несколько лет, чтобы, по крайней мере, все шесть фрегатов дальней морской и океанской зоны проекта 11356 вошли в состав ВМФ.
Заведующий сектором исследований Европейского союза Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Юрий Квашнин считает важным, что киприоты начали сбор подписей за то, чтобы на территории государства появились базы российских Вооруженных сил. Важно и то, что процесс пошел не под предлогом опасности со стороны Турции, а в связи с угрозами террористов. Ведь сбор подписей начался до инцидента с Су-24М.
— И здесь очевидно, что российское военное присутствие никак эту безопасность обеспечить не может. Во-первых, на остров идет не такой уж и большой приток мигрантов. Во-вторых, если среди тех, кто приезжает на Кипр, теоретически и могут быть террористы каких-либо группировок, но их деятельность вообще-то пресекается операциями спецслужб. В-третьих, вторжение террористов на территорию Кипра не может произойти даже чисто теоретически, поскольку островное государство по определению не имеет сухопутных границ. Да, Кипр вроде бы не так уж и далеко находится от Сирии (удален от Сирии на 105 километров, на 75 километров от Турции и на 380 километров от Египта — «СП»), однако Средиземное море все равно является довольно сильным препятствием на пути радикальных исламистов.
Кипр не входит в Североатлантический альянс, но является членом Евросоюза, а это значит, что, с одной стороны, ЕС — гарант безопасности Кипра, поэтому какой-то большой необходимости в российском военном присутствии на острове нет. С другой — Европейский союз не допустит, чтобы российские ВС появились на территории Кипра на постоянной основе. ЕС и НАТО тесно взаимодействуют, большая часть европейских государств входит в военный блок. А поскольку все ключевые решения по безопасности в ЕС все-таки принимаются на основании консенсуса, то, повторю, никто не допустит появления там наших баз.
Что касается отношений Греции и Турции, то они, действительно, достаточно напряженные из-за множества нерешенных вопросов. Таких как пересечение воздушного пространства турецкими самолетами, спор по поводу континентального шельфа Эгейского моря и ряда островов, нарушение прав православных жителей турками. То есть существует довольно много вопросов, в том числе связанных с историей — Греция долгое время была под властью Османской империи. С другой стороны — Греция и Турция — союзники по НАТО, поэтому какой-то конфликт между ними просто невозможен.
Теперь по поводу Кипра в этой связке (остров сегодня поделен на две части: Республику Кипр, где подавляющее большинство населения — греки, и Турецкую Северную Республику Кипр (ТРСК), где основная часть населения — турки — «СП»). Сейчас есть некий статус-кво. Да, вялотекущие переговоры насчет реинтеграции Кипра и непризнанной ТРСК идут, но фактически ни одна из сторон в реинтеграции острова в единое государство не заинтересована. Поэтому я не думаю, что в этом плане будут какие-то сдвиги.
Другое дело, что возможны какие-то конфликты по другим вопросам. Например, обнаружены газовые месторождения у берегов Южного Кипра, на которые претендует Северный Кипр и который обращается за поддержкой к дружественной Турции. В связи с этим меняется расстановка сил в Восточном Средиземноморье: сейчас обозначились интересные переговоры в сфере безопасности в тройке Греция-Кипр-Израиль. Хотя такие «сдвиги» и происходят в регионе, однако какое-то большое влияние на развитие международных отношений они вряд ли окажут.
* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Свободная пресса
По мнению Фотиу, из всех стран Евросоюза Кипр находится ближе всего к Сирии, поэтому жители острова боятся терактов. Активисты просят президента «пригласить на территорию Кипра отдельные воинские соединения Военно-морского флота и Воздушно-космических сил РФ». Фотиу выразил уверенность, что многие киприоты поставят свою подпись под обращением к президенту.
— Большинство граждан Кипра рады, что президент России Владимир Путин принял решение бороться с террористами в Сирии. И люди хотели бы, чтобы и Кипр был накрыт таким же защитным «зонтом», — заявил глава центра. По его словам, сбор подписей будет продолжаться еще несколько недель.
Как отмечают «Известия», в Минобороны РФ пока данную инициативу не прокомментировали.
Напомним, в начале февраля текущего года появилась информация о том, что президент Кипра заявил о готовности разместить на своей территории российскую авиационную и военно-морскую базы — в аэропорту «Андреас Папандреу», совмещенном с международным аэропортом города Пафос, и в порту Лимассол. Однако позже он разъяснил, что речь идет только о предоставлении возможности использовать территории порта и базы в гуманитарных целях.
25 февраля президент России Владимир Путин по итогам переговоров со своим кипрским коллегой, которые состоялись в Москве, заявил, что сотрудничество с Никосией в военной сфере никому не мешает. По словам главы государства, Кипр разрешит российским судам, участвующим в борьбе с терроризмом и пиратством, заходить в порты страны.
Тогда эксперты объяснили неустойчивую позицию Анастасиадиса по этому вопросу тем, что на него оказывается огромное давление. Во-первых, республика Кипр — член ЕС с 2004 года, там размещены британские военные базы — Акротири и Декелия. Во-вторых, тогда российско-турецкие отношения было совершенно другими, поэтому специалисты прогнозировали, что появление российских баз на Кипре вызовет крайне болезненную реакцию Турции.
Однако теперь — в ответ на атаку российского бомбардировщика Су-24М турецкими ВВС — Москве, может быть, стоит пересмотреть свою позицию относительно Кипра? Ведь размещение российских военных на острове было бы не только крупным прорывом с точки зрения наших военно-стратегических интересов в Средиземноморье, но и жестким ответом Турции.
— В свете войны в Сирии появление наших военных баз на Кипре было бы очень хорошим решением, — говорит заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Но надо понимать, что, во-первых, это довольно непросто хотя бы с точки зрения снабжения. Во-вторых, Кипр хотя и не входит в НАТО, однако является членом Евросоюза, и лично я не могу даже представить, чтобы ему разрешили разместить у себя наши ВС, даже если руководство островного государства этого очень хочет. Давление на него будет слишком сильным, особенно учитывая сложное экономическое положение Кипра.
У РФ с Кипром давние и очень хорошие отношения: Россия по весьма лояльным ценам поставляла на Кипр бронетехнику, комплексы «Бук» и С-300, которые потом из-за протестов НАТО пришлось перебазировать в Грецию. Однако Евросоюз практически всю экономику Кипра держит за горло. Можно вспомнить истории с изъятием части вкладов, блокированием выдачи денег и т. д., замечает член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник запаса Виктор Мураховский.
— Учитывая фактор давления Евросоюза, вряд ли на Кипре могут появиться наши базы. Да и для того, чтобы вкладывать средства в развертывание таких объектов, нужно иметь достаточно прочные основания на многие десятилетия вперед.
Кроме того, хотя ВМФ и держит группировку в Средиземном море на основе ротации (поскольку постоянное соединение нам просто не из чего собрать), но это далеко не та оперативная эскадра, которая была во время СССР. Сейчас средиземноморская эскадра — достаточно малочисленная группа кораблей. Нам надо подождать еще несколько лет, чтобы, по крайней мере, все шесть фрегатов дальней морской и океанской зоны проекта 11356 вошли в состав ВМФ.
Заведующий сектором исследований Европейского союза Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Юрий Квашнин считает важным, что киприоты начали сбор подписей за то, чтобы на территории государства появились базы российских Вооруженных сил. Важно и то, что процесс пошел не под предлогом опасности со стороны Турции, а в связи с угрозами террористов. Ведь сбор подписей начался до инцидента с Су-24М.
— И здесь очевидно, что российское военное присутствие никак эту безопасность обеспечить не может. Во-первых, на остров идет не такой уж и большой приток мигрантов. Во-вторых, если среди тех, кто приезжает на Кипр, теоретически и могут быть террористы каких-либо группировок, но их деятельность вообще-то пресекается операциями спецслужб. В-третьих, вторжение террористов на территорию Кипра не может произойти даже чисто теоретически, поскольку островное государство по определению не имеет сухопутных границ. Да, Кипр вроде бы не так уж и далеко находится от Сирии (удален от Сирии на 105 километров, на 75 километров от Турции и на 380 километров от Египта — «СП»), однако Средиземное море все равно является довольно сильным препятствием на пути радикальных исламистов.
Кипр не входит в Североатлантический альянс, но является членом Евросоюза, а это значит, что, с одной стороны, ЕС — гарант безопасности Кипра, поэтому какой-то большой необходимости в российском военном присутствии на острове нет. С другой — Европейский союз не допустит, чтобы российские ВС появились на территории Кипра на постоянной основе. ЕС и НАТО тесно взаимодействуют, большая часть европейских государств входит в военный блок. А поскольку все ключевые решения по безопасности в ЕС все-таки принимаются на основании консенсуса, то, повторю, никто не допустит появления там наших баз.
Что касается отношений Греции и Турции, то они, действительно, достаточно напряженные из-за множества нерешенных вопросов. Таких как пересечение воздушного пространства турецкими самолетами, спор по поводу континентального шельфа Эгейского моря и ряда островов, нарушение прав православных жителей турками. То есть существует довольно много вопросов, в том числе связанных с историей — Греция долгое время была под властью Османской империи. С другой стороны — Греция и Турция — союзники по НАТО, поэтому какой-то конфликт между ними просто невозможен.
Теперь по поводу Кипра в этой связке (остров сегодня поделен на две части: Республику Кипр, где подавляющее большинство населения — греки, и Турецкую Северную Республику Кипр (ТРСК), где основная часть населения — турки — «СП»). Сейчас есть некий статус-кво. Да, вялотекущие переговоры насчет реинтеграции Кипра и непризнанной ТРСК идут, но фактически ни одна из сторон в реинтеграции острова в единое государство не заинтересована. Поэтому я не думаю, что в этом плане будут какие-то сдвиги.
Другое дело, что возможны какие-то конфликты по другим вопросам. Например, обнаружены газовые месторождения у берегов Южного Кипра, на которые претендует Северный Кипр и который обращается за поддержкой к дружественной Турции. В связи с этим меняется расстановка сил в Восточном Средиземноморье: сейчас обозначились интересные переговоры в сфере безопасности в тройке Греция-Кипр-Израиль. Хотя такие «сдвиги» и происходят в регионе, однако какое-то большое влияние на развитие международных отношений они вряд ли окажут.
* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Свободная пресса
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Насчёт реакции мелкобритов:
"Typical ARRSE comment on this thread:
I am open minded about this and Im not taking sides, but YIPEEEEEEE those hateful evil Russian bastards got shot down yippeeeeeeeeeeee , by those poor downtordded misunderstood Turks."
"Typical ARRSE comment on this thread:
I am open minded about this and Im not taking sides, but YIPEEEEEEE those hateful evil Russian bastards got shot down yippeeeeeeeeeeee , by those poor downtordded misunderstood Turks."
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Если 5 это максимум, то пока происходящее тянет на 3 с минусом.
Эрдоган заявил, что предложил Путину встретиться в Париже, но ответа от российской стороны пока нет
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/132987
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/132987
Я набрал телефонный номер,
А в нем - короткие гудки.
Это мой телефонный номер,
Наверное с кем-то уже говорю.
Всегда-то мой номер кем-то занят,
Когда бы себе я не позвонил.
Никому, никому,
Некоммуникабельность.
Был послан на...
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Как нет - сказали уже, что встречи не будет.
сегодня в 16:18
Глава турецкой разведки: Мир должен признать "Исламское государство"
Глава турецкой Национальной организации разведки (MIT) заявил, что "Исламское государство" необходимо признать на международном уровне.
Глава турецкой разведки: Мир должен признать "Исламское государство"
Глава турецкой Национальной организации разведки (MIT) заявил, что "Исламское государство" необходимо признать на международном уровне.
Фото: архив Правда. Ру
Хакан Фидан заявил в своем выступлении, что ИГИЛ — это уже реальность, с которой не следует бороться, передает германское информагентство AWDNEWS. По мнению Фидана, Россия не борется с террористической угрозой, а пытается "задушить" исламистскую революцию Сирии".