Турция

[anderman]

Ну простите, что забыл добавить - речь идет об авиации размещенной в зоне боевых действий.

Как уже неоднократно говорилось, силы и средства, размещённые на базе Хмеймим изначально НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ для отражения нападения на Сирию всех её соседей.

 

[Foxhound]

Если так, то тогда там уже русская бесполетная зона.

C C-300/400 вообще все очень-очень сложно и непонятно
Вот сентябрьские С-300, больше в интернете они нигде не светились


Еще одна старая, но интересная картинка:

 

[Фолиант]

Функции и полномочия Генеральной Ассамблеи

При чем здесь это? Голосование в ГА показывает, что соотношение государств, поддерживающих политическую позицию и международно-правовую интерпретацию США, к государствам, поддерживающим мнение России - 10 к 1. "Неприсоединившиеся" во главе с Китаем просто отмалчиваются. Поэтому ваше заявление, что "в случае чего" ООН встанет на сторону РФ вызывает, мягко говоря, недоумение.

Рулят только постоянные члены СБ ООН.

Ничем они не "рулят". Единственное, что у них есть особенного - это право вето, т.е. возможность заблокировать не устраивающую их резолюцию Совбеза. И то, если вовремя сообразят (см. резолюцию по Ливии).

Еще раз, при необходимости американцы дадут убедительное международно-правовое обоснование легитимности военной интервенции в Сирию. Да, мы можем с ним поспорить и даже заветировать резолюцию Совбеза по этому вопросу, но если большинство государств их поддержит, интервенция будет, как она уже была в отношении ряда других стран.

Так что решаться это все будет реально не дипломатами в залах ООН, а военными в сирийских степях. У дипломатов и юристов свои задачи - они оказывают "поддержку и сопровождение".

Янки уже напрямую кидают своих союзников, сателлитов и шестёрок. Это медленно но верно изменяет восприятие США в мире.

Вот будет здорово если янки напрямую кинут Турцию, СА, Украину и прочих "шестерок". России и напрягаться не надо, победа сама придет.

Далее. Реальные возможности аннигилировать США у России примерно равны таким в отношении России у США и других стран НАТО. Поэтому такая ситуация когда РФ и НАТО начнут полномасштабную войну маловероятна.

Так говорили накануне обеих мировых войн. Двадцатый век вообще начинали как "эпоху без войн". Не срослось.

А поодиночке, без США, Россия любого члена НАТО, если таковой проявит прямую агрессию против РФ, легко превратит из субъекта в объект политики. И никто за таких не вступится, ибо ссыкотно. Так что не надо тут ля-ля за реальные возможности.

Во-первых, цели США и союзников в Сирии могут быть достигнуты и без "прямой агрессии против РФ".

Во-вторых, эскалация до ядерной войны по целому ряду факторов может оказаться не в российских интересах, но в интересах США, причем сами они по привычке могут "отсидеться" за океаном. Вы, к примеру, что-нибудь слышали о т.н. "ядерных миссиях" США в неядерных странах НАТО?

Соблюдайте правила Форума.

 

[vl690001x]

Это не домыслы, после того как Турция нападает на базу в Сирии и на Крым это агрессия Фолиант писал именно об атаке на РФ и закрытии проливов. Следовательно Турции будет официально объявлена ВОЙНА со всеми вытекающими. Т.е. одна из стран блока НАТО напала на РФ.

Это сухая теория, а на практике, сложно будет объяснить мировому сообществу - зачем потребовалось уничтожать Стамбул вместе со всем его мирным населением.
Хотя, США будут только рады этому. Им что есть Стамбул, что нет его - особой роли не играет. А вот нас тогда загонят в полную задницу. И я в который раз пытаюсь эту мысль донести.
Ну и конечно, военной победы, размомбив Стамбул, добиться не удастся, и оккупировать Турцию тоже не получится. Вырезать всех мужиков и оставить девственниц тоже не выйдет. Мы не в древнем мире живем.

 

[Фолиант]

Как уже неоднократно говорилось, силы и средства, размещённые на базе Хмеймим изначально НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ для отражения нападения на Сирию всех её соседей.

Изначально они не предназначались и для отражения нападения на авиагруппу. Однако же реальность оказалась более суровой, и пришлось принимать запоздалые (и, имхо, недостаточные) защитные меры.

Теперь на горизонте маячит сухопутное вторжение. Не хочу быть "всепропальщиком", но имхо группировку надо срочно укреплять, в тч сухопутными средствами. Иначе снова окажемся на шаг позади хода событий.

 

[indiggo]

Теперь на горизонте маячит сухопутное вторжение. Не хочу быть "всепропальщиком", но имхо группировку надо срочно укреплять, в тч сухопутными средствами. Иначе снова окажемся на шаг позади хода событий.

работа идет, я очень сомневаюсь что наш генштаб не укрепляет наши войска возможности в Сирии. только это делается втихаря и ночью.

 

[marinel]

сложно будет объяснить мировому сообществу - зачем потребовалось уничтожать Стамбул вместе со всем его мирным населением.

Стамбул разумеется трогать не будут, до поры... Уничтожат военную и сопутствующую инфраструктуру.

 

[Wann]

В декабре светилась интересная ПУ:

Это не ПУ, это транспортная машина.

 

[Foxhound]

Это не ПУ, это транспортная машина.

Да, Вы правы. Однако, ТПК с такой расцветкой нигде не светились.


marinel , я ошибся. Ходили слухи, что С-300 в 30км от Алеппо - на авиабазе Кувейрис.

 

[marinel]

Да, Вы правы. Однако, ТПК с такой расцветкой нигде не светились.


marinel , я ошибся. Ходили слухи, что С-300 в 30км от Алеппо - на авиабазе Кувейрис.

Да все равно это бесполетная зона.

 

[anderman]

работа идет, я очень сомневаюсь что наш генштаб не укрепляет наши войска возможности в Сирии. только это делается втихаря и ночью.

Не стоит забывать про длинную руку России. Калибры, дальняя авиация, ОТРК. Совершенно не обязательно долбить турок именно из Сирии.

 

[indiggo]

Не стоит забывать про длинную руку России. Калибры, дальняя авиация, ОТРК. Совершенно не обязательно долбить турок именно из Сирии.

истина

 

[Ярослав С.]

А вот здесь я бы придержал лошадей. Атомная бомбардировка столицы государства - члена НАТО - лучшего предлога для большой войны трудно себе представить. Нам это сейчас абсолютно не нужно. Если и применять ТЯО, то сугубо по военным целям.

А что, в столице нет военных целей? Столица, имхо, как раз и является главной военной целью. Опять же, нужно расчистить пространство перед высадкой десантов, с целью взятия под контроль проливов.
Если другие члены нато тоже захотят получить ядерные удары по своим столицам - имхо, невежливо им в этом отказывать. Если захотят заявить о своём нейтралитете - мы их услышим.

 

[saboteur]

вообще не стоит забывать, что если будет атака турков на нашу базу и сирийскую армию, то и Иран не сможет остаться в стороне, а Иран - это отличные аэродромы для того чтобы перебазировать часть нашей авиации , причем неплохо прикрытые средствами ПВО. По факту Эрдоган не больше суток будет иметь преимущество по авиации , за это время правда сможет отужить Хмеймим и в Средиземке нашим кораблям устроить тёмную,но в течение 5 дней его авиация перестанет летать, да и существовать в принципе.

В первом ударе у нас будет как минимум сотня калибров, две сотни крылатых ракет с бомберов, сотня искандеров (думаю и в Армении они уже есть) . 400 ракет в первом ударе вполне прилично, тем более Турки никак не могут помешать нашим перезарядиться и повторить.

 

[Ярослав С.]

Вырезать всех мужиков и оставить девственниц тоже не выйдет.

Да всех и не надо. Максимум - пару-тройку миллионов наиболее активных, а то и того меньше. Остальные сами разбегутся.

 

[КС]

Только надо учесть, что у Турции минимум на порядок больше авиации чем у нас, а артиллерии вообще дохрена. И нет логистических проблем.

Это неправда, только на юге РФ самолей наверное больше, а уж то, как наши ВС могут телепортироваться в пространстве было не раз продемонстрированно.

Давайте не будем забывать, что Турция обладает самой многочисленной армией в НАТО после США, и вся эта махина будет направлена против нашего, крайне ограниченного контингента.

ВС РФ больше.

И опять приходим к простому выводу - уравнять шансы на время способно только ТЯО, что также для нас губительно.

Тактическими ЯБП мы без проблем даже нашу базу удержим.
А если начнём применять по Турции, то им вообще кранты, но думаю ограничатся проливами.

C C-300/400 вообще все очень-очень сложно и непонятно

Всё понятно, они телепортируются в нужном количестве за пару дней.

А вот нас тогда загонят в полную задницу. И я в который раз пытаюсь эту мысль донести.

Кто и как?
СВИФТ отключат?
Поздно пить боржоми, уже российский аналог работает.

 

[Foxhound]

Всё понятно, они телепортируются в нужном количестве за пару дней.

ИМХО к ним в комплекте надо поставлять такие штуки:

 

[Demin]

Как кое-что понимающая в артиллерии, не поделитесь, что есть у турок с такой дальностью и какой там снаряд??

Ринат ошибся и вместо САУ имел ввиду РСЗО. По причине блокировке в этом разделе, он не может отвечать на сообщения

 

[Foxhound]

Ренат ошибся и вместо САУ имел ввиду РСЗО. По причине блокировке в этом разделе, он не может отвечать на сообщения

Ринат

 

[indiggo]

Ура-патриотизм некоторым головы начасто снёс. Грустно на такое смотреть.

а вы не смотрите.. проблему кто создал? кто сбивал нас Су-24.