У кого мощнее стратегический ядерный потенциал: у США или у России ?
- Автор темы ПАТРИОТ
- Дата начала
КРБМ (Крылатые ракеты морского базирования) Томагавк
Боевые части
Стратегические: А — ядерная боевая часть (5..200 кт), С — моноблочная, D — кассетная (450кг).
Максимальная дальность: с ядерным зарядом — 2500 км!
Стратегические предназначены для уничтожения подземных пусковых установок (несколько ракет с обычными зарядами на одну шахту) и подземных командных пунктов (с ядерным зарядом 5..200кт).
Боевые части
Стратегические: А — ядерная боевая часть (5..200 кт), С — моноблочная, D — кассетная (450кг).
Максимальная дальность: с ядерным зарядом — 2500 км!
Стратегические предназначены для уничтожения подземных пусковых установок (несколько ракет с обычными зарядами на одну шахту) и подземных командных пунктов (с ядерным зарядом 5..200кт).
Влодя написал(а):
На скорую руку пишу: МиГ-31 в войсках ПВО РФ около 300 шт. На каждом по четыре ракеты. Итого 1200 ракет. Как они перехватят шесть с половиной Томагавков? Это раз! А два, это то, что их численнасть будет скоро доведена, по-памяти, до 7 т. и более!
SKaner написал(а):
Ну, а чем мы их засечём-то? Высота полёты 60-100 м. При необходимости 30 м. ЭПР=1м2. А если и засечём, то будет слишком поздно. На головы не очём не подозревающих людей, будут лететь и Трайден 2 D-5. С 14 ПЛ Ohio. Перспективка-то не очень..
Я не знаю сколько их там будет, только вот ШПУ берутся только ядерными зарядами. Хоть ты десять обычных ракет пошли, им хоть бы хны.
Яркий пример: если тебя ударит мальчик 10 лет, потом ещё один и ещё один, тебе будет просто немного больно. А вот если тебе двинет детина лет 25-ти, то ты можешь и отключиться. Воть.
Яркий пример: если тебя ударит мальчик 10 лет, потом ещё один и ещё один, тебе будет просто немного больно. А вот если тебе двинет детина лет 25-ти, то ты можешь и отключиться. Воть.
Я тут уже устал это всё зачитывать! Прям и добавить нечего. Томагавков у Пендостана уже не 7.000, они сделают 100.000! Зачем? Для будущих жертв. И среди этих 100.000 будут и специально созданные для уничтожения шахт КР с малым ядрёным зарядом (да, сработают).
Говоря о ядерном паритете, нельзя забывать о ПРО. В этом сила у США. Их ПРО - эшелонированная. Т.е. кружащие над шахтами беспилотники, затем спутники_убийцы МБР в космосе и собственно, наземная ПРО. Если на беспилотники и наземную ПРО америкосы особо не надеятся, то вот их космическая группировка - главный козырь. Причём для всех родов войск. Уничтожение её - это почти поражение Пендостана.
Пора и о хорошем. Наши заделали дыры в СПРН (система предупреждения о ракетном нападении). То бишь по всей нашей необъятной границе! И главное, пока на вооружении остаётся достаточное количество "Сатаны/Воеводы", они нас и пальцем не тронут. При пуске она выкладывает по 3 (или даже 4) ложных цели на каждую боеголовку (каковых на 1 ракете 10). Т.е., при массовом старте множества ракет (хотя бы 50) пендосская ПРО на фиг захлёбывается среди 500 истинных целей + 1500 (или 2000) ложных. Сейчас они больше всего боятся именно этой ракеты.
Говоря о ядерном паритете, нельзя забывать о ПРО. В этом сила у США. Их ПРО - эшелонированная. Т.е. кружащие над шахтами беспилотники, затем спутники_убийцы МБР в космосе и собственно, наземная ПРО. Если на беспилотники и наземную ПРО америкосы особо не надеятся, то вот их космическая группировка - главный козырь. Причём для всех родов войск. Уничтожение её - это почти поражение Пендостана.
Пора и о хорошем. Наши заделали дыры в СПРН (система предупреждения о ракетном нападении). То бишь по всей нашей необъятной границе! И главное, пока на вооружении остаётся достаточное количество "Сатаны/Воеводы", они нас и пальцем не тронут. При пуске она выкладывает по 3 (или даже 4) ложных цели на каждую боеголовку (каковых на 1 ракете 10). Т.е., при массовом старте множества ракет (хотя бы 50) пендосская ПРО на фиг захлёбывается среди 500 истинных целей + 1500 (или 2000) ложных. Сейчас они больше всего боятся именно этой ракеты.
Ну, это уже явное преувеличение. :lol: Максимум 15000-20000 единиц.РОСомаха написал(а):
Нужно реально осознавать разницу в возможностях США и РФ. Прежде всего, экономических: по валовому внутреннему продукту и по военному бюджету США превосходят РФ более чем в 20 раз. Военно-географические факторы: территория России в 1,8 раза превосходит территорию Соединенных Штатов, подлетное время средств воздушного нападения США и НАТО к приграничным районам России составляет от шести минут до одного часа, в то время как российская авиация может достичь территории США лишь через пять часов. По объектам России может действовать до 2000 боевых самолетов США и НАТО, наши возможности во много раз меньше. Поэтому "зеркальные" прямолинейные ответы и прочие тривиальные шаги - не для нас.SKaner написал(а):
Ссылку на это дать? А то потом скажите, что это я сам всё сочиняю..
Ну, и откуда такие данные?РОСомаха написал(а):
РОСомаха написал(а):
Но её скоро не будет.
И что тогда??Ужас!РОСомаха написал(а):
Если я вам приведу данные по защите стакана ракеты от ЯО то завтра на етом форуме меня уже не будет. Так что думайте чё хотите ...РОСомаха написал(а):
СОИ.... В это кто то ещё верит...РОСомаха написал(а):
Ну ет ты перегнул.РОСомаха написал(а):
А тополь-М , если я не ошибаюсь выдает 20...РОСомаха написал(а):
Ето да. Огромный тесак всегда выглядит страшнее заточки.РОСомаха написал(а):
В полне возможно.leito написал(а):
В школу! На урок географии!leito написал(а):
Вот по етому твердотопливные ракеты и ставят. Они разгоняются намного быстрее. А разогнавшуюся ракету, да уже с отстреленной самой большей, первой ступенью остановить ой как сложно!leito написал(а):
Вот тут я непонял, что ты имел ввиду.leito написал(а):
США первосходят Россию по ВВП и по военному бюджету в 10 раз, а не в 20. 1 трлн. долларов против 10 по ВВП и 40 млрд. долларов против 500 по военному бюджету (цифры округлены).
Никакой ПРО у США пока нет и в скором времени не будет. Они вышли-то из договора, если мне память не изменяет, в 2002 году. А уж про спутники говорить нечего - ОСВ-1 от 1972 года (в частности, не использовать космос в военных целях). THAAD только проходит испытания, причём с точностью (коэффициентом поражения, если точнее) у него пока проблемы.
Никакой ПРО у США пока нет и в скором времени не будет. Они вышли-то из договора, если мне память не изменяет, в 2002 году. А уж про спутники говорить нечего - ОСВ-1 от 1972 года (в частности, не использовать космос в военных целях). THAAD только проходит испытания, причём с точностью (коэффициентом поражения, если точнее) у него пока проблемы.
Боюсь, что это не максимум! На Югославов они потратили чуть больше 1000, на нас хватит и 15000, а потом? Им же ишо Китай надо убрать, азиатов там всяких.leito написал(а):
Подписку о неразглашении давал? А где служил, тоже сказать не могёшь?SKaner написал(а):
Я бы в рифму сказал, да цензура не позволяет!leito написал(а):
А куда же Пендостан свои деньжата из военного бюджета тратит? Скоко там у них миллиардов?SKaner написал(а):
Это подтверждённые данные? "Тополь-М" способен пробить нонешнюю америкосскую ПРО? Ручаешься?SKaner написал(а):
Тесаком выглядит, по-моему старый "Тополь". А заточкой - "Стилет", кот. тоже снят с вооружения.SKaner написал(а):
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
От Чукотки до Аляски один пролив(Беренгов), пока самолеты взлетят всю европу уже закидают тактическим ядерным оружием что в совокупности с плотностью населения и размещения заводов, АЭС, ТЭЦ и других тех. сооружений приведет к огромным жертвам, а амерам и 500 боеголовок хватит слихвой, у нас Один Варяг (крейсер ракетный) если ему на ракетах ЯБЧ поставит всю Японию потопит нафиг, у него залп 16 ракет. Хоть раз ,но он стрельнет.И тогда всей авиации там кирдык. А то какие у них про и пво, наши летчики недавно показали когда к ихней базе подлетели, там кто-то и взлетел на перехват, да поздно уже, а вот к нам что-то не летают, или нам не говорят, так сейчас это сложно, только не говорите что им это нафиг не надо.
Давал. Не служил, а работал по данной специфике.РОСомаха написал(а):
На зарплату солдатам и закупку Ф-22РОСомаха написал(а):
На сегодня "тополь-М" лучшая ракета в мире по преодалению ПРО.РОСомаха написал(а):
И канечно риди етого, кое какими характеристиками пришлось пожертвовать.
SKaner написал(а):
Общие оборонные расходы США составят 645,6 млрд. ам. долл., из них 141,8 млрд. ам. долл. будут выделены для финансирования кампаний в Афганистане и Ираке.
Из остальных свыше 128 миллиардов получат сухопутные войска США, свыше 110 миллиардов – ВВС, 140 миллиардов долларов – ВМФ, и целых 103 миллиарда – Корпус морской пехоты!
При этом общий запрос правительства на финансирование системы ПРО составил 8,9 млрд. ам. долл., из них комитет палаты представителей конгресса блокировал выделение только 764 млн. ам. долл., т.е. около 9 %.
По официальной информации 80,9 млрд долл. должны пойти на закупку техники и вооружения, 72,9 млрд долл. - на разработку новых систем вооружений, 50 млрд долл. - на ведение антитеррористических кампаний.
Защищая беспрецедентно огромный (645 млрд долларов) военный бюджет США на 2007 г., шеф Пентагона Роберт Гейтс де-факто обозначил самых вероятных противников Америки в обозримом будущем: Китай, Россию, Иран, Северную Корею «и других»
А годы работы? Ну, это для праздного интераса)..SKaner написал(а):