tegeran написал(а):
5.Почему Вы задали эти вопросы "про спектр" мне? Уверенны ли Вы что я должен их знать по роду службы и почему?
6.Каким анализатором Вы снимали спектры? Марка, или на каком комплексе стоят?
7. Вы эти спектры знаете и наблюдаете постоянно? Они связаны с радиолокацией или с пассивной радиолокацией или и с тем и с другим?
Вопросы детские, вы можете как обычно погуглить и дать ответ...
Думается мы сильно сэкономими друг другу время без гуления).
1-3 будет обычным цитированием, т.е. скучно.
По п.3 (который 4 по списку, т.к. п.3 там два) для АСУ "высокого" звена как то так:
– прием, обработка, отображение и выдача информации о воздушных объектах, докладов о боевом состоянии и боевых действиях соединений, частей и подразделений родов войск;
– отбор и назначение целей соединениям, частям и подразделениям ЗРВ, ИА и РЭБ (под контролем лиц боевого расчета);
– управление боевыми действиями ЗРВ;
– текущий контроль функционирования аппаратуры;
– документирование информации.
В состав автоматизированно решаемых задач входит:
– приведение частей К (д) ПВО в боевую готовность;
– обнаружение, определение государственной принадлежности и сопровождения до N воздушных объектов при одновременном сопровождении триангуляционным методом до N постановщиков активных помех;
– управление с КП К (д) ПВО боевыми действиями соединений, частей ЗРВ, ИА, РТВ и подразделений РЭБ, организация взаимодействия между ними и обеспечение безопасности полетов истребителей-перехватчиков и АК РЛДН А-50;
– обмен информацией с вышестоящими автоматизированными КП ПВО и КП соседних К (д) ПВО, а также с неавтоматизированными КП;
– выдача информации оповещения на КП других видов Вооруженных Сил и гражданской обороны;
– контроль полетов заявочных самолетов;
– документирование информации о системе, функциональный контроль, тренировка боевого расчета, юстировка систем.
Вопросы "тонкой" материи взаимодействий задавать человеку гражданскому согласитесь неправомочно. Я их и не знаю - мне как работающему с радиокомпонентами они просто ни к чему. Заметьте - если что то лежит за пределами моей компетенции, я всегда это пишу открыто и учить вас этим моментам ни в коей мере не собираюсь). Но и в ответ жду того же.
Основной подвод был видимо к п. 5-7.
Почему они были заданы - ну наверное потому, что вы пытаетесь рассуждать о той сфере, где ваши знания этого делать не позволяют. Вы никак не хотели это признать, применив тактику "лучшая защита - нападение" - пытаетесь перевести разговор на свое "поле" где вы подкованы уверен много лучше меня, попутно сдабривая это изрядным потоком помоев в мой адрес. Потом вы искренне удивляетесь, слыша в свой адрес ответ в том же тоне...
Касательно самих п. вопросов:
5. По роду службы (именно должностных обязанностей) вы этого знать не обязаны. Уверенности у меня не было, но помятую что народ в РТВ и иже с ними частях нередко имеет весьма широкие энциклопедические познания в смежных дисциплинах - ну почему бы не спросить? Скажи вы просто "не знаю" вопрос бы на этом закрылся и у меня не было никакого намерения выставлять вас дураком прилюдно.
Косвенно причиной послужило и упоминание о АСУ - тот же "Универсал" к примеру в свежих версиях имеет эмуляцию рабочего места АКПБ, куда можно получить тот же набор данных, как и на "родной" АКПБ. Даже если вы непосредвенно не сидели на этом месте (это не ваша специализация), народу в этом "вагоне" относительно немного, все общаются хоть как то. Т.е. шанс что вы могли с этим сталкиваться не из области научной фантастики, хотя и не подразумевает это наверняка. Нет так нет - ничего зазорного я не вижу.
6. Конкретно то, что я повесил я никак не снимал - это просто типичнейший образец, который я и привел в качестве примера.
7. Система работает практически постоянно и наблюдается постоянно. Для работы по ней не требуется каких то мега устройств. Разумеется к локации это никоим образом не относится.
КВКУРЭ написал(а):
В настоящее время данная система является устаревшей и на смену ей пришла более совершенная система Линк 16
Это не совсем так. Линк-11 работает в нынешнем виде (разумеется его не раз модернизировали в процессе эксплуатации, а работает она давно) до 2015 года. Сменит ее система Линк-22, где введены более кардинальные изменения в ППА и самой структуре сигнала.
Линк-16 не может полностью заменить 11-ю, т.к. работает в области укв. частот и распространение сигнала там никоим образом не тождественно кв. сигналам 11 линка. Дистанции не те. Поэтому Линк-11 не спешат списывать в утиль - альтернативы ему пока нет, хотя он и не лишен недостатков.
Он успешно трудится до сих пор...и не менее успешно пеленгуется.
КВКУРЭ написал(а):
поскольку с реальными специалистами здесь предпочитают не разговаривать, а банить.
Для этого достаточно соблюдать два простых правила - не считать себя специалистом абсолютно во всем (ну хотя бы потому, что так не бывает) и вести диалог в корректном тоне. И то и другое несложно при желание.
Специалистам всегда рады - но только не таким, которые садятся верхом на "царскую бочку" и собеседника априори считают мелкой сошкой, недостойной минимального уважения.
TAHKuCT написал(а):
Картинка с анализатора спектра могла быть скомуниздена Герконом32 с одного единственного сайта в интернете.
Я разве там написал, что снял спектр сам? И с каких пор копирайт интернетовской иллюстрации в свободном доступе является синонимом "скомуниздил"?
Ни картинки, ни записи сигнала линка не представляют никакого секрета – вы было решили, что вам повесили что то грифованное?
TAHKuCT написал(а):
Так что картинки-ребусы с затёртой подписью Link-11 и другие могут быть разгаданы даже школьником.
Ну тем не менее это потребовало 3 дней "скрепения шестеренками" коллективным разумом. Немало согласитесь.
Это собственно был не ребус, а вопрос, который содержал в себе ответ.
Olimpus написал(а):
А модель анализатора скажете? На том, что я работаю, немного по иному выглядит, но похоже. Модель, на котром работаю, я писал, могу повторить.
Я не знаю, чем снят именно этот образец – потому что не я его автор. Наши на работе больше юзают внешнее железо, у которой программная оболочка на ПК - им так удобнее. Если это важно могу уточнить.
Образец спектра такого вида можно получить даже на бесплатной программульке, которую прикладывают к сканирующему приемнику, т.е. каких то немыслимых образцов измерительной техники не нужно и близко.
КВКУРЭ написал(а):
Заметьте уважаемый - я все же без конца возвращаюсь к начальной теме ветки - налет на Ливию
В чем тогда по вашему ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ невозможность использования линк-сигналов для пеленгации за радиогоризонтом?
Одно время в сети даже висела программка для декодировки линка и построения треков).
Мощности корабельных передатчиков и самолетов ДРЛО очень велики - отследить их несложно, как и сделать засечки с привязкой координат. У прочего - кв. станции так же далеко "слышно".
Что загадочного слушать 50-500Вт кв. передатчик на 500-1000 км? Почему перехват и прявязка точек выхода в эфир кв. станций ливийской ПВО - сложная задача? Или прослушивание передач из Триполи и других крупных городов обычного вещания - за пределами тех. возможностей?
