Artemus
Artemus написал(а):
Влияние Ахметова на ситуацию сильно преувеличено.
Ну он просто гораздо осторожнее Бени и предпочитает действовать опосредованно. Со всякими интересными предложениями к Ренату Леонидовичу тогда подкатывали многие, в итоге дядя пытался усидеть одной попой аж на четырёх стульях.
Artemus написал(а):
Вот только была ли такая необходимость? Стрелкову приказали сидеть! Приказ он нарушил. Не владея всей информацией.
Сидеть под постоянным огневым воздействием? Не помню как называлась книга, но в ней один ветеран очень точно и образно описал подобную ситуацию: - "... полк погибал не имея возможности ни укрыться, ни отвечать, ни отступить...и когда в атаку пошла пехота противника её встречал лишь редкий ружейный огонь...".
Сидение в котле имеет смысл лишь в двух случаях:
А. Котёл (находящийся в стратегической позиции) деблокируется снаружи - противник не может выделить силы на отражение деблокирующих действий или на наступление на другом участке фронта и терпит поражение.
Б. Силы внутри котла достаточны для прорыва кольца и наступления в глубину обороны противника, и противник не может выделить средства на наступление на другом участке фронта, итог чего сковывание сил противника на удобной для нас позиции.
Ни А, ни Б в Славянске небыло.
Итогом сидения стала бы потеря сотен/тысяч бойцов ополчения, которые позже, после оставления Славянска, были использованны в оборонительных боях в р-не Донецка, но уже не рискуя стать бессмысленными жертвами.
Artemus написал(а):
Нет, в оборонительных боях "БТГ" роли не играли, их там не было. Но и назвать оборону Донецека успешной, мне сложно
Сложно обороняться при подавляющем численном и техническом превосходстве противника и бардаке в собственном руководстве.