Унифицированная платформа "Армата".

[Artemus]

только весь экипаж погибал крайне редко

Так и гибель всего экипажа в Т-72 далеко не такая уж и обыденность.

техника была потеряна по большей части небезвозвратно.

Ну вот у нас в Чечне после второй компании списали 9 машин и чего? А уничтожили одну.

Сравнивать с разорванными в клочья 64ками и 72ми от детонации боеукладки как-то желания нет, против которых на той же Украине не корнеты , а Фаготы и Мухи, Нетто ...

Вы смотрите на последствия пожара. После пожара, техника практически всегда списывается.

 

[Meskiukas]

Т72 и так уже модернизирован да максимума в виде Т90МС.

Ну Т-90 это вообще-то то, то должно быть в концу 1980-х. Т-72БМ не более того. Работы по модернизации край непочатый.

Если посмотреть израильский опыт с Меркавами, то там большинство танков именно подбито , экипаж эвакуирован, у нас же летающие башни по полям без шансов для танкистов...

М-да..."Такой большой, а в сказки веришь"!(с) анекдот

 

[Artemus]

Ну Т-90 это вообще-то то, то должно быть в концу 1980-х.

Таки тогда должен был появиться Об.187.

 

[aspav]

только весь экипаж погибал крайне редко , техника была потеряна по большей части небезвозвратно. Сравнивать с разорванными в клочья 64ками и 72ми от детонации боеукладки как-то желания нет, против которых на той же Украине не корнеты , а Фаготы и Мухи, Нетто ...

Хм. Вообще-то, процент детонаций Меркав во второй Ливанской намного выше, чем у Т-72 во всех конфликтах, в которых они принимали участие.

 

[kukuin]

Мож уже было:
http://www.mk.ru/politics/2015/02/2...oruzheniy-v-rossiyskoy-armii-prevysit-30.html
23 февраля 2015 замминистра обороны РФ Юрий Борисов

Сегодня можно сказать, что Танк Т-72 за счет новых решений - бортовой аппаратуры, прицелов,...поднимает боевую эффективность в разы по сравнению с его прародителем. И тогда, соответственно включается принцип разумной достаточности.
...
... новейшей платформе «Армата». Этот проект - шаг к следующему поколению, но нам нет необходимости разгонять этот проект сегодня.Ведь мы адекватно можем противостоять вероятному противнику с той техникой, которую мы сегодня модернизируем...
....
Платформа «Армата» действительно примерно в два с лишним раза дороже, чем то, что мы заложили в госпрограмме. Конечно, отказываться мы от нее не будем. Возьмем необходимое количество образцов, сформируем отдельные боевые единицы и отправим в войска, где только за счет реальной войсковой эксплуатации можно будет выявить все ее преимущества и недостатки. Безусловно, мы будем ее делать, хотя объективно не сможем закупать то количество, которое изначально было запланировано.
...
тройки новых платформ — «Арматы», «Курганца» и «Бумеранга». Эти образцы впервые появятся на параде, посвященном 70-летию великой Победы. Мы хотели бы сделать для нашей страны праздник

 

[КрымНаш]

Ну и не стоит забывать, что бесконечно продавать танки на основе Т72 невозможно. Армата, которая поступит на вооружение Российской армии непременно привлечет покупателей, причем привлечет на ближайшие 20-30 лет

152 мм, было бы явным козырем, по сравнению с другими, но...

 

[КрымНаш]

Посмотрите численность танков, самолетов у СССР и Германиина начало войны. Помогла нам численность Т26 и БТ-7? Помогли именно новые подходы реализованные в Т34.

У немцев танков было меньше, танки хуже, но мастерство экипажей и уровень организации выше, вот и результат. Но у нас-то, ситуации, как у СССР, в 1941, сейчас! Танков море, но устаревшие модификации и мало первоклассных танкистов. Я и говорю, что лучше деньги вкладывать в модернизацию существующего парка, который актуален и людей, а не в новые прожэкты, с неявным профитом.

 

[Artemus]

152 мм, было бы явным козырем, по сравнению с другими, но...

Многие фирмы уже сейчас предлагают 140-мм орудия, для вполне серийных танков. Вот только спроса нет.

 

[КрымНаш]

Многие фирмы уже сейчас предлагают 140-мм орудия, для вполне серийных танков. Вот только спроса нет.

Может это связано со стоимостью не очень распространенного боеприпаса под 140 мм?

 

[Supremum]

У немцев танков было меньше, танки хуже, но мастерство экипажей и уровень организации выше, вот и результат.

поэтому нужно

152 мм, было бы явным козырем, по сравнению с другими, но...

 

[Artemus]

Может это связано со стоимостью не очень распространенного боеприпаса под 140 мм?

Если бы была необходимость поставили бы. Но для таких орудий просто нет целей.

 

[КрымНаш]

Если бы была необходимость поставили бы. Но для таких орудий просто нет целей.

Цель сносить башню вражескому танку с первого выстрела. Тот же Донецкий танкист, сказал, что попали оппоненту в защиту, не пробили. КПД оружия вырастет!

 

[Artemus]

Цель сносить башню вражескому танку с первого выстрела.

Ну 125-мм 2а82 и снесёт.

Тот же Донецкий танкист, сказал, что попали оппоненту в защиту, не пробили. КПД оружия вырастет!

Так нехрен старыми кумулятивными снарядами по танкам с ДЗ стрелять. Современная кинетика рулит.

 

[Artemus]

Фанату 152-мм бабахи посвящается...

 

[Ярослав С.]

Цель сносить башню вражескому танку с первого выстрела.

Больше калибр - меньше снарядов (при той же массе боекомплекта).

 

[Artemus]

Больше калибр - меньше снарядов (при той же массе боекомплекта).

Меньше снарядов не по причине большего их веса, а из-за гораздо большего их объёма.

 

[Bone$]

Фанату 152-мм бабахи посвящается...

А что это?

 

[Artemus]

А что это?

Испытательный стенд для 2А82.

 

[lavrik]

Испытательный стенд для 2А82.

2А82 это то сто на "Армату" ставят? Пушка 125 мм!

 

[Artemus]

2А82 это то сто на "Армату" ставят? Пушка 125 мм!

Ваша правда, конечно же это 2А83.