Унифицированная платформа "Армата".

[lavrik]

aspav, а вот у вас какой рост?

 

[Artemus]

Как я понимаю, 2 люка.

Нет, не понимаете, но пишете.

 

[lavrik]

Короче, как ни крути, бортовые экраны прилепят и красивый танчик будет.
Ни у кого такого нет.
У амеров такого же размера, но башня обитаемая. Все не то.

Я уже люблю этот танк заранее.

 

[Slovak]

только бы бортавые так не слетали "легко", как в предыдущих поколениях

 

[Маззай]

Некоторым уже невтерпеж
С Отваги

 

[lavrik]

Некоторым уже невтерпеж
С Отваги

КАЗ забыли прилепить!

 

[Artemus]

Короче, как ни крути, бортовые экраны прилепят и красивый танчик будет.

Есть подозрение, что на танке с видео, отсутствует вообще вся навесная броня. В т.ч. на башне и ВЛД.

 

[dragash]

он тут явно "голый", броню навесят и будет как на картинке

 

[Artemus]

Иллюстрация к тому, насколько убого выглядит танк без юбок.

 

[Artemus]

А может, к примеру, КТ покинуть танк через место НО?

Разумеется. Общее внутреннее пространство.

 

[изотоп]

М, а не хлипковата ли башенка?)
Особенно вот этот вот тыльный заман впечатляет

 

[Emtos]

 

[lavrik]

Еще одна мысль мелькнула.
Теперь хотя бы перестанем гадать Б, Б3, АБ или что там буряты привезли под Мариуполь

 

[aspav]

кстати,а в чём "попоболь" приёма на службу в конкретные войска людей физиологически более к ним приспособленых?вижу ОДИН единственный довод-НЕТОЛЕРАНТНО.

Ни в чём нет "попоболи". Просто, рост в данном случае слишком большого значения не имеет. Да, рекомендуют (рекомендовали, сейчас не знаю) до 180, но ограничением рост не является.

aspav, а вот у вас какой рост?

Был 176. Сейчас 174.

 

[Artemus]

М, а не хлипковата ли башенка?)

Учитывая, что она завёрнута в брезент, судить рановато.

 

[aspav]

Нет, не понимаете, но пишете.

Вы не знаете смысла выражения "как я понимаю"? Нужен ликбез по русскому языку?
Оно не является утверждением того, что я понимаю или знаю. Это предположение.
Или высказывать предположения - табу?

Источник предположения см. в посте #2339.
Ну, и открытый люк (явно сбоку) нисколько данного предположения не опровергает.

 

[Artemus]

Или высказывать предположения - табу?

Для человека позиционирующего себя офицером танковых войск(а то и ГАБТУ, поправьте если не так), такие косяки не допустимы.

Ну, и открытый люк (явно сбоку) нисколько данного предположения не опровергает.

То что с другой стороны, такой же, логика не подсказывает?

 

[lavrik]

Кстати, насчет люка.
Я не понял почему он не как у мехвода на Т-72?

 

[Artemus]

Кстати, насчет люка.
Я не понял почему он не как у мехвода на Т-72?

ХЗ, может для механизма места маловато.

 

[aspav]

Для человека позиционирующего себя офицером танковых войск(а то и ГАБТУ, поправьте если не так), такие косяки не допустимы.

Я не "позиционирую себя", а являюсь танкистом (офицер запаса).
По поводу неизвестной мне техники я всегда высказываю предположения, а не утверждения.
И я считаю это не только допустимым, а единственно правильным подходом.

Если Вы делаете иначе (или считаете нормой иное), это не мой косяк.

К ГАБТУ не имею никакого отношения.

То что с другой стороны, такой же, логика не подсказывает?

А я разве не именно это предположил?

Как я понимаю, 2 люка. То есть, нужно выбрать тот, на который ствол не упал.

Или Вы критикуете мои посты даже их не читая?
Не зер гут.