Унифицированная платформа "Армата".

[Artemus]

Я не "позиционирую себя", а являюсь танкистом.

Оставим это на вашей совести.

А я разве не именно это предположил?

А люк мехвода!?

 

[aspav]

Оставим это на вашей совести.

Хм. Мне за это должно быть стыдно?!
При чём здесь моя совесть?

А люк мехвода!?

Что "а люк мехвода"? Я не знаю, где расположен люк мехвода на данной машине и есть ли он вообще, так как никогда в ней не сидел и её живьём не видел.
Что Вы хотите от меня услышать в такой ситуации про люк мехвода? Ну, "29", как в анекдоте про приборы.

На модели, на которую я давал ссылку, изображены 2 люка.
Если у экипажа единое пространство в боевом отделении, то третий люк, собственно, без надобности.
У наводчика в Т-62 тоже не было отдельного люка. И ничего.

 

[КрымНаш]

Пушка выглядит как-то не внушительно, с маленькой такой з@лупкой на конце, на концептах, в 3Д, было существенно круче.
Ладно, ждем, когда поедут по Тверской, я буду там его сторожить, на репетиции.

 

[CrazyShaman]

Пушка выглядит как-то не внушительно, с маленькой такой з@лупкой на конце, на концептах, в 3Д, было существенно круче.
Ладно, ждем, когда поедут по Тверской, я буду там его сторожить, на репетиции.

Так вот что в танке главное, не его ТТХ, а з@лупки на стволе...

 

[КрымНаш]

Так вот что в танке главное, не его ТТХ, а з@лупки на стволе...

Но ведь и вправду, вид у орудия, какой-то не самый современный. Ждали-то футуристики, с прямоугольным коробом и т.п. Возможно навесят - ждем.
Ну и ходовая, с маленькими катками смотрится не мускулисто, в отличие от Т-72/90.

 

[Wann]

Но ведь и вправду, вид у орудия, какой-то не самый современный. Ждали-то футуристики, с прямоугольным коробом и т.п. Возможно навесят - ждем.
Ну и ходовая, с маленькими катками смотрится не мускулисто, в отличие от Т-72/90.

На нём воевать или по подиуму ездить?

 

[CrazyShaman]

Ждали те, же, кто и "облако плазмы" на ПАК ФА мечтал руками потрогать. =)

 

[Artemus]

Хм. Мне за это должно быть стыдно?!
При чём здесь моя совесть?

Притом, что танкисту не способному разглядеть мехвода, должно быть стыдно.

Что "а люк мехвода"? Я не знаю, где расположен люк мехвода на данной машине и есть ли он вообще,

А видео которое мы обсуждаем вам недоступно? Собственно, если вы не знаете, то зачем комментируете?

Но ведь и вправду, вид у орудия, какой-то не самый современный.

Ваши познания о современных орудиях, поражают...

Ну и ходовая, с маленькими катками смотрится не мускулисто, в отличие от Т-72/90.

Т.е. по вашему, смысл катков в том, что бы "смотреться мускулисто"?

 

[КрымНаш]

На нём воевать или по подиуму ездить?

Т.е. по вашему, смысл катков в том, что бы "смотреться мускулисто"?

Нет конечно - воевать! Но катки Т-72, смотрятся очень классно, я обожаю их вид и рев его движка, звучит мощно и красиво! Про новый танк посмотрим.

 

[Artemus]

Но катки Т-72, смотрятся очень классно, я обожаю их вид и рев его движка, звучит мощно и красиво!

Но вы хотя бы понимаете, что это всё недостатки?

 

[Foxhound]

Ну и ходовая, с маленькими катками смотрится не мускулисто, в отличие от Т-72/90.

Такие пойдут?

 

[anderman]

Но катки Т-72, смотрятся очень классно, я обожаю их вид и рев его движка, звучит мощно и красиво!

Если КрымНаш увидит мускулистые катки, издающие рёв танкового двигателя, то он наверное будет просто счастлив...

 

[aspav]

Притом, что танкисту не способному разглядеть мехвода, должно быть стыдно.

Это Вы решили, за что должно, а за что не должно быть стыдно танкисту?
Вот представляете, нисколько не стыдно за то, что я не увидел мехвода на видео.

Вы-то к танковым войскам какое отношение имеете, чтобы пытаться меня стыдить?

Собственно, если вы не знаете, то зачем комментируете?

Потому что могу и хочу. С чего бы мне и не комментировать? Повторяю (если первый раз его смысла не поняли) вопрос: Высказывать предположения здесь табу?
Или нужно у Вас спрашивать, о чём мне можно написать, а о чём нет?

 

[КрымНаш]

Но вы хотя бы понимаете, что это всё недостатки?

Я этого не понимаю, я вообще мало что в танках понимаю, высказываю лишь свои соображения.

рёв танкового двигателя, то он наверное будет просто счастлив...

Газотурбинные не предлагать, свистят не красиво.
Спасибо всем, кто отвечает на вопросы и дает пояснения.
Больше не засоряю эфир.

 

[Artemus]

Это Вы решили, за что должно, а за что не должно быть стыдно танкисту?

За свою компетенцию стыдно быть должно. Раз уж решили "нести истину".

Удалено. Нарушение пп. 2.1 Правил форума. Устное предупреждение. Admin

Я этого не понимаю, я вообще мало что в танках понимаю, высказываю лишь свои соображения.

Ну, дык зачем тогда писать про "мускулистые катки"?

 

[Slovak]

Газотурбинные не предлагать, свистят не красиво.

эх, гуманитарий ...

 

[aspav]

За свою компетенцию стыдно быть должно. Раз уж решили "нести истину".

Где я что-то говорил про истину в данном посте?
Процитируйте, где я Вам обещал "принести Вам какую-то истину"?
Вы меня с кем-то путаете. Я проповедями не занимаюсь.

Вы так и не удосужились понять смысл выражения "как я понимаю"?
Разъясняю ещё раз: Оно указывает на то, что высказывание является предположением, а не истиной.

Я нисколько не считаю себя компетентным в отношении Арматы. Для тех, кто в первый раз плохо слышал, я повторяю: Я её знать не знаю.

И, да, при этом, представьте себе, имею право писать предположения не спросив предварительно Вашего разрешения.

И мне от того, что я чего-то не знаю (О, ужас!!!! ) не стыдно.

Удалено. Нарушение пп. 2.1 Правил форума. Устное предупреждение. Admin

 

[Admin]

Уважаемые, Artemus и aspav
Пожалуйста, следуйте Правилам форума. Держите свои эмоции под контролем!

 

[Meskiukas]

Даже танкисты для них часто на вид не выше 160-165см, явно по росту ограничения. Сейчас в России, людей с таким ростом не так уж и много.

Хорошо если новый танк будет по размерам соответствовать западным танкам 3-го поколения.

Да, ограничение. 175 потолок. Ну и таких до хрена и больше.

 

[aspav]

Уважаемые, Artemus и aspav
Пожалуйста, следуйте Правилам форума. Держите свои эмоции под контролем!

Принято.