Унифицированная платформа "Армата".

[Journeyman]

Пушка выглядит как-то не внушительно, с маленькой такой з@лупкой на конце, на концептах, в 3Д, было существенно круче.
Ладно, ждем, когда поедут по Тверской, я буду там его сторожить, на репетиции.

На конецептах пушки были с эжектором, хотя сразу же сказали что башня будет необитаемая.

 

[Ярополк]

Получается, Т-14 все уже видели?

 

[Artemus]

Получается, Т-14 все уже видели?

Башня этого макета, отношения к реальности не имеет.

 

[Foxhound]

На конецептах пушки были с эжектором, хотя сразу же сказали что башня будет необитаемая.

Хотите с двумя пушками нарисую концепт? Одна 125, другая 152?

 

[Slovak]

Башня этого макета, отношения к реальности не имеет.

да и телега спорна, на телеге с концепта только 2 люка

 

[Elektro-broom]

да и телега спорна, на телеге с концепта только 2 люка

Телега там интересная. На сколько я понял разрабатывали прежде всего тяжёлую модульную платформу. Где оговаривалось что легко можно перекроить модули так чтобы двигатель впереди был. Думаю что и 7 катков от Т-80 тоже не константа на "Армате". Глянуть бы на Т-15, различия компоновки.

 

[Artemus]

да и телега спорна, на телеге с концепта только 2 люка

ИМХО, это один из ранних вариантов проработки конструкции. Зато она уже тогда имела катки от Т-80.

 

[Ярополк]

Башня этого макета, отношения к реальности не имеет.

Это понятно, там ведь подписано "Боевая артиллерийская что-то там на шасси Армата"
Т.е., судя по всему, это точно Армата, но с башней не для ОБТ.

 

[Artemus]

Это понятно, там ведь подписано "Боевая артиллерийская что-то там на шасси Армата"
Т.е., судя по всему, это точно Армата, но с башней не для ОБТ.

Почему так написано, загадка великая есть, т.к. перед нами совершенно определённо обычный танк.

 

[Slovak]

судя по всему, это концепт, одна из визий
От концепта до предсерийного долгий и тернистый путь ...

 

[Весёлый]

"Курганец-25" похож на макет с известной фотографии. Может и Армата будет близка к макету?

 

[Урий]

Тут скорее всего наложено не верно. Автор исходил из того что опорные катки Т-14 и Т-72 одинакового диаметра.
Я сопоставил по ведущему и направляющему и у меня вышло что по высоте гусеницы одинаковые, а корпус по высоте у Т-14 где-то сантиметров на 20 выше в самом высоком месте.
В общем примерно как здесь

 

[Elektro-broom]

Тут скорее всего наложено не верно. Автор исходил из того что опорные катки Т-14 и Т-72 одинакового диаметра.
Я сопоставил по ведущему и направляющему и у меня вышло что по высоте гусеницы одинаковые, а корпус по высоте у Т-14 где-то сантиметров на 20 выше в самом высоком месте.
В общем примерно как здесь

Боковые щитки на приекции как бы намекают что это Т-64 Не уж то ненькой не повеяло!

 

[Урий]

Боковые щитки на приекции как бы намекают что это Т-64 Не уж то ненькой не повеяло!

Ага. Катки от Т-72 на Т-64.
Не разбираетесь - не пишите.

 

[Artemus]

Тут скорее всего наложено не верно.

Да, я в курсе. Указал автору ещё вчера.

 

[Elektro-broom]

Ага. Катки от Т-72 на Т-64.
Не разбираетесь - не пишите.

Где логика если катки Т-14 670мм и на проекции они вровень? Какие нафиг Т-72? Это танк загадка ближе к Т-64 А Т-72 на белом фоне нарисован.

 

[Урий]

Где логика если катки Т-14 670мм и на проекции они вровень? Какие нафиг Т-72? Это танк загадка ближе к Т-64

Там не верно масштаб автор подобрал.
И никаких загадок.

 

[Artemus]

Где логика если катки Т-14 670мм и на проекции они вровень? Какие нафиг Т-72? Это танк загадка ближе к Т-64 А Т-72 на белом фоне нарисован.

Успокойтесь. Автор, и в самом деле, исходил из ошибочной предпосылки, что диаметр катка 750. Подозреваю, что сыграла аналогия с ранее показанным Об.195. Поэтому наложение и вышло неправильным. Т-72 следует увеличить на 7%.

 

[Ярослав С.]

 

[Artemus]

Это пожалуй поточнее.