Унифицированная платформа "Армата".

[Artemus]

Да.

 

[КрымНаш]

БМП на базе Арматы.

 

[Урий]

БМП на базе Арматы.

Подпись:"Ваш Кэп."

 

[Связист]

Переднеприводная.

 

[Artemus]

Шершавостью как у "Меркавы"?

Антискользящим покрытием, да. Но не как у "Меркавы", а как у Т-90МС.

 

[lavrik]

Антискользящим покрытием, да

Всегда было интересно, как часто это покрытие надо обновлять и как оно создается - напылением специального состава или это обработка металла такая?

 

[Artemus]

Всегда было интересно, как часто это покрытие надо обновлять и как оно создается - напылением специального состава или это обработка металла такая?

ЕМНИП, то это тупо краска + гравий.

 

[КрымНаш]

Все-таки, как же брутален Т-95 и как выхолощенно смотрится Армата, на первый взгляд.

 

[Elektro-broom]

Разачароване месяца. Хлопотов танковый гуру для меня теперь шлюшка журналисткая. Свои амбиции поставил выше чести. Позор.

 

[КрымНаш]

Разачароване месяца. Хлопотов танковый гуру для меня теперь шлюшка журналисткая. Свои амбиции поставил выше чести. Позор.

Он вообще смешон, особенно понравилось, про защиту им, коммунистом, Чубайса! Ахахаха

 

[Foxhound]

Разачароване месяца. Хлопотов танковый гуру для меня теперь шлюшка журналисткая. Свои амбиции поставил выше чести. Позор.

Если не секрет, что он опять выдумал?

 

[Artemus]

Если не секрет, что он опять выдумал?

Гнойник лопнул. Его ткнули в то, что он сознательно публику ему доверяющую, водил за нос. То о чём я(и многие другие), говорили ему в лоб уже давно, подтвердилось. Он ничего об "Армате" не знает. И тут его понесло, сплошные оскорбления, и яростный дроч на Об.195. Даже фотку вытащил, с идиотскими комментариями. Тут их уже подрезали. В общем, Тарасенко 2.0. Самое смешное, что Тарасенко, "Армату" оценил положительно!

 

[Make_Pic]

Гнойник лопнул. Его ткнули в то, что он сознательно публику ему доверяющую, водил за нос. То о чём я(и многие другие), говорили ему в лоб уже давно, подтвердилось. Он ничего об "Армате" не знает. И тут его понесло, сплошные оскорбления, и яростный дроч на Об.195. Даже фотку вытащил, с идиотскими комментариями. Тут их уже подрезали. В общем, Тарасенко 2.0. Самое смешное, что Тарасенко, "Армату" оценил положительно!

Тобишь это Армата и есть? - Не похоже, тогда не понятно причем тут объект 195?!

 

[Artemus]

Тобишь это Армата и есть?

Нет. Это об.195. "Армата" это скрещение двух перспективных проектов, Об.195 и об.299.

 

[Slovak]

а что от 299 ? концепция телеги ?
Из-за этого и положительные отзовы у Андрея бт о Армате ?
Ведь вроде наработки ленинградские ушли в Харьков. Или я не прав ?

 

[Урий]

а что от 299 ? концепция телеги ?

Переднемоторный вариант Арматы очень на него похож.

 

[Artemus]

Ведь вроде наработки ленинградские ушли в Харьков. Или я не прав ?

В начале нулевых документацию по 299 передали в УКБТМ. Хлопотова тогда ещё пускали, так, что наверное не врёт.

а что от 299 ? концепция телеги ?

Вот уж ХЗ. Ходовая похожа. Плюс у них был готовый задел по машине с передним МТО. Т-15, на Об.299 весьма похожа. Так там видели ТБМП:

Из-за этого и положительные отзовы у Андрея бт о Армате ?

Нет, тот на фоне г...на льющегося из Хлопотова, действительно считал, что "Армата", это обрезанный Об.195, что-то на вроде Т-90МС, с необитаемой башней. Но на выходе получилась действительно новая машина, в которой устранили многие косяки свойственные уральским машинам.

 

[Artemus]

С паралая, народ рукоблудит. Поправка, сам Paralay и рукоблудит!

 

[aspav]

Его ткнули в то, что он сознательно публику ему доверяющую, водил за нос.

Извините, а кто такой этот Хлопотов, о котором столько здесь говорят?
Я не знаю танкостроителя с такой фамилией.
Или он - участник госиспытаний?

ИМХО, публика, которую непонятно кто может водить за нос, ничего иного и не заслуживает.

Он ничего об "Армате" не знает.

Хм. А откуда он должен был/мог знать? Знать может тот, кто разрабатывал или эксплуатировал. Все остальные могут только предполагать.

Самое смешное, что Тарасенко, "Армату" оценил положительно!

Вау! Это действительно, смешно. Андрея тоже пригласили принять участие в испытаниях?
Или как он её оценил? По внешнему виду?

Как вообще можно оценить (хоть положительно, хоть отрицательно) экземпляр вооружения, без:
а) опыта его эксплуатации
б) результатов боевого применения
или хотя бы
в) результатов опытной войсковой эксплуатации и испытаний
?

 

[lavrik]

Как вообще можно оценить (хоть положительно, хоть отрицательно) экземпляр вооружения, без:
а) опыта его эксплуатации
б) результатов боевого применения
или хотя бы
в) результатов опытной войсковой эксплуатации и испытаний

подозреваю, что ни как!
Мне "Армата" очень нравится. Внешне (особенно зная что башня необитаема) он очень даже ничего.