Унифицированная платформа "Армата".

[Supremum]

А не такой уж он и здоровый.

 

[lavrik]

Это пожалуй поточнее.

Выходит, что ему до "Абрамса" еще расти и расти.
Мне он нравится все больше!

 

[Artemus]

Значительные габариты башни по высоте, обусловлены сохранением возможности установки 152-мм бабахи и желанием обеспечить хорошие УВН. Кстати, примечательный „горб” на башне, вероятнее всего, не элемент КАЗ, как многие подумали, а панорама командира, совмещенная с ДУМВ, по аналогии с Т-90МС.

 

[Artemus]

Выходит, что ему до "Абрамса" еще расти и расти.
Мне он нравится все больше!

Нет, думаю в профиль они сравнялись, но весь цимес его конструкции будет виден анфас. Вот там разница будет кардинальной.

 

[RIMYCH]

Не забывайте, что там под брезентом ещё и деформирующий каркас.

 

[Alex_F]

Кстати, примечательный „горб” на башне, вероятнее всего, не элемент КАЗ, как многие подумали, а панорама командира, совмещенная с ДУМВ, по аналогии с Т-90МС.

А антенна(ы) КАЗ где, приблизительно, расположены?

 

[Artemus]

А антенна(ы) КАЗ где, приблизительно, расположены?

ИМХО, по всему корпусу, как у Арены-Э.

 

[lavrik]

А вот тут у меня вопросик по "Армате" созрел.
Нужно ли будет после выстрела при перезарядке менять угол наклона ствола? Или теперь когда башня необитаемая в принципе все равно под каким углом ствол орудия?

 

[Supremum]

 

[Supremum]

А вот тут у меня вопросик по "Армате" созрел.
Нужно ли будет после выстрела при перезарядке менять угол наклона ствола? Или теперь когда башня необитаемая в принципе все равно под каким углом ствол орудия?

Это зависит не от обитаемости башни, а от конструкции АЗ. А про это никто пока ничего не знает.

 

[Урий]

А вот тут у меня вопросик по "Армате" созрел.
Нужно ли будет после выстрела при перезарядке менять угол наклона ствола? Или теперь когда башня необитаемая в принципе все равно под каким углом ствол орудия?

А это не от обитаемости зависело, а от степеней свободы автомата заряжания. Т.е. автомат подавал снаряд под одним конкретным углом.

 

[lavrik]

Нет, коллеги, все логично.
АЗ не мог бегать за стволом. Это грозило травмами экипажу.
Теперь экипажа нет, травмировать некого. Значит и необходимость выводить ствол на определенный угол отпала?

 

[Supremum]

Нет, коллеги, все логично.
АЗ не мог бегать за стволом. Это грозило травмами экипажу.
Теперь экипажа нет, травмировать некого. Значит и необходимость выводить ствол на определенный угол отпала?

АЗ бегающий за стволом это в любом случае усложнение конструкции. Говорю же - зависит от того как сделали АЗ.

 

[Урий]

АЗ бегающий за стволом это в любом случае усложнение конструкции.

Еще и увеличение высоты башни, иначе как засунуть снаряд при опущенном до упора орудии.

 

[lavrik]

Ну ладно, ладно. Понял уже...

С этого ракурса не могу понять, это лобовая броня покрыта чем?
Шершавостью как у "Меркавы"?

Интересно, при таком увеличиении массы он будет прыгать как Т-72/90?

 

[Supremum]

Интересно, при таком увеличиении массы он будет прыгать как Т-72/90?

Ни. Це ни скачет. Це москаль.

 

[Supremum]

Интересно, при таком увеличиении массы он будет прыгать как Т-72/90?

Абрамс то прыгает.

 

[Artemus]

На Отваге появилось видео с Артматой Т-15. Плз, перетащите его сюда, он там в профильной теме.

 

[Artemus]

Абрамс то прыгает.

Меркава тоже.

 

[Урий]

На Отваге появилось видео с Артматой Т-15. Плз, перетащите его сюда, он там в профильной теме.

Оно?