Унифицированная платформа "Армата".

[eshik_terminator]

Вам предложить?
Я уже 2 года пытаюсь довести эту (и не только) информацию до тех, кому положено заниматься данным вопросом.
Они вообще отказываются общаться (даже ещё не услышав сути предложения). Им данная тема неинтересна.
Бабла на этом не поднять. Поэтому "и так сойдёт".
Им же не гореть в этих танках.

Выходить надо если возможно непосредственно на конструкторов конкретно это конструирующих, не конструкторам вообще насрать. "здоровый" конструктор начнёт невольно думать об этом 24 часа в сутки пока не запилит. Ну обычно, не всегда конечно. Хотя может везде по разному.

 

[e371]

Тем что большой у него только корпус, да и то по сравнению с советскими ОБТ, а башня будет довольно скромных габаритов.

А с виду кажется что башня больше чем у т-90, в ролике он через 5-6 сек проезжает после арматы.

 

[MSoft]

А с виду кажется что башня больше чем у т-90, в ролике он через 5-6 сек проезжает после арматы.

под брезентом стоят деревянные каркасы для маскировки габаритов. Ближе к параду все покажут

 

[Lanteh]

Специальный экран на выхлоп

специальный экран ни о чём не говорит, это сродни "не имеющий аналогов в мире".

краска поглощающая радиолокационное излучение вас устроят?

Краска это хорошо, а как быть с теплом?

Машины нужно делать для войны, плять, а не для парадов!

золотые слова

 

[бон жур]

Сразу быка за яйца, что не нравится в танке:
1. На крышке люков нет ДЗ. Энергия взрыва корёжит люк и запечатывает экипаж внутри, заклинившим металлом.
2. На НЛД так же нет блоков ДЗ. Любое попадание туда означает пробитие - братская могила.
3. Бортовые ДЗ недостаточной высоты, оптимально до верхней точки катка, а так любое попадание в щель между блоком и катком - пробитие и подрыв БК.
4. Резиновые прокладки ненадежные и постоянно отваливаются, это видно по фотке траков.
Это первый взгляд на корпус, по башне еще ничего не ясно.
По тяжелой БМП:
1. Кто додумался ставить блоки сбоку под таким углом? Ни на одной БТТ я такого маразма не видел, под "кряльями" зияет брешь, плюс ещё увеличение габаритов.
2. Всё тоже отсутствие ДЗ на НЛД и короткая боковая защита.
Короче, сплошной фейспалм и непродуманность решений. Видно сказалась спешка к круглой дате.

 

[Alex_F]

Кстати, вопрос к любителям танков: есть какая-то статистика по поражению танков в люки средствами рпг? А то блогеров начитался, а у них там "всё пропало люк рпг/джавелинг не держит и.т.д"

 

[Связист]

1. Кто додумался ставить блоки сбоку под таким углом?

Каков угол оптимален?

 

[anderman]

На крышке люков нет ДЗ.

На крышках люков каких танков есть ДЗ?

 

[e371]

под брезентом стоят деревянные каркасы для маскировки габаритов. Ближе к параду все покажут

Откуда инфа?)

Кстати а что случится, если башню заклинит/повредит, в тот момент когда пушка будет над одим из люков? Капут - не вылезет? Или можно будет пробраться через кресло товарища и вылезти через соседний люк? Кто нить знает, экипаж вообще разделен какими-нибудь перегородками, или они все в одной банке сидят?

 

[Связист]

Думаю там есть и нижний люк. Главное не растолстеть по жизни. В 34-ку я влазил через такой(Кто ж его посадит. Он же памятник) В Т62 мне показался маловат. Он там треугольный почти и как то совсем маленький. Да и люков ведь два.

 

[Урий]

Ты смотри-ка, из-за многочисленных нареканий опчественности рваную звезду решили слегка изменить, верхняя часть больше не синяя.

 

[Связист]

Вот есть ли люк в боевое из отделения управления?

 

[MSoft]

4. Резиновые прокладки ненадежные и постоянно отваливаются, это видно по фотке траков.

они нужны только для парада, чтобы асфальт не повредить, больше нигде не используются

Откуда инфа?)

были в сети фотографии подготовки аналогичных танков прошлых серий к параду - на фото солдат держал брезент, под ним стояли деревянные каркасы вокруг башни. Самой фото под рукой нет

 

[бон жур]

Каков угол оптимален?

Никакой, оптимально классическое боковое крепление.

На крышках люков каких танков есть ДЗ?

Этого я не знаю.

они нужны только для парада, чтобы асфальт не повредить, больше нигде не используются

На сухих грунтах их вполне можно использовать, вон амеры их постоянно юзают на Абрамсах, но если они всё время будут слетать, не выдерживая даже минимального пробега, то нафиг оно конечно надо.

 

[Связист]

На сухих грунтах их вполне можно использовать

Да на кой чёрт они нужны на грунтах. Уж там они только помешают.

Никакой, оптимально классическое боковое крепление.

Тогда так задам вопрос-Каков оптимальный угол встречи с поражающим снарядом?

 

[бон жур]

Откуда инфа?)

Кстати а что случится, если башню заклинит/повредит, в тот момент когда пушка будет над одим из люков? Капут - не вылезет? Или можно будет пробраться через кресло товарища и вылезти через соседний люк? Кто нить знает, экипаж вообще разделен какими-нибудь перегородками, или они все в одной банке сидят?

Одна бронекапсула, возможно разделённая балками жесткости от ударной волны.

Да на кой чёрт они нужны на грунтах. Уж там они только помешают.
Тогда так задам вопрос-Каков оптимальный угол встречи с поражающим снарядом?

Это зависит от внутреннего устройства конкретной ДЗ.

 

[Связист]

Это зависит от внутреннего устройства конкретной ДЗ

Не думаете же вы(мы ведь ничего не знаем), что в обсуждаемом случае внутреннее содержание устройства противоречит его конфигурации и способу расположения.

 

[бон жур]

Хорошо проглядываются пропорции относительно человека вблизи. Чем не гиганский танк?)

Учитывая то, что в танкисты набирают низкорослых парней, пропорции будут несколько иные. Уверен, что с моим 1,85 ростом маковка будет подпирать ствол, что в принципе чуть выше Т-90, но не критично для заметности силуэта.
Да что там говорить, у Пантеры D времен ВМВ, ствольный горизонт гораздо выше и тем не менее танк был великолепный. Не в высоте дело.

 

[бон жур]

Не думаете же вы(мы ведь ничего не знаем), что в обсуждаемом случае внутреннее содержание устройства противоречит его конфигурации и способу расположения.

Оптимальные углы встречи снаряда должны стремиться к 90*. По крайней мере так рисуют на схемах ДЗ. Естественно, ВВ среагирует на динамическое воздействие в широком спектре атаки и под разными углами. Обеспечить этот спектр может только блок, прикрученный параллельно борту. Поэтому такое дикое расположение блоков на БМП, меня сильно удивило. Уж как то иррационально они установлены.

 

[MSoft]

Естественно, ВВ среагирует на динамическое воздействие в широком спектре атаки и под разными углами

вв реагирует не на динамическое воздействие, а на детонацию. От удара дз не срабатывает
если угол встречи не важен ("в широком спектре атаки и под разными углами"), то какая разница, как прикручивать?

п.с.: что ты думаешь о метаемых пластинах и оптимальном угле встречи кум. струи с ними?