Унифицированная платформа "Армата".

[СССР СА]

за рубежом

все про нато да про нато , а про китай забываеи а он вот че (ВО)
Снаряд GP155G должен выстреливаться в направлении предполагаемого расположения бронетехники противника. После выхода в заданный район боеприпас сбрасывает боевой элемент. Для своевременного сброса элемента используется трубка с установкой вручную или с помощью соответствующих приборов. Самоприцеливающийся боевой элемент после отделения от снаряда открывает парашют и начинает плавно опускаться к земле, сканируя поверхность при помощи (предположительно) инфракрасной головки самонаведения.

После обнаружения цели производится подрыв кумулятивной боевой части. При взрыве формируется ударное ядро, способное поражать бронетехнику в верхнюю проекцию. Поскольку современные бронемашины имеют сравнительно слабую защиту крыши, используемый самоприцеливающийся боевой элемент должен поражать их с достаточно высокой эффективностью. Помимо танков и других бронемашин снаряд GP155G может использоваться против других целей, включая самолеты, незащищенную технику, укрытия и иные наземные объекты, которые могут быть обнаружены используемой системой поиска.

 

[Artemus]

с одной очереди вероятность попадания снаряда в люк я думаю очень высока.

Нет. Слишком маленькая цель. Описанных параметров крайне недостаточно для прицельного попадания прямо в люк. Случайно, да может.

думается так же

Значительно хуже вообще-то. Из-за огромной башни, и БК в ней.

Для усиления защиты от противоднищевых мин еще не придумали ставить на днище ДЗ?

Нет. Делают слоёный пирог и всё. Этого достаточно. "Армата" например, ещё и штатно оснащена электромагнитным тралом.

 

[Artemus]

про китай забываеи

Китай с прошлого лета серийно делает свой аналог "Джавелина", а в этом будет аналог "Спайка".

 

[Alex_F]

Ракета комплекса Javelin оснащена инфракрасной головкой самонаведения (ИК ГСН), что реализует принцип «выстрелил-забыл», то есть самонаведение. Ракета выполнена с раскрывающимися крыльями по классической аэродинамической схеме. Она способна атаковать цели напрямую и сверху, что в сочетании с мощной тандемной кумулятивной БЧ позволяет без особого труда поражать все современные танки.

Понятно хочется большего, но блин, зачем до абсурда доводить ситуацию. Для Javelin и прочих есть КАЗ, вот стойкость к УЯ можно и нужно обсудить.

 

[Artemus]

вот стойкость к УЯ можно и нужно обсудить.

У ударного ядра, как и у кассетных суббоеприпасов, пробитие около 100 мм. Это не проблема.

 

[aspav]

Капитан, блин Очевидность!

Вы, прямо с языка снимаете

Вы в курсе, что крыша -- вообще ослабленная зона? Там и броня тоньше, и многослойности не наблюдается.

Совершенно верно.

И ДЗ на крыше не ставят примерно на 100% танков.

Чуть меньше. 100. У Т-72Б 60-70% (точно не считал) крыши прикрыто ДЗ.

На самом деле, решения есть и здесь.
Скажу "по секрету" (не называя, как меня и просили, никаких наименований и имён), с одной из организаций занимающейся данными вопросами я всё-таки умудрился пообщаться. Есть люди, которым судьба наших танкистов небезразлична.
Они внимательно слушали, смотрели и записывали/зарисовывали всё, что я рассказывал, и по окончании беседы сказали, что уже в ходе беседы у них сформировались готовые технические решения по нескольким направлениям модернизации и увеличении защищённости. Которые наверняка будут реализованы в их разработках, но увы, не факт (мягко говоря), что будут востребованы.
Причины, по которым они будут реализованы скорее всего только в виде демонстрационных образцов, даже называть не хочу. Они говняные, эти причины, и любой понимающий ситуацию человек, я думаю, их сам поймёт из вышесказанного.

Выходить надо если возможно непосредственно на конструкторов конкретно это конструирующих

Увы, на большинство из них у меня нет таких выходов. А те из конструкторов, с которыми я общался, говорят, что не они определяют направления разработок. Их, когда у них есть предложения, посылают точно туда же, куда и меня.

 

[LEO]

А бронепушка штурмовика, если он специально будет целиться в люк?

Штурмовик специально в люк не попадет, это я как доктор говорю, опять же стрельба обячно ведется с углом пикирования 20 градусов, а то и меньше, зависит от опыта летчика, ну расстояние между снарядами в очереди довольно большое метр и больше...
опять же из пушки стрелять по танку не катапуси, так как танки обычно ходят колоннами, а колонны прикрываются пво, стрельба из пушки по наземным целям не входя в зону поражения невозможна, и надо 10 раз подумать прежде чем заниматься такой хренью....

 

[allex159]

Столько усилий по изоляции БК, и всё просрать люком в боевое из отделения управления?

А как же тогда экипаж без люка в БО узнает сдетонировал БК или еще нет? Вот раньше все было проще и яснее.

 

[Artemus]

А как же тогда экипаж без люка в БО узнает сдетонировал БК или еще нет? Вот раньше все было проще и яснее.

Летишь верхом на БК, значит сдетонировал! Вообще-то, дефлаграция встречается чаще детонации, и вышибные панели под неё рассчитаны.

 

[Artemus]

Голая Т-15.

Тут уже приодетая.

Т-14.

 

[Урий]

Она похоже очень глубоко посажена внутрь.

Тогда тает надежда на наличие более приличных чем обычно УВН.

 

[Санчоус]

В таком случае зачем было вообще заикаться? Или лишь бы ляпнуть?

Если этого не было раньше, то почему этого не может быть в принципе?

Я обратно спрошу: какие танки оборудуются ДЗ на крышке люка? Не знаете? Тогда какого лешего поднимаете этот вопрос? Чтобы сойти за умного? Так у нас умным признают по количеству умных сообщений, чего у вас пока не заметно.

Воу воу, палехче. С утра не с той ноги встали? Кто решает, умный пост или нет? Вы лично, на правах модератора? Яснопонятно. Про ДЗ на люках вам ответил Artemus, про атаки с верхней полусферы вам подробно разжевали другие, так что впредь не пытайтесь подменить вашу некомпетентность излишней эмоциональностью и смайликами. Я стрессоустойчив к подобной манере общения.

 

[Санчоус]

С чего вы взяли?

У меня есть зрение.

Какова вероятность попадания в НЛД?

С фронтальной проекции равнозначная попаданию в ВЛД.

М-м-м, а вы знаете где находится БК?

Очевидно что в подбашенном пространстве.

У "Меркавы, и прочих переднемоторов, там вообще дыра!

Сравнивать у кого дыра дырявей я не собираюсь, я указал на конструктивный промах разработчиков.

Кто вам сказал?

Мировой танкостроительный опыт, ДЗ распологается строго вдоль борта и это оптимальное решение. Ни ёлочками, ни лесенками, ни несуразными "крыльями".

Бурятов?

Хоббитов.

 

[LEO]

ну вот тут цитатка из во -
A-10 Thunderbolt II
Точность попаданий: 80 % снарядов на расстоянии 1219 м попадают в круг радиусом 6,1 м

с высоты 100м это стрельба практичнски с горизонта, хрен он очередью в круг 6м попадет, один снаряд от силы и то в лобовую броню, или в башню, остально в молоко уйдет, что бытанк попилить надо заходить с углом 20 25 градусов и стрелять с высоты метров 500 с дальности 1350 метров....

 

[Санчоус]

с высоты 100м это стрельба практичнски с горизонта, хрен он очередью в круг 6м попадет, один снаряд от силы и то в лобовую броню, или в башню, остально в молоко уйдет, что бытанк попилить надо заходить с углом 20 25 градусов и стрелять с высоты метров 500 с дальности 1350 метров....

В люки не попадут, в НЛД не попадут, выше катка не попадут... Может там вообще силовое поле вокруг танка одним тумблером включается, раз такие дыры в защите?
Это я ещё решеточку в зоне МТО не рассматривал. Вместо того, чтобы продлить блоки до самой задницы, как на Абрамсе, наши "спецы" не мудрствуя лукаво, решили ограничиться простым решетчатым экраном, призванным ловить лишь гранатометные выстрелы.

 

[LEO]

В мою бытность если было 2 попадания в 1 метре от цели, то это оценка 3 балла для стребы из пушки 20ю снарядами))))

 

[Barbudos]

В мою бытность если было 2 попадания в 1 метре от цели, то это оценка 3 балла для стребы из пушки 20ю снарядами))))

Стандартный режим GAU-8 - 10 примерно двухсекундных очередей по 120 снарядов с перерывом в 2 мин.
Так что вероятность попадания будет побольше.

с высоты 100м это стрельба практичнски с горизонта

У А-10 пушка наклонена вниз на 2 град.

 

[Жeка]

Так, суть обсуждения, необходимо полностью облепить Т-14 динамической защитой...

 

[buterbrod2]

Гр. Санчоус. (с волнением)...С верхней полусферы пробить НЛД как-то не того, с земли она прикрыта неровностью поверхности и травой. Для уменьшения вероятности промаха, который вполне может быть последним, лучше целиться в центр проекции. Трудно понять, где низ НЛД, если только танк не выезжает на бугор. В общем, ныряюще- рикошетирующим снарядом. Все это погремушная фигня. Пугливое зарубежье более утешилось бы- Вы там в Крыму воевать не собираетесь? И с какого направления? Вот же тля....

 

[Санчоус]

Все это погремушная фигня.

Не скажите, при недостаточном уровне защищенности, вести БД на этих танках представляется весьма рисковым занятием. Жаль экипажи.