Унифицированная платформа "Армата".

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
У сирийцев такой статистики я собрать не смог, так как они просто не позволяют мусаляхинам стрелять в их танки сверху.
Анек вспомнился: "Если бы я так ботинки носил, им бы тоже сносу не было".
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
хрен он очередью в круг 6м попадет, один снаряд от силы и то в лобовую броню,
"Авиапушка 30mm GAU 8 в замедленной съемке"- гляньте на ютубе и прокомментируйте , понятно что рекламка но впечатляет.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
"Авиапушка 30mm GAU 8 в замедленной съемке"- гляньте на ютубе и прокомментируйте , понятно что рекламка но впечатляет.
Чё это за мурзилка? Я конечно верю что это документальные кадры стрельбы из GAU 8, а самолет мелькающий на заднем плане - А-10.
vnO0j.png
 
Последнее редактирование:

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Кстати, если на увеличенном фото, внимательно посмотреть на НЛД и танка и БМП, то, можно разглядеть, что она поделена на секции. Что бы это значило... :rolleyes:
Думается мне это двухсекционный ковш самоокапывания. Уж больно похоже.
 

aspav

Активный участник
Сообщения
353
Адрес
Санкт-Петербург
пытаюсь.понимаю что в этом случае надо лепить каркас намного солиднее и то не факт что не оборвёт.но те какие я видел(на фото и видео) отрываться должны чуть ли не ломом с руки. и в этом была озвученная проблема. в мою "схему" можно вписать даже рессорный вариант,тогда обвес не будет слетать от мимолётных касаний
Вы начали рассуждать правильно, но затем Вас сбили с толку.
Проблема вовсе не в том, что экраны обрываются.
Речь не должна / не может идти о креплении, с которого не оборвёт экран. С любого оборвёт. Но проблема не в этом.
А, повторяюсь: В ремонтопригодности.

Речь лишь о том, что при обрыве экрана крепление (а точнее, только базовая его часть) не должна повреждаться. На ответную часть крепления насрать. Она - в ЗИПе вместе с запасными экранами.

Уловили подсказку? ;)

Вариантов решения (довольно простых) несколько.
Один из них весьма близок к тому, что Вы начали описывать. Если подумаете над ним с моим пояснением, то наверняка придёте к тому, что реально работает, как мы выяснили на практике.
 
Последнее редактирование:

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
да вариантов тышшу можно напридумывать,вплоть до карданного подвеса к моей же балке одиночных вертикальных секций со свободной связкой между собой.и свобода при механическом воздействии от препятствия и восстановление геометрии после.тока это ничего не даст ибо "кто я и кто ОНИ" ".. иди иди мальчик не мешай,видишь взрослые дяди работают" С. да и не специалист я чтоб всерьёз это продумывать
 

LEO

Военный лётчик
Сообщения
592
Адрес
Алтайский край
"Авиапушка 30mm GAU 8 в замедленной съемке"- гляньте на ютубе и прокомментируйте , понятно что рекламка но впечатляет.
что бы так полыхало надо бочку с бензином под цель поставить...
мы так парой не работали по НЦ
 

Shibzya

Активный участник
Сообщения
584
Адрес
Электросталь
ДЗ на НЛД наличествует точно. Просто она, ДЗ то есть покрывает не весь НЛД, а только то что выше ножа. И кстати, едва ли не впервые конструктора впихнули ДЗ даже в переднюю часть надгусеничной полки Т-14 (если не ошибаюсь,нечто подобное имело место быть на Т-95).
А что касается "крыльев" у Т-15 - то это вообще лучшее на данный момент решение проблемы с ослабленными зонами переде-моторной компоновки. Или что, лечше бы бывло если бы туда хлипенькую решеточку повесили?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
А что касается "крыльев" у Т-15 - то это вообще лучшее на данный момент решение проблемы с ослабленными зонами переде-моторной компоновки. Или что, лечше бы бывло если бы туда хлипенькую решеточку повесили?
Как бы это могло выглядеть:
Merkava_4_Israel_002.jpg

171992_original.jpg

IDF-Namer003.jpg

Ну и так далее. Однозначно Т-15 обеспечивает лучшее решение проблемы.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
А что касается "крыльев" у Т-15 - то это вообще лучшее на данный момент решение проблемы с ослабленными зонами переде-моторной компоновки.
Ага решение - закачаешься. Это совки могли фигней страдать с установкой воздухозаборника на башню Т-80, да еще и в аэродинамической трубе его продувать, а современные российские дезигнеры придумали габариты минимум на пол метра увеличить, пусть мехводы не щелкают.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Как бы это могло выглядеть:
Merkava_4_Israel_002.jpg

171992_original.jpg

IDF-Namer003.jpg

Ну и так далее. Однозначно Т-15 обеспечивает лучшее решение проблемы.
Для забора воздуха могли кинуть воздуховод на крышу корпуса, а горячий воздух и выхлоп выбрасывать куда-нибудь под дно или на гусеницу.
 

eshik_terminator

Заблокирован
Сообщения
1.220
Адрес
Новосибирск
Вы начали рассуждать правильно, но затем Вас сбили с толку.
Проблема вовсе не в том, что экраны обрываются.
Речь не должна / не может идти о креплении, с которого не оборвёт экран. С любого оборвёт. Но проблема не в этом.
А, повторяюсь: В ремонтопригодности.

Речь лишь о том, что при обрыве экрана крепление (а точнее, только базовая его часть) не должна повреждаться. На ответную часть крепления насрать. Она - в ЗИПе вместе с запасными экранами.

Уловили подсказку? ;)

Вариантов решения (довольно простых) несколько.
Один из них весьма близок к тому, что Вы начали описывать. Если подумаете над ним с моим пояснением, то наверняка придёте к тому, что реально работает, как мы выяснили на практике.
А какое ещё более простое решение может быть кроме приваривать ответный кронштейн непосредственно к броне. Разворотило, искорёжило всё. Берем, чуть болгаркой ровняем и привариваем к искорёженной поверхности кронштейн новый. Лишь бы броня варилась. Пусть не с как с завода ДЗ висит, линия не стреляет. Ну да ладно:).
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Для забора воздуха могли кинуть воздуховод на крышу корпуса
Он итак на крыше корпуса.
а горячий воздух и выхлоп выбрасывать куда-нибудь под дно или на гусеницу.
Так кто-нибудь делает? :rolleyes: У всех на фото выше, одинаковое решение!
Это совки могли фигней страдать с установкой воздухозаборника на башню Т-80, да еще и в аэродинамической трубе его продувать,
Это называется, создать себе проблемы, а потом героически их преодолевать.
современные российские дезигнеры придумали габариты минимум на пол метра увеличить, пусть мехводы не щелкают.
Ага, заодно и повысили эффективность ДЗ. Отличный результат.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Немного картинок, для иллюстрации почему таки экипаж в корпусе, это хорошо.
icnTI.jpg

15060a26bd46.jpg
feca2fc88eef.jpg
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Ага, заодно и повысили эффективность ДЗ. Отличный результат.
Замечательный! Тут и так люди жалуются на отваливающиеся экраны с ДЗ, а мы им еще вероятность этого повысим, растопырив в стороны.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Тут и так люди жалуются на отваливающиеся экраны с ДЗ
Не обращайте внимание. Наслушавшись таких жалобщиков, потом то "Меркаву" сделают, то БМПТ! :confused:
а мы им еще вероятность этого повысим, растопырив в стороны.
Мы их выживание повысим.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Не обращайте внимание. Наслушавшись таких жалобщиков, потом то "Меркаву" сделают, то БМПТ! :confused:

Мы их выживание повысим.
Посмотрим, но думаю что все эти косяки, с растопырками и кучей разнокалиберных блоков ДЗ на одной машине, должны пофиксить.
 
Последнее редактирование:
Сверху