Унифицированная платформа "Армата".

[Су-25]

Не, может я неправильно выразился. Я имел в виду гайки которые можно вставить с лицевой стороны. Глухарями еще их называют. Для них не нужно сверлить сквозное отверстие.

Хм... А так даже лучше! Не подумал сначала.

 

[Artemus]

С Отваги.

 

[Bumerangonix]

всётаки очень смущает открывающийся вверх люк

 

[indiggo]

всётаки очень смущает открывающийся вверх люк

народ это опытная серия.. все еще может с ног до головы перевернутся

 

[Bumerangonix]

народ это опытная серия.. все еще может с ног до головы перевернутся

да понятно
и ещё что это за коробушка на влд

 

[Artemus]

всётаки очень смущает открывающийся вверх люк

Чем?

 

[Artemus]

и ещё что это за коробушка на влд

100 раз уже говорили.

 

[Shibzya]

Хм, после этих фотографий мне кажется, что позже, на места рядом с надгусеничной полкой, между ней и дз, за ее самым первым блоком, еще должны быть установлены некие крышки. Которые как раз дадут нужную толщину и при взгляде сбоку первый блок дз перестанет казаться криво поставленным.

 

[Bumerangonix]

100 раз уже говорили.

напомните не заметил пжалуста

 

[Урий]

напомните не заметил пжалуста

Приборы наблюдения, технического зрения, короче - видеокамеры.

 

[aspav]

присмотритесь к креплению экранов ))) при критических нагрузках болты срежет и всё

Ничего нового.
Данное решение тоже используется на Т-72. см. рис.


Однако, это решение из тех, что "на безрыбье и раком встанешь".

Потому что чаще не болты срезает, а или вырывает их с мясом (с повреждением отверстий) или корёжит всю пластину, к которой они крепятся.
Или, как правильно замечал Artemus, даже надгусеничные полки повреждаются достаточно часто.

 

[Весёлый]

какое бы креплене не сделали... с дури можно и детородный орган сломать. ИмХО

 

[Shibzya]

Хм, про крепления. Я бы не стал сравнивать то как экраны крепятся у 72-ек и прочих с арматами. Благо у армат сами надгусеничные полки гораздо шире и экраны к ним видимо в двух точках крепятся по высоте, а не в одной. Но мало того, там еще третье крепление явно есть - распорка между корпусом и экраном установленная под гусеницей

 

[aspav]

Хм, про крепления. Я бы не стал сравнивать то как экраны крепятся у 72-ек и прочих с арматами.

Почему не стали бы, если крепление одно и то же?

Благо у армат сами надгусеничные полки гораздо шире и экраны к ним видимо в двух точках крепятся по высоте, а не в одной.

И что? Что это меняет каким-либо образом в плане ремонтопригодности? Конечно, в 2-х местах крепить нужно, так как экраны теперь массивнее. Это не делает замену проще.

Повторяю: Вопрос не в надёжности крепления (надёжность приемлемая и у семьдесятдвойки), а в его низкой (практически, никакой) ремонтопригодности в полевых условиях.

Но мало того, там еще третье крепление явно есть - распорка между корпусом и экраном установленная под гусеницей

Где она там "явно есть"?
Вот смотрю на фотографию крупным планом (ту, где вид справа-сзади) и явно нет там никакой распорки. И быть, собственно, не может.

 

[Shibzya]

Где она там "явно есть"?
Вот смотрю на фотографию крупным планом (ту, где вид справа-сзади) и явно нет там никакой распорки. И быть, собственно, не может.

Есть. Смотрите плохо.

 

[Artemus]

Почему не стали бы, если крепление одно и то же?

Крепления разные. У "Арматы" жёсткая фиксация в нескольких точках, у Т-72 подвижный шарнир.

 

[aspav]

Есть. Смотрите плохо.

Да, действительно, спасибо. На фото с БМП видно.

Сомнительной ценности фича, применённая, видимо, потому, что экраны слишком тяжёлые. "Костыль" для инвалида.

Моё мнение о конструкторах Арматы резко упало. Вот что значит, умозрительные книжные знания без учёта реального опыта.
Мы пробовали подобные подпорки. Почему я и предположил наивно, что их там быть не может. Оказывается, могут.
С ними дело обстоит ещё намного хуже, чем без них. При ударе их мнёт или ломает, после чего они цепляются за гребни гусеницы сами или тянут в неё экран и писец и экрану и подвижности танка.

Похоже, у Арматы будет намного больше трабл, чем я предполагал

Если и всё остальное модернизировано примерно таким же способом, то "Боже, спаси души танкистов, которые будут воевать на Арматах".

Хотя, остаётся надежда, что это танк для парадов и придворных частей.

 

[Shibzya]

Чтобы создать проблемы ходовой эти подпорки должны быть очень прочными. Чего быть не может по умолчанию - ибо их задача держать ДЗ пока она есть - а когда ее нет - отвалиться и не отсвечивать. Тем более что подобные подпорки вполне себе опробованы на тех же Т-64, с их гораздо более хлипкой ходовой.

 

[aspav]

Чтобы создать проблемы ходовой эти подпорки должны быть очень прочными.

Увы, нет.

Тем более что подобные подпорки вполне себе опробованы на тех же Т-64, с их гораздо более хлипкой ходовой.

Поделитесь информацией, в каких боях они опробованы и с каким результатом.

 

[Shibzya]

Поделитесь информацией, в каких боях они опробованы и с каким результатом.

Юго-восток Украины