Унифицированная платформа "Армата".

[Artemus]

Сбаянил

Бывает! :OK-)

 

[G1kk]

Artemus
Кроме того, защита нового танка обеспечивается российским комплексом оптико-электронного противодействия типа «Штора», а по бокам башни установлены пусковые установки комплекса «Дрозд-М». Согласно информации, приведенной на стенде Омского КБ, «Черный орел» оснащен гладкоствольной пушкой калибра 125 мм с новым механизмом заряжания, позволяющим осуществлять стрельбу как раздельными, так и унитарными боеприпасами Однако, по мнению специалистов, на серийных танках будет устанавливаться более мощное орудие калибра от 135 до 152 мм. Боеукладка расположена в кормовой части башни и отделена от боевого отделения броневой перегородкой. Вооружение танка состоит также из 7,62-мм пулемета, спаренного с пушкой, и зенитного 12,7-мм пулемета с дистанционным управлением. Для этих же целей возможно использование установки с 30-мм автоматической пушкой 2А42, разработанной для танков Т-80.
взято :
http://www.tankovedia.ru/catalog/rossiy ... ernyi_orel
вообще, это я вычитал в книги про танки ( она помоему года 2000) , но её сейчас под рукой нет

 

[Artemus]

G1kk Я знаю про 30-мм АП в выносном модуле. Но во1, это не она(тут вообще вряд ли 30-мм есть). Во2, планировалась она как видим на Т-80, а не на ЧО. Во3, на ЧО никогда её не ставили. Во4, собственно ЧО никогда не был танком! Только ходовым макетом. Ну и источник Ваш, просто фу-у-у-у! Это ж надо, написать статью про ЧО, и разместить в ней фотографии Т-80БВ! :-bad^

 

[hqcabl]

Это ж надо, написать статью про ЧО, и разместить в ней фотографии Т-80БВ!

А орёл - это этот? http://t80leningrad.narod.ru/images_1/tank_ob640_06.jpg

 

[Artemus]

А орёл - это этот?

Не совсем. Башня да, макет аналогичный орлиному, но закамуфлированный(показывать было нечего). Но шасси от Т-80У(6 катков), а у финального варианта было 7. В общем, это ранний вариант, впоследствии допиленный, и обработанный напильником.

 

[Rand0m]

На Абрашу похож, а чем он плох то оказался?

 

[Artemus]

На Абрашу похож, а чем он плох то оказался?

Вообще никак не похож! Для нового танка, слишком унылый. Потом он перерос в ОКР "Бурлак", единое БО для модернизации Т-72, Т-80, Т-90. Также зафейлена. ЕМНИП им так и не удалось наладить нормальную работу АЗ.

 

[Bone$]

Всмысле унылый?!

 

[Artemus]

Всмысле унылый?!

Новый танк для российской армии должен был существенно превосходить существующие аналоги. В частности по защищённости. "Об.640", ничего особенного не предлагал в этом направлении. В отличии от параллельно разрабатывавшегося "Об.195", ну а теперь "Арматы".

 

[wturmovik]

http://www.sdelanounas.ru/blogs/20053/

Засветили весь модельный ряд...
Армата красивая, но на меркаву смахивает.
Всё остальное ужос, такие колёсно пушечные бтэры натовцы делают уже давно.
Ужасная компоновка, узкий и высокий силуэт... колёса...

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=Kdh6ZT3x ... re=mh_lolz

Видео.

 

[DNK]

wturmovik
С добрым утром! Уже как минимум три страницы это обсуждаем в двух ветках сразу.

 

[Inqizitor]

Армата будет абсолютно неэффективной против любых перспективных танков и на уровне Т-90 против современных. Лучше бы Т-95 доделали. Вооружать перспективный танк пушкой 125 мм может только идиот. Аналогично по поводу дополнительных 30 мм.
Т.е. как я вижу перспективный танк на ближайшее будущее - 2 пушки - 152 мм гладкоствол длиной 52 калибра и 45 мм автомат и 7,62 мм пулемет. Масса - 65 тонн для совместимости с жд платформами. Двигатель - дизель с 1800-2200 лс. Расположение двигателя - сзади.
А Армата - распил денег очередной, проще Т-90 модернизировать.

 

[INV]

Т.е. как я вижу перспективный танк на ближайшее будущее - 2 пушки - 152 мм гладкоствол длиной 65 калибров и 45 мм автомат и 7,62 мм пулемет.

А какой будет стоять ЗРК? С-400? А какие торпеды, глубинные бомбы? Я думаю дизель уже не подойдёт, здесь необходима ядерная энергетическая установка. И мошность по больше и запас хода не сравнить с ДВС. :think:

 

[Inqizitor]

А какой будет стоять ЗРК? С-400? А какие торпеды, глубинные бомбы? Я думаю дизель уже не подойдёт, здесь необходима ядерная энергетическая установка. И мошность по больше и запас хода не сравнить с ДВС. :think:

А к чему ирония. Например, http://topwar.ru/11729-perspektivnye-14 ... ushki.html
Характеристики экспериментальной танковой пушки повышенного могущества Л55 «Багира» Калибр – 140 мм. Длина ствола – 7000 мм. (55 калибров).
http://andrei-bt.livejournal.com/23783.html
По баллистическим характеристикам 152-мм пушка значительно превосходила штатную 125-мм пушку. Опытная пушка была установлена на базу танка Т-80.
Т.е. 152 мм по-моему не обсуждаемо. Единственно верный калибр.
По поводу 45 мм автомата - для Арматы уже испытали его, вполне на перспективный танк полезет.
О чем вообще спор? Учитывая, что Абрамс уже 70 тонн весит - почему нам нельзя 65 тонн танк сделать?

 

[Supremum]

Характеристики экспериментальной танковой пушки повышенного могущества Л55 «Багира» Калибр – 140 мм. Длина ствола – 7000 мм. (55 калибров).

Вот на своём перспективном танке его и ставьте.

 

[Rand0m]

Характеристики экспериментальной танковой пушки повышенного могущества Л55 «Багира» Калибр – 140 мм. Длина ствола – 7000 мм. (55 калибров).

А кого вы таким могуществом пугать собрались? Или большая = Эффективная + хорошая?

 

[Inqizitor]

Характеристики экспериментальной танковой пушки повышенного могущества Л55 «Багира» Калибр – 140 мм. Длина ствола – 7000 мм. (55 калибров).

А кого вы таким могуществом пугать собрались? Или большая = Эффективная + хорошая?

Да. А что не так? И в 152 ракета лучше войдет с лучшей бронепробиваемостью (Корнет - Э - 1300 за ДЗ). И ОФ снаряд конкретный влезет как на КВ-2. И ББ снаряд будет нормальным. А длина ствола позволит разогнать снаряд до 1800 м/сек.
А если на новом танке ставим устаревшую 125 мм пушку - то какой смысл в новом танке?

 

[Rand0m]

А вы как бы в курсе, что бронепробиваемость может зависеть не только от калибра пушки и длины ствола, но и от снаряда?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Учитывая, что Абрамс уже 70 тонн весит - почему нам нельзя 65 тонн танк сделать?

Что у вас какая то гигантомания прямо? Побольше, побольше, побольше... Вон и КВ-2 вспомнили.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Вспомните заодно сколько они провоевали...

 

[INV]

- 2 пушки - 152 мм гладкоствол длиной 52 калибра

На фига у танка 2 пушки основного калибра? Одна запасная? По моему у вас получается нечто очень напоминающее амереканского "Генерала Ли".У него тоже было 2 пушки и пулемёт в башенке на крыше основной.Смешной аппарат получился, но в то время амерам это было простительно они только учились конструировать танки, но сейчас зачем городить таких монстров?

 

[Rand0m]

Даешь современные Маусы! :OK-)