Artemus написал(а):
Т.е. Вы не понимаете что Вы видите на выложенной Вами фотографии?
Вижу на одной фотографии башню на шасси вроде Т-72, с пушкой 152 мм. На второй под масксетью - башня новая и шасси 7 катков. Т.е. отрабатываются узлы Т-95 явно.
Artemus написал(а):
Ничего элементарного здесь нет. Если бронепробиваемость снарядов ещё оценить можно(обычно ей хвастаются), то реальный эквивалент брони вообще-то является секретом у всех современных танков.
Т.е. все, что пишут - некорректные данные?
Artemus написал(а):
Также остаётся неизвестным как себя будет вести снаряд при пробитии конкретной броневой преграды. Есть только предположения, что Т-90А держит М829А1, а Т-90МС М829А2.
Странно, а испытания не проводили обстрелом из рейнметалловской 120 наших танков разве разными снарядами? Как такое может быть? В советское время проводили обязательно.
Artemus написал(а):
То что есть две разных 152-мм танковых пушки Вам в голову не приходило?
Нет, т.к. одна пушка - 125, другая - 152. Пушка 2А83 - точно 125 мм, у нее не может быть индекса, аналогичного 152 мм пушке.
http://www.militaryparitet.com/nomen/ru ... artyorbm/6
Artemus написал(а):
Которая именно 125-мм пушка является фэйлом?
Любая, я же объяснял уже. Т.е. калибр 125 уже изжил себя, можно, конечно, сделать 9 метровую пушку в 125 мм - но она за первый столб зацепится.
Есть пушка ЛП-83 из НИР Таран - можно ее на танк вполне поставить, или проапгрейдить по длине на метр.
опять таки, авторитетный вердикт упомянутого Персонажа ?
Продолжайте дальше товарисч! (c) Мы Вас все очень внимательно слушаем 
