Унифицированная платформа "Армата".

[arkadiyssk]

На сколько быстро командир отстрелит 7.62 пулеметом пару антенн, которые выдвинуты на передний край башни? По моему они значительный сектор перекрывают.
И еще вопрос - если танк движется орудием назад, башня кормой накрывает бронекапсулу, в итоге у командира нет шансов открыть люк, а у водителя вылезти - открыв люк. Как экипаж вообще должен покидать танк?

 

[itpb]

Новая пушка не может стрелять старыми снарядами.

почему?

 

[экс майор]

Слишком много всяких мелких деталек снаружи танка. В наших войсках все это будет отломано, отвернуто и разбито. Если танк не "целиком отлит", то это не русский танк а баловство.....

 

[Org]

Если танк не "целиком отлит", то это не русский танк а баловство....

Пока в Европе искали лучший вариант применения капсюльного замка, в России не желали расставаться с кремневым. Возражения против капсюлей приводились разнообразные: что грубые пальцы солдат не смогут обращаться с маленькими «колпачками» и прочищать брандтрубку, что «колпачки» легко теряются, что кремневый замок надежнее и дешевле...

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/349/
А потом была катастрофа в Крымской войне интервенты из штуцеров расстреливали наших артиллеристов.
Аналогия прозрачна, надеюсь.

 

[Wander]

КАЗ не закрывает заднюю полусферу,потому что за танком сзади движется пехота (обычно). Даже учитывая что в Афганите применяется ударное ядро для уничтожения "подарков", пехота пострадает.

 

[fendefox]

Было уже , извините не увидел. 8)))

 

[СССР СА]

Она имеет отличную от того, что мы знаем и имеем сейчас,

журналюги утешили - Самое уязвимое место всех отечественных боевых машин начиная с легендарной Т-34 — башня. При прямом попадании в нее у танкистов практически не оставалось шансов выжить.
экипажи 72 и 90 знайте если в башню , шансов нет.

 

[экс майор]

Аналогия прозрачна, надеюсь

Захватили как-то инопланетяне троих: русского, американца и немца. Посадили в абсолютно пустые комнаты, дали по два титановых шарика и сказали: кто из вас завтра нас больше удивит, того и отпустим.На завтра заходят к немцу. Тот поет, шариками жонглирует. -Ну, говорят, удивил. Заходят к американцу - тот поет, жонглирует и степ выбивает. -Ну, говорят, совсем удивил. Наверно тебя выпустим. Хотя, надо к русскому зайти. Выходят от русского и говорят: -все, выпускаем его.-Почему? Он нас капитально удивил - он один шарик сломал, а другой потерял.

так понятней мысль?

P.S. Российские танки оказались беззащитныПеред расхитителями брони
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/139004

 

[lavrik]

КАЗ не закрывает заднюю полусферу,потому что за танком сзади движется пехота (обычно). Даже учитывая что в Афганите применяется ударное ядро для уничтожения "подарков", пехота пострадает.

При обнаружении облучения с задней полусферы, командир танка при необходимости просто развернет башню в сторону облучения и КАЗ будет стрелять по подлетающему снаряду.
Сейчас же он направлен в сторону наиболее вероятного места нахождения противника.

 

[lavrik]

Хм, гранатомёты СПЗ, ориентированы не только вперёд, но и вверх...
Меня одолевают подозрения...

От танка я в восторге.
Новая концепция с необитаемой башней это очень мощно!
Но новая ТБМП мне нравится еще больше.
Даже язык не поворачивается назвать ее "братской могилой пехоты".
Противотанковому боеприпасу не то что до экипажа, но и до МТО добраться будет очень сложно.
Но даже если МТО будет поражено, то экипаж все равно выживает и эвакуируется.
На фото выше, как я понимаю, три люка для экипажа ТБМП. Слева мехвод, справа командир, а позади оператор вооружения. А что за маленький лючок на большом люке у оператора вооружения?

И еще, кто-нибудь разглядел на Т-14 люк откуда поддоны стрелянных зарядов вылетают?

Дымовухи ориентированные вверх, ИМХО, чисто для постановки дымзавес. Наверное старая система постановки дымзавес мотором не предусмотрена.

 

[Comrade]

На сколько быстро командир отстрелит 7.62 пулеметом пару антенн, которые выдвинуты на передний край башни?

Возможно пулемет блокируется на этих углах. Некоторые самолеты ВОВ стреляли сквозь крутящийся собственный винт и не отстреливали лопасти. Думаю здесь тоже поправку на дурака сделали.

 

[Yurich13]

При обнаружении облучения с задней полусферы, командир танка при необходимости просто развернет башню в сторону облучения и КАЗ будет стрелять по подлетающему снаряду.

А времени на разворот хватит?

 

[lavrik]

А времени на разворот хватит?

При условии, что КАЗ вертится вместе с башней - безсловно хватит. Облучение начинается с момента первого замера оператором дистанции до танка.
И тут уж все будет зависеть от командира. Как быстро он зафиксирует облучение и даст команду на разворот башни.
Скорее всего там просто кнопка, которая автоматически развернет башню в направлении с которого ведется обстрел.

Опять таки, это при условии, что КАЗ не закреплен жестко к корпусу. А на Т-14 он крепится именно к башне.

 

[Supremum]

Опять таки, это при условии, что КАЗ не закреплен жестко к корпусу.

Скорее всего не закреплён. Куда смотрит ствол там и угроза. Туда и должен смотреть КАЗ. Это логично.

 

[lavrik]

Скорее всего не закреплён. Куда смотрит ствол там и угроза. Туда и должен смотреть КАЗ. Это логично.

Да. Судя по фото КАЗ танка вертится вместе с башней.

У ТБМП логично иначе.
Пехота, которая идет за ней должна иметь безопасные сектора, чтобы прятаться за машиной.

Лично мне непонятен только один момент - отказ от спаренного пулемета, который должен быть калибром не меньше 12,7-мм.
Не снарядами же кирпичи разбирать.

 

[Artemus]

почему?

Хороший вопрос!

 

[Artemus]

На сколько быстро командир отстрелит 7.62 пулеметом пару антенн

Есть мнение, что там есть блокировка.

 

[Foxhound]

Меня одолевают подозрения...

По типу авиационных?:

 

[Artemus]

Даже учитывая что в Афганите применяется ударное ядро

Совсем не факт.

Лично мне непонятен только один момент - отказ от спаренного пулемета,

Кто сказал?

 

[Artemus]

По типу авиационных?

Ага.