Мы обсуждаем вопрос состава танковой части, когда в её состав будут включены БМП.
Тип БМП значения не имеет. Увеличение количества танков?
Тип БМП значения не имеет. Таким образом вы допускаете возможность участия в одних боевых порядках Т-15, Т-14 и курганца одновременно? И как вы предполагаете их не различать, если они РАЗЛИЧНЫ, даже мобильность не одинакова.Мы обсуждаем вопрос состава танковой части, когда в её состав будут включены БМП.
Да, с каких пор универсальным и эффективным стало отношение один к одному в боевых порядках, ОБТ к БМП? Лично я думаю, что это совершенно не постоянный коэффициент, а ситуаций когда отношение 1 к 1-ому есть смысл использовать вообще, не так уж и много, если они не вынуждены в связи с обеспечением.
Нет универсального соотношения - можно и тв усилить мсо, можно и мсв действовать совместно с тр - всё зависит от обстоятельств и командир сам определяет наряд сил и средств которые он может выделить для выполнения задачи.
Взаимодействие разных подразделений, не?
А это когда как. Иногда танк на мотострелковую роту -- много. А иногда два танка на отделение -- мало.
Тов. Аnderman, в итоге мы говорим об одном и том же. Но не совсем понятно как, таким образом, будут выглядеть танковые части, состоящие из Т-15 и Т-14. Я предположил, что для наибольшей гибкости такого рода подразделений в них должно быть Т-15 в два раза больше, чем Т-14. Ведь танку практически всегда необходимо качественное прекрытие, а добирать Курганцы за место Т-15 не особо рационально, на мой взгляд.
Почему бы и нет? Но скорее всего соотношение останется прежним: взводу на Т-15 будет придаваться 1 Т-14. Или взводу на "Курганцах" будет придаваться 1 Т-14. Или взводу на Т-15 будет придаваться 1 Т-90. Или взводу на "Курганцах" будет придаваться 1 Т-90...
Единственно, что в более опасные места будут направляться подразделения с более толстокожими машинами.
Что там непонятного? Одну БМП прикрывает один танк. Практика, реализованная американцами и евреями.
Оттуда:
"...and gunner in the position with closed hatch behind the driver..."
Видать, тоже в непонятках.
Нет там 3-го люка.
Да многим много чего хочется, давний плач ярославны, по поводу отсутствия на Бумере боковых люков, возобновился.
LEO
Военный лётчик
- Сообщения
- 592
- Адрес
- Алтайский край
а на фига козе боян)))
Хочется. А ещё Бумер слишком высокий, когда на броне едешь, высоко спрыгивать!
LEO
Военный лётчик
- Сообщения
- 592
- Адрес
- Алтайский край
во во)))
Хотелось бы взглянуть на башню без всех жестянок и экранов.
И ещё,какая "мёртвая зона" спереди у водителя новой БМП?
На УВЗ обратитесь!
LEO
Военный лётчик
- Сообщения
- 592
- Адрес
- Алтайский край
Я думаю что это секретная информация...