? Почитать.
Ты забыл самое главное выделить!
ДЛЯ БАБЛОПИЛА!!!
Это другое. У "Дисплея" есть подобные разработки, но в данном случае речь скорее об очках виртуальной реальности, а не про прозрачные экраны.
Нет, для создания наконец нормального танка.Ты забыл самое главное выделить!
К сожалению нет. У многих этот вопрос возникает при взгляде на эту картинку!
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.871
- Адрес
- МО, г. Лобня
Надо было сотку и 34-ку местами поменять. А то, хронология нарушена
Так их не по возрасту, а по ранжиру, росту и жиру поставили!
это не для ПАК-ФА
Увы, именно наглого баблопила. Такой танк это просто демонстратор возможностей техники. Вооружение в необитаемой башне это абзац. Осечек, заеданий и прочего никто не отменит.
А чем этот шлемак не по нутру? Опять "Шо бы було"? Те каски на морду...лица не натянешь в случае пожара в танке.К сожалению нет. У многих этот вопрос возникает при взгляде на эту картинку!
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
тоже не оно
И чего во всём мире их ставят?
Во1, этот шлемак не обеспечивает баллистической защиты. Во2, он древний по эргономике и материалам. Есть новый. в составе "ковбоя", но там так же, ни новых материалов ни эргономики.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.871
- Адрес
- МО, г. Лобня
Так их не по возрасту, а по ранжиру, росту и жиру поставили!
Насчёт жира - у Сотки бабаха-то помощнее будет.
А вес меньше.
Ланселот
Активный участник
- Сообщения
- 32
- Адрес
- Новокузнецк
Ничего не скажет. Бред складируется в специально обученной теме.
А провоцирование собеседника -- не лучшая политика.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Интересно, десяток полностью прокаченных Т-14 потянули бы "Прохоровку"?
Э-э-э-э-э... Простите... А БМПТ когда успели построить? Фото не приведёте? Или как всегда, врёте не задумываясь о последствиях?
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Боеприпасов бы не хватило)