Унифицированная платформа "Армата".

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Artemus написал(а):
Говорят, что даже неудачное попадание из 12,7-мм ККП, может пробить ствол 125-мм пушки. Не насквозь, но может.
Ну вообще-то назвать неудачным такое попажание, приведшее к выходу из строя основное оружие танка никак нельзя... :think:
К стати, думаю, что частичное бронирование ствола пушки, это еще и его дополнительная защита от срабатывания собственных же блоков ДЗ... :think:
 

Bone$

Активный участник
Сообщения
698
Адрес
Урал
ну на счет технических... в целом общая форма логична, за искючением задней части башни, она слишком приплюснутая, для вмещения нормального боезапаса. Плюс выделяется толщина бортов центральной "выпуклости", т.е. маленькая толжина брони, но это модель...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Bone$ написал(а):
ну на счет технических... в целом общая форма логична, за искючением задней части башни, она слишком приплюснутая, для вмещения нормального боезапаса.
Подозреваю, что там не весь боезапас, а только гильзы.
Bone$ написал(а):
Плюс выделяется толщина бортов центральной "выпуклости", т.е. маленькая толжина брони, но это модель...
Мы не знаем, что эта броня должна защищать.
Одессит написал(а):
Ну вообще-то назвать неудачным такое попажание, приведшее к выходу из строя основное оружие танка никак нельзя..
Поскольку попадание было из собственного пулемёта этого танка, следует считать такое попадание неудачным! :-D
Одессит написал(а):
К стати, думаю, что частичное бронирование ствола пушки, это еще и его дополнительная защита от срабатывания собственных же блоков ДЗ...
Не столько ДЗ, сколько КАЗ.
 

gothic2m

Активный участник
Сообщения
1.793
Адрес
Германия
Испытания новейшего танка "Армата" могут начаться на год раньше срока

Новейший российский танк на платформе "Армата" может поступить на испытания в российское военное ведомство почти на год раньше срока, сообщил в среду журналистам первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков.

""Уралвагонзавод" говорит, что они на 10 месяцев раньше представят нам образец для проведения испытаний нового танка в рамках опытно-конструкторской работы "Армата", - сказал он.
http://ria.ru/arms_news/20120808/719137 ... z22xF2H8WI

Что-то не верится. Кажется опять фантазируют :???:
 

dign

Заблокирован
Сообщения
2.498
Адрес
Херсон
http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/3359/

Armata_mbt590.jpg


armata_uzv_590.jpg
 

vsdg

Активный участник
Сообщения
451
Адрес
Московская область

Судя по представленной модели, данное изделие является гибридом объекта 640 и объекта 195.
Двигатель, судя по всему, у него сзади. Боекомплект, скорей всего, в нише за башней и под башней в корпусе. Заряжание, думается, происходит посредством механизма заряжания (не путать с автоматом заряжания). Весь ли боекомплект расположен в механизированной укладке? (просто интересно).
Заряжание, наверное, "традиционное" раздельно-гильзовое; хотя для танков, по моему мнению, вполне подойдёт унитарное (с условием полной механизации боекомплекта).
Жаль, что калибр орудия не 152мм и не 130мм. На мой взгляд орудия этих калибров более перспективные, тем более в необитаемой башне.

Касательно бронирования казённика: во-первых, это проект, а значит могут переделать; во-вторых, нам неизвестен состав брони и её толщина.
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
Этот арт боянище жуткий, к реальному танку он ни какого отношения не имеет, ему наверное уже больше года :dostali:
Насколько помню это переделанная Меркава
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
Мне почему-то вспоминаются танчики из фильма про "Годзиллу" :-D
 

vsdg

Активный участник
Сообщения
451
Адрес
Московская область
TroFF написал(а):
Этот арт боянище жуткий, к реальному танку он ни какого отношения не имеет, ему наверное уже больше года Дос-та-ли
Насколько помню это переделанная Меркава
Ну так я не про него говорю.
Во избежание последующих недоразумений, поставил фото модели в предыдущем сообщении.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
G1kk написал(а):
Пушку всё-таки оставят 125мм , а я всё надеялся на 152мм...
Давно было известно, что будет 125. Но также вероятно, что замена на 152 будет предусмотрена.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
Artemus
Непонятна причина таких решений- пересонастку цехов можно сделать очень быстро, на комбинате моём цеха здоровых размеров выстроили за пару лет. Когда армату начнут массово собирать неизвестно- может года через два-три, так что времени хватит на переоснастку. а коли пушка уже есть ( 2а83, если верить инету) то на разработку денег и времени тратить не надо, только купить оборудование и начать их изготовлять. Пока есть деньги у государства надо вкладываться, а то потом снова кризис и снова 152м в долгий ящик
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
то на разработку денег и времени тратить не надо, только купить оборудование и начать их изготовлять
в интервью по ссылке выше ответили - надо оснащать все части и все резервы снарядами, которых нет. Преставляешь себе перевооружение в масштабах страны?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
G1kk написал(а):
Непонятна причина таких решений- пересонастку цехов можно сделать очень быстро, на комбинате моём цеха здоровых размеров выстроили за пару лет.
Основных причин две.
1) Перевод на новый калибр потребует огромных затрат на закупку новых боеприпасов.
2) Россия не хочет провоцировать танковую гонку вооружений, т.к. она в ней проиграет.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Artemus написал(а):
G1kk написал(а):
Непонятна причина таких решений- пересонастку цехов можно сделать очень быстро, на комбинате моём цеха здоровых размеров выстроили за пару лет.
Основных причин две.
1) Перевод на новый калибр потребует огромных затрат на закупку новых боеприпасов.
2) Россия не хочет провоцировать танковую гонку вооружений, т.к. она в ней проиграет.
На счёт боеприпасов ЧАСТИЧНО и НЕМНОГО согласен, хотя если оптимизировать и стандартизировать 152 мм снаряды, как для артиллерии, так и для танков, то экономия будет огромная. А вот на счёт гонки танковой, то "Бря-я-хня"!!! :grin: Как раз за счёт этой гонки вылезти из ануса куда реальней можно!
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Meskiukas написал(а):
На счёт боеприпасов ЧАСТИЧНО и НЕМНОГО согласен, хотя если оптимизировать и стандартизировать 152 мм снаряды, как для артиллерии, так и для танков, то экономия будет огромная.
Вряд ли это возможно. Задачи и способы применения не всегда одинаковы.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
Artemus написал(а):
Основных причин две.

1) Перевод на новый калибр потребует огромных затрат на закупку новых боеприпасов.

2) Россия не хочет провоцировать танковую гонку вооружений, т.к. она в ней проиграет.
Смотря сколько закупать. Если в масшатабах СССР, то да конечно, но если посчитать оптимально сколько требуется для поддержания беготовности, то и выяснится , что их не надо их расчёта 1000 на каждый танк
Гонка танкостроения ... интересная мысль, вообще ИМХО для калибров более 150мм броню соорудить уже крайне сложно, потому что кинетическая энергия уже просто огромна, ну или массу делать как у Мауса
 

vsdg

Активный участник
Сообщения
451
Адрес
Московская область
G1kk написал(а):
http://topwar.ru/18109-protiv-aziatov-i-armata-soydet.html
Прочитал; стало спокойней.
Интересно, орудие будет новое или модификация 2А46?
Порадовало то, что были созданы новые производственные цепочки взамен старых.

P.S. Зачем только в статье разместили непонятную фотографию (или даже CG-графику) израильского танка?!
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Meskiukas написал(а):
На счёт боеприпасов ЧАСТИЧНО и НЕМНОГО согласен, хотя если оптимизировать и стандартизировать 152 мм снаряды, как для артиллерии, так и для танков, то экономия будет огромная.
Я сильно сомневаюсь, что подобная унификация возможна.
Meskiukas написал(а):
А вот на счёт гонки танковой, то "Бря-я-хня"!!!
Скажите об этом Мураховскому.
Meskiukas написал(а):
Как раз за счёт этой гонки вылезти из ануса куда реальней можно!
С ней мы просто залезем в большую задницу, чем находимся сейчас.
G1kk написал(а):
Если в масшатабах СССР, то да конечно, но если посчитать оптимально сколько требуется для поддержания беготовности, то и выяснится , что их не надо их расчёта 1000 на каждый танк
Их надо гораздо больше чем 1000 на один танк.
vsdg написал(а):
Интересно, орудие будет новое или модификация 2А46?
Скорее всего будет 2А82.
 
Сверху