Унифицированная платформа "Армата".

[Космополит]

В этом виде башня выглядит непродуманной.

 

[Artemus]

В этом виде башня выглядит непродуманной.

Космополит Вы танки проектируете?

 

[Космополит]

А должен, что бы иметь право критиковать?

 

[DNK]

Не надо ссориться!

Это КБ предложило тупо свою собственную башню на платформу Арматы. Может такое быть?

 

[Rand0m]

Не надо ссориться!
быть?

Правильно, лучше драться. :grin: Теоретически может :OK-)

 

[DNK]

Rand0m
:grin:

 

[Artemus]

А должен, что бы иметь право критиковать?

Критика должна быть подтверждена фактами, а не домыслами.

Это КБ предложило тупо свою собственную башню на платформу Арматы. Может такое быть?

Эту версию я высказал несколько ранее.

 

[Bone$]

Кстати вопрос, почему бронированне ствола, квадратной формы сечения, а не круглой?

 

[Artemus]

Кстати вопрос, почему бронированне ствола, квадратной формы сечения, а не круглой?

Стэлс! Да и квадратная технологичнее.

 

[Космополит]

Так все же это танк или нетанк?

 

[Artemus]

Так все же это танк или нетанк?

Ждём-с! А так в том, что это танк, лично у меня никаких сомнений нет. И никакой не "штурмовой" он, а самый что ни на есть ОБТ.

 

[Supremum]

И никакой не "штурмовой" он, а самый что ни на есть ОБТ.

C полностью от балды слепленной башней аля "а нарисуй ка проектант Левша башенку пофотуристичней, что бы все афигели".

 

[Artemus]

C полностью от балды слепленной башней аля "а нарисуй ка проектант Левша башенку пофотуристичней, что бы все афигели".

Вы много знаете о техзадании на эту башню?

 

[Supremum]

Вы много знаете о техзадании на эту башню?

Это всё моё имхо. Могу ошибаться. :OK-) Имхо основано на разнице концепта от серийного изделия. Сами знаете - эскизный макет рисуют красиво, но как это будет в реальности ещё вопрос.

 

[MSoft]

Зачем вообще нужно бронирование ствола, который стрельбу собственными снарядами держит? От арены? Или повреждения ствола при обстреле бопс/птуром настолько часты?

Ну а квадратное сечение скорее всего потому, что его проще сварить и поддерживать при монтаже, чем выковать круглое. Имхо конечно.

 

[Bone$]

Броня ствола от осколков фугасов, у них бронепробиваемость до 35 мм

Имхо поддерживаю мнение на счет несуразной башни, Artemus можете сколько угодно отстаивать честь моделиста, но в таком виде она тупо футуристична, хотя естественно присутсвует основная идея, но не умоляет факта.

 

[dign]

Ствол может быть круглый. А вокруг него может быть квадратная оболочка, чтоб снижать заметность и скрывать различные детали.

Например, для увеличения жесткости, как в украинских БТР, чтоб не вело при нагреве.

 

[Одессит]

для увеличения жесткости, как в украинских БТР, чтоб не вело при нагреве.

Это сделано не для компенсации искривления ствола от нагрева при выстрелах, а для уменьшения колебаний ствола при выстрелах, чем достигается большая кучность и точность ведения огня.

мнение на счет несуразной башни

А почему все считают, что это будет такая форма именно основного тела башни?
Вполне возможно, что такой будет сам "обвес" башни (блоки ДЗ и т.д.)... :think:

 

[DNK]

Вполне возможно, что такой будет сам "обвес" башни (блоки ДЗ и т.д.)...

Скорее всего так и будет. Макет отображает габариты и форму навешенной ДЗ. Но вот почему ДЗ не прикрывает центральную часть башни (там где казённик) непонятно. И зачем в тыльной части башни отделение, тоже ХЗ. Для доп боекомплекта?
ИМХО всё конечно.

 

[Artemus]

Имхо поддерживаю мнение на счет несуразной башни, Artemus можете сколько угодно отстаивать честь моделиста, но в таком виде она тупо футуристична, хотя естественно присутсвует основная идея, но не умоляет факта.

Причём здесь честь моделиста? :???: Модель вообще-то так себе. Я сужу только о возможных технических решениях заложенных в банное БО.

Зачем вообще нужно бронирование ствола, который стрельбу собственными снарядами держит? От арены? Или повреждения ствола при обстреле бопс/птуром настолько часты?

Говорят, что даже неудачное попадание из 12,7-мм ККП, может пробить ствол 125-мм пушки. Не насквозь, но может.