Унифицированная платформа "Армата".

maksimys

Активный участник
Сообщения
625
Адрес
Омск
Есть только дополнительная защита экипажа от взрыва боекомплекта
Если произойдет мгновенная детонация БК (снарядов), никакие перегородки и бронекапсулы не помогут. Это однозначно смерть экипажа. Изоляция БК (метательных зарядов) и топлива, как выше говорили, это возможность экипажу не оказаться в очаге возгорания и покинуть машину. Вообще мгновенная детонация редкое явление, поэтому есть время удрать.
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
СМИ: КБ приборостроения разрабатывает ракетный комплекс на платформе «Армата»

сообщает собственный источник портала military-informant.com.
Начиная с 1 января 2016 года основной офис и центр обработки информации агенства «Военный Информатор» находится в Украине

Источник очень сомнительный.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
Я невероятно извиняюсь за грубость и нецензурность, но (страшно сказать) БМПТ?
Скорее ацкая помесь тос типа "Буратино" и птрк "Хризантемы" , "Штурма-С"

З.Ы. сегодня видел пожилых негров(!) в российской "флоре" , кубинцы что ли.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Я невероятно извиняюсь за грубость и нецензурность, но (страшно сказать) БМПТ?
Нет. Зачем-то хотят поставить "Гермес" на шасси "Арматы". Раньше планировали использовать "Курганец".
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.833
Адрес
Москва
сегодня видел пожилых негров(!) в российской "флоре" , кубинцы что ли.
Э, по нынешним временам совсем не факт: вон как веду сына в сад, так почти каждое утро миммо меня идет семейство мулатиков 3-5 лет в количестве 3 носиков - так очень живо и без намека на акцент общаются между собой на Великом и Могучем.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
семейство мулатиков
не-не , эти были что ни на есть негритосы, чистокровные чунгачанги. До этого в том месте их не наблюдалось, и в том же месте сегодня видел новую(для наших мест) технику, а потом вот негры, "случайность? Не думаю" (с) :)
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
Я невероятно извиняюсь за грубость и нецензурность, но (страшно сказать) БМПТ?

Неа :)
Не очень давно, в одной из тем, уже обсуждали перспективность фронтовой ракетной системы всё-в-одном.
Походу, что-то подобное всё-таки пилят. И тяжёлая платформа для такого как раз и подходит.
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
zU4pG.jpg


xFNKO.jpg
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.126
Адрес
Липецк
Неа :)
Не очень давно, в одной из тем, уже обсуждали перспективность фронтовой ракетной системы всё-в-одном.
Походу, что-то подобное всё-таки пилят. И тяжёлая платформа для такого как раз и подходит.
Они заявляют дальность её вооружения больше ста вёрст, зачем ей тяжёлая броня?
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.783
Адрес
СССР-Украина-Россия
Они заявляют дальность её вооружения больше ста вёрст, зачем ей тяжёлая броня?
Возможно для того, чтобы уцелеть при внезапном ударе по подразделению таких машин, обмене ударами с противником и т.п. ситуациям, хотя понятно, что неуязвимых машин не бывает, но тяжелая броня таки лучше в "перестрелке", при всех сопутствующих недостатках. И, да, дальность "перестрелки" будет только расти, что вполне ожидаемо.
 
Последнее редактирование:

maksimys

Активный участник
Сообщения
625
Адрес
Омск
при внезапном ударе по подразделению таких машин
При таких дальностях, поражение может быть только в верхнюю полусферу, и платформа значения не имеет. Хоть танковая, хоть колесная
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.783
Адрес
СССР-Украина-Россия
При таких дальностях, поражение может быть только в верхнюю полусферу, и платформа значения не имеет. Хоть танковая, хоть колесная
Думаю, что о защите верхней полусферы от высокоточных боеприпасов конструкторы "Арматы" постарались позаботиться "Афганитом", а "толстокожая" защита от боеприпасов повышенной мощности все-таки значительно лучше, чем просто "противоосколочная накидка".
 

maksimys

Активный участник
Сообщения
625
Адрес
Омск
постарались позаботиться "Афганитом"
Афганит вещь очень дорогая, смысл ставить его на технику которая работает на дальностях от 50км, это как-бы...расточительно. Для этого есть ПВО и РЭБ. Если поставить например ТПК с Гермесами на Урал с бронированной кабиной, эффективность будет такая же, но на порядки дешевле, а если посмотреть где в нашей армии традиционно используются танковые шасси, то это собственно сами танки и САУ.
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Думаю, что о защите верхней полусферы от высокоточных боеприпасов конструкторы "Арматы" постарались позаботиться "Афганитом", а "толстокожая" защита от боеприпасов повышенной мощности все-таки значительно лучше, чем просто "противоосколочная накидка".
Толстая броня нужна только в одном случае, когда вам нужно держать скоростные кинетические боеприпасы. А у них эффективная дальность около 5 км.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Корпорация «Уралвагонзавод» закончила 2015 год с крупнейшим за свою историю убытком. Причина в резком сокращении продаж полувагонов. А вот военная техника продается очень хорошо
Убыток корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) за 2015 год составил 16,1 млрд руб., следует из отчетности по МСФО.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/29/04/2016/57234d799a7947cebb33f846?from=newsfeed
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.783
Адрес
СССР-Украина-Россия
Толстая броня нужна только в одном случае, когда вам нужно держать скоростные кинетические боеприпасы. А у них эффективная дальность около 5 км.
Не спорю, но если попытаться рационализировать все-таки предполагаемое использование тяжелой платформы, то возможно народ-изобретатель, кроме всего прочего, предполагает возникновение в скором будущем средств поражения тяжелой техники дальнего действия с гиперзвуковыми скоростями на последнем участке полета.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.783
Адрес
СССР-Украина-Россия
Афганит вещь очень дорогая, смысл ставить его на технику которая работает на дальностях от 50км, это как-бы...расточительно. На САУ ведь не ставят. Для этого есть ПВО и РЭБ. Если поставить например ТПК с Гермесами на Урал с бронированной кабиной, эффективность будет такая же, но на порядки дешевле. Просто надо же людям пиарить шасси, мы можем это, на это и сюда вот))). Если посмотреть где в нашей армии традиционно используются танковые шасси, то это собственно сами танки и САУ. Доведем Т-14, до ума, поставим Коалицию-СВ на новое шасси - это задачи на ближайшее будущее, а там видно будет.
Да, пока дорого, возможно сильно и не подешевеет, но необходимость всеракурсной защиты скорее всего проявит себя и на больших расстояниях -- разработчики вероятно предполагают наступление такой ситуации достаточно быстро.
 
Последнее редактирование:
Сверху