Э300 - унифицированное шасси на базе Т-90. В общем, машина с искомой компоновкой. Можно ещё БМО-Т и БМПТ втыкнуть.
Посадка будет менее удобная, чем в Т-14? Меньшая длинна "капсулы" с экипажем.
Только не сильно понятно для чего это мероприятие? Ведь, наверняка, будет дороже Оплота(на который нет денег), и много хуже Т-14.
Так понты. В смысле - перемога.
А мы знаем насколько удобная посадка в Т-14?
Смысл в том, чтобы сделать на базе имеющихся машин. А значит придётся идти на определённые уступки.
"Инженер Мыкола очень не хотел в АТО!" (с)
Рискну предположить, что в более длинной "капсуле" Т-14 она удобнее. По видео выглядит достаточно удобно, имхо. Сказать больше не могу т.к ни разу не в каком танке не сидел.
Теоретически да. Другая конструкция корпуса позволяет лучше организовать эгономику.
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
ИМХО. Этот украинский Тирекс вполне годная модернизация для вхождения в 21 век. А вот если бы Украина была в порядке и на базе узлов, агрегатов и шасси оплота создала новый подобный танк, армата могла бы и прикурить. Потому как узлы и агрегаты соответствуют современному уровню. А нам пришлось создавать всё с нуля, потому что узлы и агрегаты т90 устарели. Они могли бы подвинуть нас с Арматой на внешнем рынке, так как разработали бы свой быстрей, и соответствовал бы.
Это не танк 21 века. Т.к Украина не располагает ни одной технологией для создания такого изделия.
и какие это узлы и агрегаты оплота современны?
У "Оплота" наверное можно найти таковые, но в основе "Тирекса" должны быть старые Т-64.
Точнее, какие узлы и агрегаты "Оплота" более современны аналогичных Т-90?
согласен. в смысле с вами а не с ежиком
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
МТО Оплота соответствует мировому уровню. МТО т90 не соответствовало мировому уровню уже при его создании. Моноблок с украинским двигателем меняющийся за 1 час был ещё на т-64, на Оплоте тот же уровень. У нас моноблок появился только на Армате, на т-90 же скепя зубами 8 часов замена только двигателя. На оплоте ГОП. Оплот назад 35 км в час летает. Автоматическая трансмиссия. Т90 назад пять км в час, нет автоматической трансмиссии. Для Вас это всё новости?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.899
- Адрес
- МО, г. Лобня
И сколько штук вашего мегатанка в войсках?
Осталось понять, причём здесь "Оплот"? Которых выпущено меньше чем Т-14!
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
При том что он на базе т80, и не нужно создавать новый танк чтобы впихнуть туда новое МТО, соответствующее мировому уровню. Ведь такое МТО соответствующее мировому уровню и влазающее в танки т-64,72,80 у Украинцев есть давно.
Да и т14 не прошел ещё испытания. Есть например опасения за двигатель. По тому что половинку АРМАТОдвигателя на курганце будут менять на ЯМЗ, косвенно можно предположить что пока он далеко не оптимум. А когда будет оптимум не известно. Да и вообще много не известно про т14. Про Оплот всё известно.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.899
- Адрес
- МО, г. Лобня
Конечно, всё. Его не удалось даже Тайланду втюхать, такой он продвинутый и передовой.
Ну хорошо, назад быстро ехать умеем,
а что по основным системам и вооружению, которые и определяют современность танка? А там пропасть...
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
То что Тайцы так долго терпели откровенный стёб Украинцев над ними (не поставляли танки ооооочень долго) говорит о том, что Оплот норм и отказываться они от него не хотели до самого конца. Или это давление из вне, что как то врятли.