Я предлагаю назначить стрелочником вас. Всё равно больше никого под рукой нет. А вы -- самое заинтересованное (или заинтересовавшееся?) лицо.
Я за. Кто ещё за? Поднимите мышку.
Это называется: "Молчал бы -- сошел бы за умного". Я бы, на месте руководства МО, вообще запретил бы анонсировать что-либо. Никаких "вот мы скоро получим!!!" Только и исключительно: "за отчётный период выпущено и передано в войска".
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Заинтересовавшее.
Я против. Пусть через пару-тройку лет сам в материалах арбитражей найдёт формулировки "не в полной мере соответствует Т.З." и "сорвал срок госконтракта не по вине заказчика".Авось дойдёт тогда, как Система хромоного работает.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Не, не те времена. Но не "скоро получим", а "активно разрабатывается".
Последнее редактирование:
Я против. Что еще за намеки на гнилую демократию? Не на тот идеал смотрите! Где столь тщательно взращиваемый на нашем Форуме волюнтаризм и произвол???
А мышка подключенная к компьютеру непоключеному к интернету считается???
Считается за полное согласие и бурное одобрение. И вообще: есть мышка - значит согласен!
Тем более судя по некотоым кадром аппараты гоняют в хвост и гриву
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Загонять в угол пинком - худший педагогический приём. Пусть камрад сам поковыряется в этом гумне, и сам осознает. Может, получится)
Зачем пинком? Сам пускай. Если мы каждого пинать будем -- у нас ног столько не хватит. А которые есть -- отвалятся.
Так что, пускай сам ищет угол, сам становится туда и сам думает над своим поведением.
Последнее редактирование:
Jumangee
Активный участник
- Сообщения
- 70
- Адрес
- Московская область
Простите нуба, но переходя к конструктиву - почему нельзя принять на вооружение и делать обновления по мере производства? Примерно так, как было с брэдли. Лучше наверное начать выпускать 10-30 недоделанных Т-14 и пока налаживается пуск серии, сделать Т-14Б, разве нет? Я понимаю трудность производства, но переходы к А версии, затем к Б и В - проще и дают некоторую гибкость. Можно было бы к 20ым уже получить увесистую партию. Унификация будет соблюдаться, да и вообще с нашим-то зоопарком разве можно говорить про унификацию? 
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Принять на вооружение и что с ними делать? Скажем направить на войну и рискнуть жизнями 10-30 экипажей?Простите нуба, но переходя к конструктиву - почему нельзя принять на вооружение и делать обновления по мере производства? Примерно так, как было с брэдли. Лучше наверное начать выпускать 10-30 недоделанных Т-14 и пока налаживается пуск серии, сделать Т-14Б, разве нет? Я понимаю трудность производства, но переходы к А версии, затем к Б и В - проще и дают некоторую гибкость. Можно было бы к 20ым уже получить увесистую партию. Унификация будет соблюдаться, да и вообще с нашим-то зоопарком разве можно говорить про унификацию?
Или всё таки лучше пусть воен-приёмка гоняет их по полигонам, а производитель допиливает изделие до достойного уровня?
Jumangee
Активный участник
- Сообщения
- 70
- Адрес
- Московская область
Мы разное понимаем под «начальной версией». Думаю, не все с ней было ТАК плохо, мало ли изза чего не решились пустить в серию? Но даже если и так, первые версии всегда можно пустить на обучение экипажей, тем более, что опыт т72 в них неприменим. Возможно даже версия Б не будет полностью удовлетворять вояк, но и еще 10-30 версий Б не будут лишними в учебках)) Опять же, после появления итоговой версии можно сделать апгрейд предыдущих - обновляют же 72а до м. Ко времени насыщения частей итоговыми версиями А и Б точно морально бы устарели)))
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
Как только сделают версию Т-14А, так сразу.Простите нуба, но переходя к конструктиву - почему нельзя принять на вооружение и делать обновления по мере производства? Примерно так, как было с брэдли. Лучше наверное начать выпускать 10-30 недоделанных Т-14 и пока налаживается пуск серии, сделать Т-14Б, разве нет? Я понимаю трудность производства, но переходы к А версии, затем к Б и В - проще и дают некоторую гибкость. Можно было бы к 20ым уже получить увесистую партию. Унификация будет соблюдаться, да и вообще с нашим-то зоопарком разве можно говорить про унификацию?
Прежде чем посылать в бой, нужно выработать тактику применения. Это делается на полигонах и в тиши кабинетов. Точне: сначала в кабинете, потом на полигоне. А вот когда тактические приёмы будут разработаны и отработаны в войсках -- вот тогда машины можно будет посылать в бой. Не раньше.
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
Версия Т-14А должна удовлетворить вояк, версия Т-14Б должна удовлетворить вояк, которые поюзали Т-14А и ещё немножко подумали. Если выдавать то, что не удовлетворяет вояк, лучше заменить инвалидов, тех, что выдают.
Мое предположение, потому что сейчас не СССР, у нас и так зоопарк из старых машин, делать такой же из новых это очень и очень дорого. Ну и плюс, ходили слухи что проблемы с двигателем были околофатальными, вплоть до того что рассматривался вариант перекомпоновки МТО.
Что-то не вериться. Хотя это было-бы логично. Посадить уже боевые, опытные экипажи. Провести качественное переобучение и посмотреть что они потом скажут. Хотя потенциал репутационных потерь присутствует. С другой стороны Т-90М показал себя вроде как очень хорошо.