Унифицированная платформа "Армата".

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Читал сегодня дневник конструктора Морозова. И с его легкой руки танк вроде "Арматы" (с необитемым боевым отделением) мы имели бы еще в середине 70-х. Объект "450" Танк- Т-74. И ХКБМ сохранило за собой бы репутацию создателей революционных и лучших танков.

http://btvt.narod.ru/morozov2/20.htm
В соответствии с общей идеологией «Темы 101», в основу решения были положены «Главные направления», которые нашли свое отражение в представляемых материалах и заключаются в:

- сохранении габаритов и веса танка в пределах Т-64А2М (вес не более 40 тонн);

- более плотной компоновки;

- улучшении условий работы экипажа (обитаемость);

- простоте конструкции, эксплуатации и производства;

- снижении затрат на изготовление и эксплуатацию;

- обеспечении высоких защитных свойств;

- повышении боеготовности в любых условиях (запуск, хранение боекомплекта, аккумуляторы);

- дублировании работы экипажа;

- обеспечении автономности при длительных маршах в любых боевых и климатических условиях.

Весь наш положительный опыт и знания были применены в этом проекте. Проведенный нами анализ последних работ ведущих КБ отрасли, а также доступные материалы зарубежных проработок показывают, что при сохранении существующей «классической схемы» танка всякое дальнейшее повышение его тактико-технических качеств невозможно без значительного, резкого увеличения его габаритов, веса, стоимости изготовления и эксплуатации, далеко не пропорционально полученным улучшениям его ТТХ. Примером этому может служить МВТ-70, «Чифтен» и «Кайлер», вес которые превысил 50 тонн, при весьма умеренном повышении ТТХ. Явно ухудшились при этом вопросы массовости, стоимости, возросла сложность производства и эксплуатации, ухудшились условия обитаемости экипажа и многие другие показатели. В какой-то степени, не без этого греха и проекты моих «собратьев по оружию» из ЛКЗ и ЧТЗ, которые незначительное повышение ТТХ перспективных образцов покупают, на мой взгляд, непомерно высокой ценой конструкции, изготовления и эксплуатации.

Все эти обстоятельства заставили нас решительно отказаться от «классической схемы» танка и искать другие, более совершенные компоновки, позволяющие в пределах существующего веса и габаритов танка Т-64А2М получить возможность резкого повышения не отдельных, а всех показателей ТТХ нового среднего танка. Одновременно с этим, выдвигаются новые требования, которые до этого никогда не находили применения на танках и даже не рассматривались в ТТЗ на перспективный танк.

Одним из главных, на наш взгляд, недостатков существующей «классической схемы» танка, в основном создающий все препятствия к дальнейшему повышению его тактико-технических свойств, является несовершенство компоновки его боевого отделения. Оно напоминает очень тесную однокомнатную квартиру или солдатский вещевой мешок, в котором экипаж зажат оружием, баками, боекомплектом, различными механизмами, тягами, проводами и другими многочисленными устройствами и деталями, некоторые из которых транзитом проходят в МТО. Кроме того, все это двигается, вращается, дымит, является источником шума и травм, представляет взрыво и пожароопасность, создает разобщенность экипажа, затрудняет эвакуацию его из танка, не обеспечивает элементарные условия для работы, обитаемости и многое другое.

В представляемой компоновке, так называемое, боевое отделение танка подвергнуто в первую очередь коренному изменению, путем разделения его на отдельные изолированные друг от друга, самостоятельные отсеки: топлива, боекомплекта, вооружения, отделения экипажа и МТО.

Таким образом, если компоновка современного танка «классической схемы» по сути дела танк на два отдельных отсека: МТО и боевое отделение, то представляемая компоновочная схема предусматривает уже 5 герметичных отсеков: МТО, отсек боекомплекта, отделение экипажа, топливное отделение, вооружение.

Такое изолированное размещение внутри танка: экипажа, боекомплекта, топлива и вооружения позволило коренным образом улучшить и по-новому решить условия обитаемости экипажа. Одновременно с этим увеличился возимые боекомплект, запас топлива, повысилось вооружение, за счет установки дополнительной автоматической пушки калибра 30 мм и второго спаренного пулемета калибра 7,62 мм. Все это, практически, удалось решить без увеличения внутренних объемов и габаритов танка. Наоборот, лобовой силуэт и внутренний объем нового танка даже несколько уменьшился по сравнению с Т-64А (Т-64А – 5,55 м2, - 10,3 м3, Т-74 – 5,26 м2 на 5%, - 9,5 м3 на 7,5%).

В основе предлагаемой новой компоновки главным и решающим узлом танка, конечно, является – вынесенное вооружение. Оно само по себе не ново, в какой-то степени является разновидностью авиационных и ракетных установок, работающих без непосредственного контакта с оператором. Для танковых условий вынесенное вооружение применяется впервые и, естественно, потребует большой работы и совместного решения многих технических вопросов с разработчиками пушек, оптиками, стабилизаторщиками, броневиками, электриками и другими специалистами.

Решим эту задачу – будет хороший танк, не решим – никакого танка не будет. В свое время, при создании Т-64, да и не только Т-64, тоже были подобные «проблемы»: 5ТДФ, КП, МЗ, стабилизатор, сухой воздухоочиститель, эжекционная система охлаждения, ходовая часть и другое.

Позвольте теперь осветить непосредственные предварительные результаты, которые представляются в настоящих материалах.

Прошу Вас еще раз учесть, что настоящие материалы, по степеням их отработки, представляют собою только «техническое предложение» и, конечно, очень далеки до уровня даже эскизного проекта, поэтому, я буду лишен возможности детально их осветить, а тем более ответить на все вопросы, которые могут интересовать слушателей.

Как было отмечено раннее, главной задачей нашей работы являлось резкое улучшение всех показателей танка по сравнению со всеми известными нам существующими и перспективными образцами, а также ТТТ, заданными на перспективный танк.

Улучшение танка в одинаковой мере касалось боевых, эксплуатационных и производственных показателей. Все они тесно связаны друг с другом и только их сумма определяет конечную практическую ценность нового оружия. Поэтому, при разработке НСТ Т-74 наряду с основными задачами, решались и другие вопросы, обеспечивающие высокое качество машины в целом.

К числу этих вопросов относятся:

Простота конструкции при минимальном количестве деталей. Уменьшается число деталей на 1300 штук, изготовление которых требует 3500 нормочасов, что составляет 22 % от временных затрат на всю машину.
Уменьшение веса и габаритов узлов и деталей (~ 4980 кг).
Ничего лишнего, не работающего в машине, не иметь «нужных ненужностей».
Унификация, экономия, упрощение всего и во всем.
Максимальная плотность компоновки (топливо, МТО, башня).

Достигнуто значительное улучшение условий работы экипажа и обитаемости в любых регионах эксплуатации машины. В конструкцию танка заложены повышенные требования по надежности, ресурсу, автономности, дублированию функций экипажа, готовности к бою, запаса боевой деятельности по горючему, боекомплекту, пищи, отдыху, обслуживанию и т.д. Обеспечивается возможность длительного хранения танка вместе с возимым боекомплектом и запасом топлива в любых климатических условиях, что снижает эксплуатационные расходы и трудозатраты на обслуживание.

Новая техника перспективна, если она дает новые качества, удешевляет изготовление и эксплуатацию, а не влечет за собою только новые дефекты, трудности и повышенную стоимость.

Начну с боевых качеств.

1. Основные ТТХ, в сравнении с другими образцами, представлены на таблице.

Сравнительная оценка ТТХ танков Т-64А, Т-64БМ и Т-74, составленная лично А.А. Морозовым

Сравнительная оценка ТТХ танков Т-64А, Т-64БМ и Т-74,

составленная лично А.А. Морозовым.



Экипаж предельно опущен вниз. Обеспечено дублирование функции экипажа и смена мест членами экипажа. Для улучшения условий работы экипажа из его секции убрали: оружие, боекомплект, МЗ, конвейер, вращающийся пол, погон башни, топливные баки и трубопроводы, ФВУ, аккумуляторы, подогреватель и котел подогрева, баллоны ППО и воздушного запуска, термодатчики и трубопроводы, вентилятор боевого отделения, транзитные тяги, трубопроводы, электропроводку и прочее. Секция опрятная и самая большая. Это позволяет обеспечить отдых членов экипажа в машине на полу на надувном матраце. Имеется столик для работы с картой, можно подогреть пищу, воду, обогреть секцию. Удобное расположение приборов управления и контроля машиною и огнем (спереди и по бокам). Экипаж предельно защищен от шума. Возможность внутренней связи экипажа без ТПУ, работаем над рацией в шлеме. Все приборы и аппаратура ЭРО герметически защищены от воды и пыли.
Вынесенное вооружение позволило повысить линию огня, уменьшить «утыкание» пушки (было 220 стало 320), в МЗ можно одновременно разместить унитарные и раздельные боекомплекты, без ограничений по их длине, и ракеты. Площадь пола боевого отделения составляет более 3,0 м2 . Обеспечивается стабилизация наводчика вместе с пушкой. Изоляция членов экипажа от оружия и боекомплекта предохраняет его от загазованности, отката и качания казенника, выброса гильз, догорания гильз после выстрела, обратного пламени, опасности затяжного выстрела, повреждения и загрязнения боекомплекта.
Топливо, как и боекомплект, полностью изолировано и может храниться в машине постоянно. Это позволяет сократить время на заправку горючим и обеспечить нагрев топлива зимой и обогрев боевого отделения за счет подпорной системы охлаждения двигателя (+100= 15 000 кал)
МТО составляет 1/5 длины корпуса (было 1430 мм – стало 1130мм). Оно самое малое, снаружи нет ничего. Уменьшена длина всех трасс тяг, трубопроводов, проводов в МТО.
Сохраняется преемственность Т-74 и Т-64А по МТО, ходовой части и МЗ.
В конструкции широко применяется алюминий: крыши боевого отделения и МТО, перегородки, внутреннее оборудование, в/о, масляной бак, МЗ, наружные баки и ящики укладки.
В танке используются железо-никелиевые аккумуляторы, которые герметичны, имеют большой ресурс и не требуют обогрева.
Конструкторская документация позволит ведение поузловой сборки.
Шасси танка Т-74 может быть использовано в качестве базы для самоходок, огнеметных и инженерных машин, ракетной, зенитной и другой техники.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
zdobin написал(а):
. И с его легкой руки танк вроде "Арматы" (с необитемым боевым отделением) мы имели бы еще в середине 70-х.
Не имели бы. Не тот уровень технологий.
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Artemus' чем чорт не шутит. Кто знает к чему привела бы более плотная проработка этой идеи. К тому же технология создания такого танка появилась раньше двух тысячных годов, и очень плохо то что мы имея такую фору в этом вопросе так и до сих пор его и не сделали. Александр Морозов наверное в гробу юлой вертится. Обидно, понимаешь.
:-(
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Artemus, ладно не создали бы. Но забрасывать нестоило бы. Ведь если бы хорошенько на эту тему присели бы то глядишь и появился бы такой танк сразу как технологии позволяли, то есть где то в конце 80-х, начало 90-х. Почему к идеи создания танка с компоновкой разработанной в 70-х взялись лишь спустя 30 с копейками лет?!!
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
zdobin написал(а):
Читал сегодня дневник конструктора Морозова.
Описание Морозовым перспективной разработки - "там было все такое хорошее" (а в технике так не бывает), что характерно для любых конструкторов, стремящихся всячески нахваливающих свое творение.
Но по-ссылке - нет ни одной картинки не только внешнего вида как и нет (я не нашел :-( ) хотя бы приблизительного эскиза внутренней компоновки танка.
:study:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Одессит написал(а):
Но по-ссылке - нет ни одной картинки не только внешнего вида как и нет (я не нашел ) хотя бы приблизительного эскиза внутренней компоновки танка.
В гугле забанили?
zdobin написал(а):
Но забрасывать нестоило бы
Дык и не забросили, саму концепцию. Откуда потом появились объекты 477 и 195.
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Artemus, я об самой идее. Ведь бывает так что ты вроде бы создал чтото новое, а потом видишь что это сделали еще до тебя. И ты просто не был в курсе что такое уже есть. Знали и использовали ли наработки ХКБМ в эти своих проектах?
Вот в чем мой вопрос, о приемственности эти проектов. Надеюсь теперь я более ясно выразился.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
zdobin написал(а):
Знали и использовали ли наработки ХКБМ в эти своих проектах?
Конечно знали. Харьков уж точно. Использовались ли? Конечно нет. Разрыв в технологиях слишком велик. Оставьте Т74 Тарасенко и украинским национал-патриотам. Это мёртвая машина, которую было невозможно реализовать тогда, и которая комично смотрится сейчас.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.282
Адрес
Липецк
Гугл штука полезная...
bHANl.jpg

EU8vb.jpg
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Supremum написал(а):
Гугл штука полезная...
Первую схему, с "Отваги" малевал дилетант...
Интересно бы у этого "афтара" узнать, ну хотя бы - как будет происходить процесс подачи снарядов и заряжания пушки?
Будут ли они при этом как-то перемещаться через отделение управления танка?
Если так, то в этот момент, нахождения снаряда в ОУ танка, теряется самый смысл изоляциии боезапаса от экипажа, задекларированного в этой разработке... :think:
Или снаряды будут перемещаться вне танка, при заряжании пушки?
Тогда они будут подвержены повреждению даже стрелковым оружинм пехоты... :think:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
zdobin
Обычно проекты такого типа в любой отрасли - это скорее всего бумажные проекты, так сказать, что конструктору хотилось бы видеть в танке 21 века. А почему не разрабатывали дальше? так все очень просто. Система заказов была построена так, что деньги выделялись после нескольких этапов, сначала аванпроект, потом эскизный. Просто так деньги на такой проект не выделили бы. Тем более, что инициатором создания определенного типа танка зачастую выступало не КБ, а профильный иинститут. А КБ уже представляло свои варианты, свое видение.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Одессит написал(а):
Первую схему, с "Отваги" малевал дилетант...
А Вы спец?
Одессит написал(а):
Интересно бы у этого "афтара" узнать, ну хотя бы - как будет происходить процесс подачи снарядов и заряжания пушки?
Наклоном "башни-пушки" назад, и досыланием снаряда специальным механизмом видимым на изображении.
041209_t74_0.jpg

Одессит написал(а):
Будут ли они при этом как-то перемещаться через отделение управления танка?
Нет.
Подробная модель.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Artemus написал(а):
А вы?
:study:
Artemus написал(а):
Наклоном "башни-пушки" назад, и досыланием снаряда специальным механизмом видимым на изображении.
Как будет происходить заряжание пушки, когда башня с пушкой будет повернута влево\вправо или назад?
:study:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Одессит написал(а):
Я нет, но хотя бы стараюсь разобраться. Вы даже не способны пользоваться гуглом! :-bad^
Одессит написал(а):
Как будет происходить заряжание пушки, когда башня с пушкой будет повернута влево\вправо или назад?
Логика шепчет про возврат на линию заряжания.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Artemus написал(а):
Я нет, но хотя бы стараюсь разобраться.
Вот поэтому и я задаю свои вопросы.
Artemus написал(а):
. Вы даже не способны пользоваться гуглом!
Это мое дело - чем и как я могу пользоваться... и поэтому - я в советах не нуждаюсь.
Artemus написал(а):
Как будет происходить заряжание пушки, когда башня с пушкой будет повернута влево\вправо или назад?
Логика шепчет про возврат на линию заряжания.
Поворот башни с пушкой на позицию заряжания - это потеря времени в бою (на время поворота\возврата башни с пушкой) и следовательно - падает боевая скорострельность пушки. :think:
 
Сверху