MSoft
MSoft написал(а):
и прям кишки сдирали и обугленное мясо было? Если просто дырка, то да, заварил и вперед. А если внутри фарш, да еще и обугленный, как-то слабо верится в непоражение оборудования
Если внутри "фарш, да ещё и обугленный", значит танк сгорел полностью (характерно для Т-72) и чинить его никто не будет, ибо чинить уже нечего. А если обошлось без "фарша, да ещё и обугленного", то, как писал
Artemus - дырки заварить и вперёд. потому как "Ура! В атаку!" можно и без стабилизатора, и без радио...
Artemus написал(а):
6-18 попаданий танк зачастую переживает запросто.
Кхм... Это какой танк? И из чего попаданий? И куда?
MSoft написал(а):
да хоть для ядерной. Тут обсуждается, возможна ли цифра или нет. Приводилась цифра 4,5 часа минимум в условиях ядерной, а 3 минуты назывались бредом наркомана и т.д.
Ну так дай дураку х@й резиновый, так он его и за 30 сек разобьёт вдребезги
Дюже уж абстрактные понятия Вы обсуждаете - 3 мин., 10 часов... Сейчас в мире тенденция к сокращению парка танков, так что где раньше задача решалась ротой, сейчас используют взвод, соответственно должно вырасти "время жизни" современного танка (бо дюже быстро они закончатся, если будут трёхминутными) - отсюда рост БК и защищённости.
З.Ы. Кстати, ЕМНИП даже в Сталинграде, даже рядовой пехотинец жил по статистике несколько больше 3-х минут.