Унифицированная платформа "Армата".

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.282
Адрес
Липецк
Artemus написал(а):
Чертёжик схематичный. Однако если вспомнить, что в обычной 125-мм карусели 22-26 выстрелов, то в принципе как раз столько и получается.
3 минуты боя? Я как то краем уха слышал что танку на поле боя отводят 2 минуты жизни. Поэтому, наверно, такой БК считают достаточным.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Supremum написал(а):
Смотря какой бой.
Supremum написал(а):
Я как то краем уха слышал что танку на поле боя отводят 2 минуты жизни.
При использовании ядерного оружия.
Supremum написал(а):
Поэтому, наверно, такой БК считают достаточным.
Военные хотят 40. Правда не уверен, что все в АЗ. Но с другой стороны, в "Армате" больше никак.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Supremum написал(а):
Это, так сказать, среднестатистическое "время жизни" танка в бою, выведенное на основе симуляции такого боя.
Некоторые танки погибнут в бою в первые же секунды боя, а некоторые имеют шанс выйти из боя "в живых"... вот, в среднем, и получается эта цифра - 3 минуты "жизни" танка в бою... :think:
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.282
Адрес
Липецк
Artemus написал(а):
Смотря какой бой.
Вот и я про то же - должны были учесть не только сценарий третий мировой, но и "малые" конфликты, типа Чечни и Афганистана.
Artemus написал(а):
Военные хотят 40. Правда не уверен, что все в АЗ. Но с другой стороны, в "Армате" больше никак.
Так по опыту "малых локальных" наверно и хотят увеличения БК. Для затяжного боестолкновения снарядов не хватает.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Supremum написал(а):
Вот и я про то же - должны были учесть не только сценарий третий мировой, но и "малые" конфликты, типа Чечни и Афганистана.
В них танку отводятся годы жизни! :-D Если конечно не тупить, как в первый ввод войск в Грозный.

Supremum написал(а):
Так по опыту "малых локальных" наверно и хотят увеличения БК. Для затяжного боестолкновения снарядов не хватает.
Подозреваю, что именно так! :-D
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
Supremum написал(а):
Как то маловато.
Чертёжик схематичный. Однако если вспомнить, что в обычной 125-мм карусели 22-26 выстрелов, то в принципе как раз столько и получается.
Которых по опыту хронически не хватает. :(
Одессит написал(а):
Некоторые танки погибнут в бою в первые же секунды боя, а некоторые имеют шанс выйти из боя "в живых"... вот, в среднем, и получается эта цифра - 3 минуты "жизни" танка в бою... :think:
Под Прохоровкой. :)
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Supremum написал(а):
3 минуты боя? Я как то краем уха слышал что танку на поле боя отводят 2 минуты жизни. Поэтому, наверно, такой БК считают достаточным.
МПХ с медвежью лапу!!! Вообще-то среднее время жизни глубина армейской операции. С примением ЯО 50-55, без 100-110 км. Учитывая среднюю скорость движения в бою 15 км/ч получаем, с ЯО-4,5-5 ч, без 9-10 ч. А бред про 3 минуты это просто бред.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
МПХ с медвежью лапу!!! Вообще-то среднее время жизни глубина армейской операции. С примением ЯО 50-55, без 100-110 км. Учитывая среднюю скорость движения в бою 15 км/ч получаем, с ЯО-4,5-5 ч, без 9-10 ч. А бред про 3 минуты это просто бред.
вероятно, 3 минуты имелось ввиду в конкретном сражении, а не во всей армейской операции. Не все же 4.5-10 часов и 50-110км танк едет по полю на одной заправке и боеукладке. Везде 3 минуты упоминаются именно на поле боя, а не в резерве, на стоянке или транспорте. Дальность выстрела танка какая? Ну пусть километра 4. За какое время танки пройдут 4 километра, наступая на противника? Минуты 4? Вот и выходит - какие-то танки на поле боя подобьют сразу из вертолетов или артилерии, другие (если операция будет успешна) дойдут до окопов противника за 4-5 минут. Среднее время жизни и получается 2-3 минуты на поле боя.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

ладно, если скорость 15км в час, то 4 км танк пройдет за 16 минут. Тяжелые птуры, вертолеты, артилерия и танки противника, а также легкие птг при приближении сделают свое дело - вполне таки нормальная цифра 3 минуты на поле боя
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Космополит написал(а):
Под Прохоровкой.
Вообще-то крупнейшим танковым сражением (незаслуженно умалчиваемом), если учитывать общее количество участвовавших в нем танков противоборствующих сторон, следует считать танковое сражение под Дубно—Луцком—Ровно в 1941 году. Здесь участвовало суммарно - около 3200 танков с обеих сторон.
А под Прохоровкой в 1943 году - около 1500 танков с обеих сторон.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
MSoft написал(а):
вполне таки нормальная цифра 3 минуты на поле боя
У обкурившихся, обколовшихся, обнюхавшихся. :-D :grin: Вообще-то многие танки по нескольку экипажей меняют. И если три минуты, на кой МПХ тратить ТАКУЮ кучу денег и ресурсов? Мозги включить нужно, а не дикий бред трепать.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Meskiukas написал(а):
Вообще-то многи танки по нескольку экипажей меняют.
Вы скорее всего бред пишете. :think:
Танковые экипажи намного чаще меняют танки.
Так как при подбитии танка в бою у экипажа или у части его, есть вполне реальные шансы спастись из горящего танка, сам же танк сгорает или взрывается от внутреннего взрыва танкового боезапаса.
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
Одессит написал(а):
Meskiukas писал(а):
Вообще-то многи танки по нескольку экипажей меняют.

Вы скорее всего бред пишете.
Вообще-то он прав. Если танк подбивают, то вероятность гибели экипажа или кого-то из его членов, достаточно велика. Сам танк ремонтируют и отдают новому или пополненному экипажу. Так было в ВОВ. Сам читал воспоминания ветеранов про то как они кишки разбросанные по танку собирали и куски обгоревшего мяса с сидений отчищали. Потом танк ремонтировали и снова в бой с новым экипажем.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
У обкурившихся, обколовшихся, обнюхавшихся.
Мозги включить нужно, а не дикий бред трепать.
с мамой на кухне так разговаривать будешь. А со мной попрошу повежливее. Я тебе не хамил

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Сам танк ремонтируют и отдают новому или пополненному экипажу
вопрос в том, насколько сложный ремонт и можно ли признавать танк целым. Если кишки отдирали, как ты говоришь, значит в современном танке всему оборудованию будет жопа. Что с него взять? Гусеницы?

Да и потом, если танк подбит, он выведен из боя, на поле боя его нет. Танк прожил 3 минуты. Особого противоречия не вижу. Никто ж не пишет, что через 3 минуты после начала боя танк распыляется на атомы и перестает существовать
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
DNK написал(а):
В во время чеченских кампаний это также имело место быть.
MSoft написал(а):
Если кишки отдирали, как ты говоришь, значит в современном танке всему оборудованию будет жопа.
Не будет. У Т-72 вообще просто дырки заваривались и вперёд.
MSoft написал(а):
Да и потом, если танк подбит, он выведен из боя, на поле боя его нет.
6-18 попаданий танк зачастую переживает запросто.
MSoft написал(а):
Танк прожил 3 минуты.
Блеать, 3 минуты это для ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ! И то, ЕМНИП 7 минут. С учётом уничтоженных в ППД.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

MSoft написал(а):
с мамой на кухне так разговаривать будешь. А со мной попрошу повежливее. Я тебе не хамил
С такими людьми следует разговаривать на Вы(заметна разница в возрасте). Даже если послать собираетесь!
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Не будет. У Т-72 вообще просто дырки заваривались и вперёд.
и прям кишки сдирали и обугленное мясо было? Если просто дырка, то да, заварил и вперед. А если внутри фарш, да еще и обугленный, как-то слабо верится в непоражение оборудования

6-18 попаданий танк зачастую переживает запросто.
я не говорю про 1 попадание. Я, наверное, неправильно выразился. Если танк выведен из строя, можно сказать, что он прожил всего несколько минут, даже если потом его восстановят и кинут в новый бой. Да и потом, не кумой единой поражаются танки.

Блеать, 3 минуты это для ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ! И то, ЕМНИП 7 минут. С учётом уничтоженных в ППД
да хоть для ядерной. Тут обсуждается, возможна ли цифра или нет. Приводилась цифра 4,5 часа минимум в условиях ядерной, а 3 минуты назывались бредом наркомана и т.д.

С такими людьми следует разговаривать на Вы(заметна разница в возрасте). Даже если послать собираетесь!
я конечно дико извиняюсь, не знаком с местными обычаями, но я обычно на "Вы" с теми, кого уважаю, вне зависимости от возраста. Мне сложно общаться на "Вы" с человеком, который на ровном месте начинает хамить мне, опять таки вне зависимости от его возраста.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
MSoft написал(а):
и прям кишки сдирали и обугленное мясо было? Если просто дырка, то да, заварил и вперед. А если внутри фарш, да еще и обугленный, как-то слабо верится в непоражение оборудования
Кумулятивная струя между ног у командира танка проходила.

MSoft написал(а):
Если танк выведен из строя, можно сказать, что он прожил всего несколько минут
А можно и не говорить. Тем более это не так. Вообще ХЗ откуда такие цифры берутся.
MSoft написал(а):
я конечно дико извиняюсь, не знаком с местными обычаями, но я обычно на "Вы" с теми, кого уважаю, вне зависимости от возраста.
Вообще на форумах в основном на "ВЫ" со всеми, а на "ты", с кем уже давно общаешься.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Одессит написал(а):
Вы скорее всего бред пишете. :think:
Милый и глупый юноша! Просто лично мне пришлось повоевать и много. Имею понятие о потерях.

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

MSoft написал(а):
с мамой на кухне так разговаривать будешь. А со мной попрошу повежливее. Я тебе не хамил
Мама моя уже два года как умерла. И была умная женщина. Вы же молодой человек олигофрен. В стёртой форме. Просто тупой! Коли понять не можете простых вещей.



MSoft написал(а):
Да и потом, если танк подбит, он выведен из боя, на поле боя его нет. Танк прожил 3 минуты. Особого противоречия не вижу
А вот это утверждение повторённое неоднократно свидетельствует, увы, что олигофрения и в явной форме. :) Вы когда нибудь лично попадали под обстрел пушечный, ракетный, подрывались? Вообще-то танк спокойно держит 5-7 ПГ-7 и им подобных гранат. Как и 2-3 ПТУР типа "Конкурс"/Тоу-2". За это, три минуты в бою, командира танка вместе с экипажем и взводным расстреляют если они выживут. Вот так румяный критик мой! Лечиться Вам надо. :-D

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

MSoft написал(а):
Мне сложно общаться на "Вы" с человеком, который на ровном месте начинает хамить мне, опять таки вне зависимости от его возраста.
:-( Олигофрения, отягощённая алкогольным делириумом! :)
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
MSoft
MSoft написал(а):
и прям кишки сдирали и обугленное мясо было? Если просто дырка, то да, заварил и вперед. А если внутри фарш, да еще и обугленный, как-то слабо верится в непоражение оборудования
Если внутри "фарш, да ещё и обугленный", значит танк сгорел полностью (характерно для Т-72) и чинить его никто не будет, ибо чинить уже нечего. А если обошлось без "фарша, да ещё и обугленного", то, как писал Artemus - дырки заварить и вперёд. потому как "Ура! В атаку!" можно и без стабилизатора, и без радио...

Artemus написал(а):
6-18 попаданий танк зачастую переживает запросто.
Кхм... Это какой танк? И из чего попаданий? И куда?
MSoft написал(а):
да хоть для ядерной. Тут обсуждается, возможна ли цифра или нет. Приводилась цифра 4,5 часа минимум в условиях ядерной, а 3 минуты назывались бредом наркомана и т.д.
Ну так дай дураку х@й резиновый, так он его и за 30 сек разобьёт вдребезги :-D Дюже уж абстрактные понятия Вы обсуждаете - 3 мин., 10 часов... Сейчас в мире тенденция к сокращению парка танков, так что где раньше задача решалась ротой, сейчас используют взвод, соответственно должно вырасти "время жизни" современного танка (бо дюже быстро они закончатся, если будут трёхминутными) - отсюда рост БК и защищённости.
З.Ы. Кстати, ЕМНИП даже в Сталинграде, даже рядовой пехотинец жил по статистике несколько больше 3-х минут.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
сейчас используют взвод, соответственно должно вырасти "время жизни" современного танка (бо дюже быстро они закончатся, если будут трёхминутными)
так цифра про 3 минуты пошла, емнип, с обоснования, почему на советских танках не увеличивали боезапас, не ставили арены и прочие плюшки на всех танках. Мол, зачем удобства и излишества, если танк в третьей мировой на поле боя минуты 3 жить будет. Т.к. глобальная война фронтами вроде как ушла из планов, а впереди только папуасии (причем, как для сша, так и россии (хотя тут китай под боком), то ессно время жизни будет значительно больше

Кстати, я так и не понял, каким боком "выдерживание 6 попаданий" противоречит моему предположению, что танковый бой начинается на 2-4 километра до окопов противника, а это при скорости 15км/ч равно 8-16 минут хода и для третьей мировой (а именно оттуда растут ноги у цифры 3 мин) вполне может сложиться, что среднее время жизни наступающих танков будет 3 мин. (вне зависимости от того, сколько гранат они держат).
 
Сверху