Унифицированная платформа "Армата".

[zdobin]

Ну и после расстрела сепаратистов разумеется.

А кто сепаратисты?

 

[Artemus]

А кто сепаратисты?

Сами думаю догадаетесь.

 

[zdobin]

В курилке ответ.

 

[Artemus]

В курилке ответ.

Спасибо, не курю.

 

[Rommel999]

А вот на Т-64 он, скорей всего, будет потерян сразу весь.

или выдержит и останется на месте
даже вон Сирийский Танкист сам сказал про очень слабые крепления и что они ломаются при любом ударе.

Спор между Т-72 и Т-64 утихнет только после выхода танков нового поколения.

Нет, он закончится только с возвратом Украины в Россию. Ну и после расстрела сепаратистов разумеется.

ну зойчем же вы розжигаете?

 

[vsdg]

или выдержит и останется на месте

Или отлетит не полностью и будет работать в качестве плуга.

 

[Artemus]

ну зойчем же вы розжигаете?

Где же я разжигаю? Пример был приведён с целью демонстрации бесконечности данного срача. Ибо лежит он в области не технической, а националистической. К сожалению, у одной из сторон это в крови, а у другой ущемлённые имперские амбиции.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

или выдержит и останется на месте

Помогли они в Бендерах? Это кстати, единственный бой у Т-64.

 

[Rommel999]

К сожалению, у одной из сторон это в крови.

о как! гдето я это уже слышал...

Помогли они в Бендерах? Это кстати, единственный бой у Т-64.

мы же вроде крепление обсуждали, а не защиту. или нет?

 

[G1kk]

Rommel999
Вы материал вообще читали? Там чёрным по белому написано, что слабое крпление ДЗ сделано специально, чтобы в случае тарана препятствий отваливалась именно ДЗ, а не весь бок танка как на т-64, и уж уверяю вас , танк весом за 40 тон и мощностью за 700 лошадей выдернет что угодно, любые крепления, только или это будут расходные шарниры или всё "крыло". Как думаете что проще восстановить?

 

[DNK]

Вы материал вообще читали? Там чёрным по белому написано, что слабое крпление ДЗ сделано специально, чтобы в случае тарана препятствий отваливалась именно ДЗ, а не весь бок танка как на т-64, и уж уверяю вас , танк весом за 40 тон и мощностью за 700 лошадей выдернет что угодно, любые крепления, только или это будут расходные шарниры или всё "крыло". Как думаете что проще восстановить?

Поэтому и блоки с ДЗ делают состоящими из нескольких частей? Что бы в случае тарана отвалилось не все сразу?

 

[Rommel999]

Rommel999
Вы материал вообще читали? Там чёрным по белому написано, что слабое крпление ДЗ сделано специально, чтобы в случае тарана препятствий отваливалась именно ДЗ,

то есть, танк, потерявший защиту еще до боя - нормальная, штатная и изначально продуманная ситуация?

 

[vsdg]

то есть, танк, потерявший защиту еще до боя - нормальная, штатная и изначально продуманная ситуация?

вы бы от ответа не уходили.
Можно ответить в вашем стиле - вы думаете, что танк волочащий за собой часть экранов либо с оторванной надгусенечной полкой продуманная ситуация?

 

[Rommel999]

то есть, танк, потерявший защиту еще до боя - нормальная, штатная и изначально продуманная ситуация?

вы бы от ответа не уходили.
Можно ответить в вашем стиле - вы думаете, что танк волочащий за собой часть экранов либо с оторванной надгусенечной полкой продуманная ситуация?

а откуда такая уверенность, что полку вырвет? вы таки уже произвели расчеты?

 

[Rand0m]

а откуда такая уверенность, что полку вырвет? вы таки уже произвели расчеты?

Аналогичный вопрос вам можно задать про экраны 72-ки. Они тоже далеко не всегда отлетают.

 

[vsdg]

а откуда такая уверенность, что полку вырвет? вы таки уже произвели расчеты?

А разве непонятно, что если выдержат крепления, то их прочность может выйти боком?! В лучшем случае экран будет тащится по земле перепахивая её.
У Т-72 просто оторвётся часть экрана (её можно потом заменить). Кроме того, танкист в видео не говорит, что экраны отлетели сразу все. Этот танк мог быть в боях долгое время и терять экраны по одному.
Кстати, у "Абрамсов" экраны также поделены на секции и предусмотрено слабое место в виде крепления, чтобы при ударе срывало эту секцию, а не весь экран.
Вообще странно слышать наезды адептов танка, который толком не воевал на танк, который практически не вылезает из боёв.

 

[Rommel999]

Аналогичный вопрос вам можно задать про экраны 72-ки. Они тоже далеко не всегда отлетают.

"отлетаю при любом ударе" - прямая цитата из интервью =)

А разве непонятно, что если выдержат крепления, то их прочность может выйти боком?!
В лучшем случае экран будет тащится по земле перепахивая её.

1) а разве непонятно, что если крепления выдержат, то танк дойдет до поля боя не потеряв защиты и сможет действовать эффективнее?
2) то есть, если не выдержит одно крепление, то остальные станут крепче? это, простите, эльфийское или гномье зачаровыванье?

У Т-72 просто оторвётся часть экрана (её можно потом заменить).
...
Кстати, у "Абрамсов" экраны также поделены на секции

то есть экран на т-64 заменить нельзя? если, например, посмотреть внимательно на знаменитую картинку, то можно заметить, что экран тоже поделен, минимум на две секции. а если очень внимательно посмотреть, то можно понять, что секций вообще три, скрепленных между собой дополнительно. из чего следует вывод о вариативности конфигурации.
кстати, что-то не припомню абрамсов с ободранными экранами.

 

[Сергей Я]

Попробую всех помирить

кстати, что-то не припомню абрамсов с ободранными экранами.

Это надо полагать заслуга американских мехводов и ремонтников
Собственно и Т-72 в таком состоянии, как в обсуждаемом видео, я честно сказать тоже не встречал, возможно мало видел.
Я не думаю, что будь там "абрамс", Т-64, "леопард", Т-90,… они как то по другому бы выглядели. Здесь крепление "юбки" ДЗ, ИМХО, не суть важно.

 

[Tabib]

Quick Kill отправит гранатометы на свалку

Компания Raytheon готовится к официальным испытаниям системы активной защиты Quick Kill. Появление данной системы на бронетехнике американской армии кардинально повысит защищенность боевых машин и выживаемость экипажей и десанта.

Система Quick Kill предназначена для перехвата ракет и гранат, приближающихся к охраняемому объекту: танку, БМП или укреплению. Перехват осуществляется с помощью специального боеприпаса, который в отличие от большинства других систем стартует вертикально, ориентируется на цель с помощью ракетных двигателей, а затем резко ускоряется и уничтожает угрозу подрывом. Все это происходит в доли секунды и позволяет уничтожать даже гранаты, выпущенные из гранатомета с расстояния в 30-50 м. Quick Kill имеет 360-градусную зону обстрела и эффективно "зачищает" осколками местность в направлении выстрела, что делает работу гранатометчика с близкого расстояния смертельно опасной.

В недавних испытаниях, проведенных в декабре 2012 года, система Quick Kill, успешно отразила ряд атак, включая перехват выстрелов из гранатометов и одновременный перехват двух целей. Все эти стрельбы прошли в рамках подготовки к официальным испытаниям, запланированным на начало 2013 года. Если Quick Kill закрепит свой успех, то не исключено, что опытную партию систем активной защиты уже в этом году отправят в Афганистан.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2013/01/14/515365
В ссылке есть видео.

Есть ли аналогичная отечественная система сопоставимая по эффективности? Хотя бы проектируется?

 

[allex159]

Quick Kill имеет 360-градусную зону обстрела и эффективно "зачищает" осколками местность в направлении выстрела, что делает работу гранатометчика с близкого расстояния смертельно опасной.

Своей пехоте тоже придется держаться подальше от танков.

 

[Rand0m]

Метров за 50

"отлетаю при любом ударе" - прямая цитата из интервью =)

Разве там было слово любой? И вообще зачем просто так бить танк? У вас машина есть? Вы тоже ее просто так бьете?