ему был приказ выделить общие геометричекие формы. Он их выделил. Так получилось, что лица людей примерно похожи между собой, а лица кошек - между собой. Вот он и выделил несколько общих кружочков, имеющих наибольшую корреляцию. Кружочки он выделил, а не кошку.
под накидкой "Накидка"? МаловероятноMRJING написал(а):Supremum
С помощью радара без труда.
Хвала Аллаху нет! На крайний случай флажками, фонариком сообщат. Ну, а прицеливание будут вести через "триплексы". Потому накатаный, натасканный толковый экипаж и на Т-55 шороху наведёт.MRJING написал(а):А танки с экипажами получат такой же урон,.
А опытный, толковый экипаж на "Покпунхо" (средний срок службы членов экипажа - десять лет) против "автоматизированных турелей" РК и спешно переброшенных "Абрамсов" с незнакомыми с местностью, населением и языком экипажами (средняя выслуга - три года), в условиях применения ЯО?Meskiukas написал(а):Хвала Аллаху нет! На крайний случай флажками, фонариком сообщат. Ну, а прицеливание будут вести через "триплексы". Потому накатаный, натасканный толковый экипаж и на Т-55 шороху наведёт.MRJING написал(а):А танки с экипажами получат такой же урон,
Если воздух не потеряют, то конечно за ними будет то поле боя. Но вот сомнение берёт по воздуху... :???:Ярослав С. написал(а):А опытный, толковый экипаж на "Покпунхо" (средний срок службы членов экипажа - десять лет) против "автоматизированных турелей" РК и спешно переброшенных "Абрамсов" с незнакомыми с местностью, населением и языком экипажами (средняя выслуга - три года), в условиях применения ЯО?Meskiukas написал(а):Хвала Аллаху нет! На крайний случай флажками, фонариком сообщат. Ну, а прицеливание будут вести через "триплексы". Потому накатаный, натасканный толковый экипаж и на Т-55 шороху наведёт.MRJING написал(а):А танки с экипажами получат такой же урон,
И сомнения относительно эффективности радаров и прочей авиационной электроники над полем боя, где будет использовано ЯО.Meskiukas написал(а):
Да вроде никаких уже решать и не нужно, только соединить, уже имеющиеся технологии.
Не заметил на картинки её. Там голые куски танка видны, если бы не было шанса, что ИИ решит, что танк подбит, то просто бы сказал, что распознает чисто визуально, а так лучше не рисковать и посмотреть в другом спектре.
Я то понимаю. А вы понимаете что на выходе мы должны иметь массовую серийную машину? Сколько пройдёт времени прежде чем технология позволит организовать относительно дешёвое производство танков с искусственным интеллектом? Вы можете дать свою голову на отсечение, что при "соединении уже имеющихся технологий" не вылезет неразрешимая (в данный момент) техническая проблема? Крейсера проекта 1144 доводили десятилетиями, РЭО разных систем вооружения заставляли работать на одном борту. Система не равна сумме её элементов.MRJING написал(а):
http://www.trizminsk.org/e/21101300.htm
Мешает то, что как раз то, что средства РЭБ сильно затруднят его работу. Предварительно. Хотя возможность обмениваться есть. Но только и противник будет использовать эти алгоритмы. В этом моменте важна и не оговоренная заранее возможность опознавания и целеуказания. А про возможность вести прицельный огонь весьма забавно. Вести он сможет, но по КОМУ?MRJING написал(а):
Supremum написал(а):
Средства РЭБ сильно затруднят работу и обычного танка.
