Унифицированная платформа "Армата".

[Artemus]

Спорное решение.

Будем посмотреть. Во1, ХЗ, насколько надёжен источник. Во2, ХЗ, чего они там напридумывали. Во3, ХЗ, какие были требования у военных.

 

[Supremum]

Будем посмотреть. Во1, ХЗ, насколько надёжен источник.

:OK-)

Во2, ХЗ, чего они там напридумывали.

Теоретически идея может сработать. Но нужна оооочень развитая автоматизация и системы обеспечивающие осведомлённость на порядок больше чем раньше. А вот получилось ли у них этого добиться... Собственно если верить источнику то 2-х местный вариант готовят к 2018. Будет время потестить. Глядишь и правда наводчик лишний окажется.
Токма два человека загребутся танк обслуживать. Мексиюкас говорил что вообще не против был бы и 4-х человек в экипаже.

Во3, ХЗ, какие были требования у военных.

Чьё бы ни было это решение, у меня есть сомнения.

Кстати, а под повышенный калибр снаряды есть?

 

[Artemus]

Кстати, а под повышенный калибр снаряды есть?

Есть.

Токма два человека загребутся танк обслуживать. Мексиюкас говорил что вообще не против был бы и 4-х человек в экипаже.

Конечно он не против, служил то он на Т-62! Но вопрос обслуживания конечно интересный.

Но нужна оооочень развитая автоматизация и системы обеспечивающие осведомлённость на порядок больше чем раньше.

Ну вроде как, это одно из основных требований к перспективному танку. Если управление вооружением сведётся кликом мышкой на цели, то возможно и прокатит. Посмотрим.

 

[Meskiukas]

Конечно он не против, служил то он на Т-62! Но вопрос обслуживания конечно интересный.

И воевал тоже! Но всё же четыре человека это минимум. Точнее оптимальный минимум. Лучше пять душ. Но увы.

 

[Artemus]

Конечно он не против, служил то он на Т-62! Но вопрос обслуживания конечно интересный.

И воевал тоже! Но всё же четыре человека это минимум. Точнее оптимальный минимум. Лучше пять душ. Но увы.

ЕМНИП у амеров к каждому танку приписаны три механика. Если у нас будет также возможно этого будет достаточно.

 

[Supremum]

ЕМНИП у амеров к каждому танку приписаны три механика. Если у нас будет также возможно этого будет достаточно.

Да ну... Эти три механика на санках что ли за танком ездить будут? Во время боя или в рейде по тылам кто помогать то будет?

 

[lavrik]

у амеров к каждому танку приписаны три механика. Если у нас будет также возможно этого будет достаточно.

Нужна система, управляемая максимум одним оператором-контролером с удаленного пульта.
Тогда механик будет находится только на базе, боекомплект пополнять и съемные бронеэлементы менять в случае их выхода из строя.

 

[Artemus]

Да ну... Эти три механика на санках что ли за танком ездить будут? Во время боя или в рейде по тылам кто помогать то будет?

А танки без подразделений МТО воюют? Без подвоза топлива и боеприпасов они далеко уедут? Впрочем, про экипаж из двух человек Мураховский говорит что прогон!

 

[Supremum]

А танки без подразделений МТО воюют? Без подвоза топлива и боеприпасов они далеко уедут?

Э нет, МТО никто не отменял! А вот гусеницу в бою натянуть? Бревно привязать? Экипаж из двух человек сможет это сделать?

Впрочем, про экипаж из двух человек Мураховский говорит что прогон!

А мне сразу было сомнительно.
Интересно что ещё гоном окажется...

 

[Artemus]

Э нет, МТО никто не отменял! А вот гусеницу в бою натянуть? Бревно привязать? Экипаж из двух человек сможет это сделать?

На западе вообще без бревен воюют, и нормально получается. Проблема решается наличием БРЭМ. Что касается натягивания гуслей, то возможно не стоит заниматься этим под огнем противника, а лучше утащить машину туда, где это можно сделать спокойно, и с помощью механиков?

А мне сразу было сомнительно.

А вот напрасно спешите с выводами. Мураховский за свежей инфой поедет через месяц. А это решение будто бы совсем недавнее. В общем... терпение!

 

[Supremum]

На западе вообще без бревен воюют, и нормально получается. Проблема решается наличием БРЭМ. Что касается натягивания гуслей, то возможно не стоит заниматься этим под огнем противника, а лучше утащить машину туда, где это можно сделать спокойно, и с помощью механиков?

Испытания нужны... Формирование подразделения и отработка на учениях концепции экипажей из 2-х человек.

А вот напрасно спешите с выводами. Мураховский за свежей инфой поедет через месяц. А это решение будто бы совсем недавнее. В общем... терпение!

:OK-)

 

[Artemus]

Испытания нужны... Формирование подразделения и отработка на учениях концепции экипажей из 2-х человек.

Ну это само собой. Для начала вообще следует подвести под это дело теоретическую базу, а потом уже экспериментировать.

 

[lavrik]

Для начала вообще следует подвести под это дело теоретическую базу

Пусть сюда заходят.
Мы уже подвели теоретическую базу!

 

[anderman]

Мы уже подвели теоретическую базу!

Термин "подвели" имеет несколько значений. Одно из них:
-- "своими действиями причинить неприятность, поставить в нежелательную ситуацию, не оправдать ожиданий или надежд".

 

[Supremum]

Ну это само собой. Для начала вообще следует подвести под это дело теоретическую базу, а потом уже экспериментировать.

Как теория может определить, способен ли один человек и руководить танком, и вести огонь из основного вооружения?

 

[lavrik]

способен ли один человек и руководить танком, и вести огонь из основного вооружения?

А что такое "руководить танком"?
Это что отдел продаж?

 

[Artemus]

Как теория может определить, способен ли один человек и руководить танком, и вести огонь из основного вооружения?

Теория включает в себя в т.ч. и исследования на соответствующую тему. Вообще, напомню. Первые танки начинали именно с этого!

 

[Supremum]

А что такое "руководить танком"?
Это что отдел продаж?

Имеются ввиду обязанности командира танка.

Теория включает в себя в т.ч. и исследования на соответствующую тему.

Тёмная необразованность не позволяет мне постичь методику этих исследований. :???:

Вообще, напомню. Первые танки начинали именно с этого!

МС-1, ага. И эффективность была хреновенькая! И рации не было.

Оффтоп: во, Су-34 за окном на посадку пошла. Каждый день летают, вечером над гаражом борта каждые 5 минут на посадку идут. Су-24/34/25/27, МиГ-29. :good:

 

[Artemus]

Тёмная необразованность не позволяет мне постичь методику этих исследований.

Например, медицинские и биологические исследования на тему: "Возможности человеческого восприятия, при воздействии стресса."

МС-1, ага. И эффективность была хреновенькая! И рации не было.

"Всё возвращается на круги своя!"

 

[Урий]

МС-1, ага. И эффективность была хреновенькая! И рации не было.

Mark I - вот где с эффективностью проблемы. Практически только за счет одного деморализующего эффекта побеждали. :think: