- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
И экипаж увеличить на пару-тройку человекitpb написал(а):
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
с какой целью? )vlad2654 написал(а):И экипаж увеличить на пару-тройку человек
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
А управлять этими ракетами и радарами кто будет?itpb написал(а):
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
пара ракет с АГСН (в дополнение к Инвар-М) +радар
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
а сейчас ими кто управляет? И когда поставили тепловизор - тоже оператора отдельного добавили? Радар - компонент БИУСvlad2654 написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
И ядерные снаряды, обязательно нужны ядерные снаряды. 
Так же желательно десантное отделение человек на 10 и система дистанционного разминирования как на Змее Горыныче.
Так же желательно десантное отделение человек на 10 и система дистанционного разминирования как на Змее Горыныче.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
И как эти ракеты на танке размещать? Пускать через ствол? Радар наверно будет универсальным. И по земным целям и по воздушным? Зачем?? ЗАчем еще зенитные ракеты и радары на танке. Ладно, радар еще можно понять. Но зенитные ракеты. Во-1, что они нужны в таком количестве. Во-2 - их размеры таковы, что они ничего не сделают, поскольку очередной ненужный гаджет на боевой машине только во вредitpb написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
В качестве полумеры сойдет. Однако дистанционно управляемое зенитное автоматизированное орудие калибра 85мм для командира на мой взгляд более перспективное направление.Artemus написал(а):Кто сказал: "57-мм ДУ модуль на башне" ?Космополит написал(а):
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
через ствол естественно, достаточно запустить ракету в сектор, прямо ствол наводить на воздушную цель не нужно. Радар универсальный, это необходимость сегодняшнего дня, не завтрашнего. Что такое зенитная ракета - это по сути ПТУР с более продвинутой ГСН и дополнительным пороховым зарядом.vlad2654 написал(а):
130-мм круче. Оно на 20 км стреляет. Его, если что, и в качестве основного ствола использовать можно. Правда габариты башни вырастут негуманно... :think: А с другой стороны: АК-130 -- штука серийная. Уже проще.Космополит написал(а):
Правда оно весит 89 тонн... и к ней восмитонный радар нужен... Но это мелочи! 
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
Инвар-М - кто управляет? Тоже экипажи Панцирей?Artemus написал(а):
Не думаю, что стоимость пары ракет, которые по сути универсальны, выше стоимости танка, не говоря уже о подготовленном экипаже.
Всё дело в том, что наводчик (и командир танка) заняты поиском исключительно наземных целей. А экипажи "Панцирей" и "Торов" следят исключительно за небом и не обращают внимания уже на наземные цели. И если экипаж танка озадачить отслеживанием воздушной обстановки, то про наземные цели им придётся забыть. Или вводить в экипаж ещё одного оператора -- для обслуживания системы ПВО.itpb написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Наводчик танка. А вот ракеты, да еще зенитные - это круто. Да с активной РЛГСН. Кстати, а как они цель будут захватывать?itpb написал(а):
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
полагаю, все эти нюансы решаются БИУС. Будущей БИУС. И задачи все же разные. У тех же Панцирей - отслеживать множество целей, в том числе ложных, в том числе в составе комплекса, в широком секторе, в сложной помеховой обстановке, обеспечить гарантированное прикрытие вверенного сектора и т.д. Для танка задача куда проще: самооборона (и как бонус продвинутая ракета для сложных целей, в том числе наземных, в том числе по ВЦУ).anderman написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
так же как и другие подобные ракеты: летит по координатам, заданным при пуске (радар танка), далее захватывает цель своей ГСН.vlad2654 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
То есть у него и помеховой обстановки сложной не будет, и цель будет исключительно одна и никаких ложных и второстепенных. Может не стоит для танка 21 века придумывать что-то из серии танк 25 века?itpb написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Ну для командира это уже несомненно перебор. Ему и 85мм хватит. Для ближнего рубежа с 85мм можно использовать и спаренный с ним ПКТ, а возросшие требования массогабаритного характера компенсировать сокращением экипажа танка до двух человек. За этим будущее!anderman написал(а):130-мм круче. Оно на 20 км стреляет. Его, если что, и в качестве основного ствола использовать можно. Правда габариты башни вырастут негуманно... :think: А с другой стороны: АК-130 -- штука серийная. Уже проще.Космополит написал(а):
itpb
Активный участник
- Сообщения
- 359
разумеется. Простейшая система танка не сможет фильтровать цели и перестраиваться при помехах. по крайней мере в ближ. 10 лет. Для этого есть ПВО.vlad2654 написал(а):