Унифицированная платформа "Армата".

[anderman]

ты

Мы с вами на брудершафт не пили. :-read: Извольте соблюдать принятые в цивилизованном обществе нормы вежливости! :-read:

Перед выходом из леса командир взвода высылает дозорное отделение
(дозорных) для осмотра местности, лежащей впереди, и, не задерживаясь на
опушке леса, взвод продолжает наступление.

И что? Вы против разведки? Илии боевое охранение -- пережиток прошлого?

методом обозначения места цели огнем
стрелкового оружия и вооружения боевых машин пехоты

И? У вас есть несколько секунд (пока атакующий борт на боевом курсе), а связь забита помехами. Ваши действия?

перспективные ударные БЛА и насышенность поля боя ими?

РЭБ? РЭП? Не, не слышали...

Много ли средств ПВО может быть в одном боевом порядке с танками?

Ни одного. БУК имеет радиус поражения -- 45 км. Панцирь, -- до 20 км, ТОР -- около 12. С какой целью им нужно лезть на передний край под огонь противотанковых средств противника?

У современных ПЗРК длина ракеты порядка 1,6 метра при калибре в 72 мм.

Не всё так просто! ПЗРК имеет достаточно маломощный двигатель, не позволяющий догонять высокоскоростные цели.

Максимальная скорость поражаемых целей (вдогон/навстречу) м/с -- 320/360-400.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... igla.shtml
То есть, ПЗРК может счть или вертолёт или дозвуковой штурмовик. Не более того.

 

[itpb]

А много ли ударных БПЛА будет задействовано при обороне взводного (повторюсь - ВЗВОДНОГО) опорного пункта. Даже при обороне ротного ОП?


А они ДОЛЖНЫ быть в одном боевом порядке с танками? Опыт Чечни показал, что с ПВО могут сделать в условиях городской застройки, если они будут идти в одной линии с танками. Им в одной линии с танками не место.


Цели вне зоны видимости перед вводом танков должны предварительно поражаться артиллерией и РСЗО. Только после этого танки могут войти в населенный пункт, при этом позади пехоты.


Для того, чтобы были ракеты с АРЛГСН необходимо:
1. Наличие радара на танке, причем радара, который был бы ориентирован на осмотр именно верхней полусферы. Зачем он на танке?
2. Ракета с АРЛГСН не панацея для танка. В любом случае на первом этапе полета у нее должна быть иная система наведения. А какая?
- Инерциальная?
- С радиокоррекцией?
- С внешнем целеуказанием от радара (принцип "выстрелил-забыл"?
Какой?
Второе. Конструктивные особенности ракеты и ее ПУ
1. Вертикальная пусковая установка?
2. Выстрел из орудия?

Если вертикальный старт, то в любом случае на первом этапе должна быть другая система наведения, хотя бы до того времени, как головка наведения найдет цель. А угол обзора у них ЕМНИП плюс-минус 60 градусов. То есть кто-то должен навести на начальном этапе, подсветив цель радаром или корректируя полет ракеты

Если через ствол, то стоит вопрос в том, как будет подсвечиваться цель. С ПТУРами все ясно, а здесь?

Габариты ракеты. Камора орудия имеет длину порядка метра, может чуть более. Какова будет длина ракеты? Ведь еще нужен метательный заряд? У современных ПЗРК длина ракеты порядка 1,6 метра при калибре в 72 мм. Значит придется загонять ее в габариты пушки. Технически это не сложно увеличив диаметр уменьшить общую длину. Встает вопрос, насколько возрастет аэродинамическое сопротивление, достаточно ли будет мощности двигателя. Но предположим, что все достаточно. В настоящее время есть один непреодолимый рубеж для использования АРЛГСН в том же танке. Это габариты такой ГСН. Самая маленькая из них имеет калибр 150-мм, длину 40 см и вес 8 кг. Не влезет ни в одну танковую пушку

1. сколько БПЛА может быть - мы этого не знаем. Но при разработке перспективной машины должны это принять к сведению.

2. вот именно, что практически не могут. Поэтому танку необходима минимальная самооборона - не пулемет, от которого толку нет в качестве ПВО.

3.цели вне зоны видимости - например в соседнем квартале, в укрытии, в условии дымовой защиты и т.д. Накрывать Градом?

4. радар с ФАР. разработчики уже об этом объявили. Там вполне можно менять направление луча, не меняя положения полотна. Более того, иметь несколько лучей.
Ракета - с инерциональной системой наведения на начальном участке. В том числе и возможностью внешнего целеуказания. ПУ установка - орудие. На начальном этапе - загруженные координаты. Далее АГСН или с подсветкой и т.д..

5. Габариты ракеты: не обязательно делать АГСН на базе микросхем из танковой стали. Есть множество примеров миниатюрных АГСН.

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

Мы с вами на брудершафт не пили. :-read: Извольте соблюдать принятые в цивилизованном обществе нормы вежливости! :-read:

мне так удобней. Надеюсь. ты не считаешь "Ты" оскорблением. Мы не на дамском форуме.

Насчет всего остального в твоем посте - актуально было для 70-80-х.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

И да. пора забывать про атакующий борт на курсе. Рекомендую ознакомиться с мнением Рината.

 

[anderman]

цели вне зоны видимости - например в соседнем квартале, в укрытии, в условии дымовой защиты и т.д. Накрывать Градом?

Читайте БУСВ. Цели в соседнем квартале -- задача соседнего батальона.

мне так удобней. Надеюсь. ты не считаешь "Ты" оскорблением. Мы не на дамском форуме

На первый раз ограничимся предупреждением. В случае рецидива доступ на Форум будет закрыт. Нам трамвайных хамов здесь не нужно. :-read:

 

[itpb]

anderman, прекращай оффтоп. БУСВ читал, надеюсь ты тоже? И изучи немного опыт 2008. Насчет РЭП, РЭБ, соседнего батальона и т.д. В этой теме речь о новом танке.

 

[vlad2654]

сколько БПЛА может быть - мы этого не знаем. Но при разработке перспективной машины должны это принять к сведению.

Нет, как раз это можно будет сказать очень точно. Ударные БПЛА - это не для поддержки к примеру взводного ОП. К тому же БПЛА имеет очень "нехорошее" качество. У него должна быть связь с землей, которую можно прервать

вот именно, что практически не могут. Поэтому танку необходима минимальная самооборона - не пулемет, от которого толку нет в качестве ПВО.

Зачем мостырить непонятно что с непонятно какой эффективностью и стараться засунуть это в танк? Дальности поражения современных средств ПВО достаточно для прекрытия танковых подразделений при работе в городских условиях. В конце концов у пехоты есть ПЗРК.

цели вне зоны видимости - например в соседнем квартале, в укрытии, в условии дымовой защиты и т.д. Накрывать Градом?

А минометы уже отменили как класс оружия? Даже если в соседнем квартале - нет необходимости использовать РСЗО, есть ствольная артиллерия. САУ, минометы

4. радар с ФАР. разработчики уже об этом объявили. Там вполне можно менять направление луча, не меняя положения полотна. Более того, иметь несколько лучей.

Ракета - с инерциональной системой наведения на начальном участке. В том числе и возможностью внешнего целеуказания. ПУ установка - орудие. На начальном этапе - загруженные координаты. Далее АГСН или с подсветкой и т.д..

То, что радар такой есть - никто не сомневается. Вопрос в ваших ракетах. Инерциальная система наведения на начальном этапе мозволит только выдерживать курс, высоту полета. С учетом того, каковы углы захвата у АРГСН этого мало, чтобы ракета захватила цель. Цель может быть вне зоны захвата.

Габариты ракеты: не обязательно делать АГСН на базе микросхем из танковой стали. Есть множество примеров миниатюрных АГСН.

itpb
Я привел габариты САМОЙ МИНИАТЮРНОЙ головки самонаведения. САМОЙ. Причем это признано не только нами, но и нашими "заклятыми друзьями". Это параметры нашей АРГСН 9Б-1103М-150 "Калибри". Так что меньше пока не существует. Калибр 150 мм - это минимум. Все остальные АРГСН имеют совсем другие габаритные размеры.

 

[Artemus]

НПК «Уралвагонзавод» в настоящее время выполняет не менее трех поставочных контрактов по теме «Армата»:
1) Государственный контракт №З/3/6/30-2014-ДГОЗ на изготовление и поставку танков на унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформе «Армата» (КОД-193920) для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2016 годах от 28.02.2014г.;

2) Государственный контракт №З/3/6/13-2014-ДГОЗ на изготовление и поставку бронированной ремонтно-эвакуационной машины на унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформе «Армата» (КОД-179611) для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2016 годах от 28.02.2014г.;

3) Государственный контракт №З/3/6/28-2014-ДГОЗ на изготовление и поставку боевой машины пехоты на унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформе «Армата» (КОД-1182088) для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2016 годах от 28.02.2014г.

http://bmpd.livejournal.com/1026260.html#comments

 

[Yurich13]

3) Государственный контракт №З/3/6/28-2014-ДГОЗ на изготовление и поставку боевой машины пехоты на унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформе «Армата» (КОД-1182088) для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2016 годах от 28.02.2014г.

Значит ТБМП всё-таки будет. :OK-)

 

[Artemus]

Значит ТБМП всё-таки будет.

Естественно. Это уже давно известно. Как и про БРЭМ. Собственно, я запостил эту инфу только в подтверждение того, что процесс идёт. По ссылке ещё и про "Курганец" есть.

 

[Ken Livingston]

Интересно, как секретный танк поедет на параде, его же во время репетиции рассмотрят со всех ракурсов?

 

[Artemus]

Интересно, как секретный танк поедет на параде, его же во время репетиции рассмотрят со всех ракурсов?

Подозреваю, что утечки начнутся ещё до парада. Что касается репетиций, то возможен трюк с прошлого парада. На предварительных этапах в строю шли Камазы. Народ недоумевал до тех пор пока ВНЕЗАПНО их не заменили на "Тайфуны". Тот же принцип на ранних этапах возможен и здесь.

 

[Ярополк]

Интересно, как секретный танк поедет на параде, его же во время репетиции рассмотрят со всех ракурсов?

Можно и кожухом накрыть.

 

[anderman]

Интересно, как секретный танк поедет на параде, его же во время репетиции рассмотрят со всех ракурсов?

А там самое интересное внутри.

 

[lavrik]

Когда картинки увидим "Арматы"?

 

[Artemus]

Когда картинки увидим "Арматы"?

Пока они только по заводу катаются, не увидим. ИМХО, утечка будет перед новым годом или сразу после.

 

[Ярополк]

А возможна будет модификация со 152мм пушкой?
Или для этого нужен полностью другой танк?

 

[Artemus]

А возможна будет модификация со 152мм пушкой?

Вариант такой модернизации вроде есть. Но это на перспективу.

Или для этого нужен полностью другой танк?

Максимум, другая башня, но похоже тут и без этого обойдётся.

 

[anderman]

А возможна будет модификация со 152мм пушкой?
Или для этого нужен полностью другой танк?

Если шасси на такую отдачу рассчитано изначально, то почему бы и нет.

 

[Ярополк]

Класс! :good:
Кажись, танк на ближайшие 100 лет. Ну, или пока не потребуются генераторы для лазерного оружия.

 

[Artemus]

Мураховский про сабж:

Ждать недолго. Внешний вид "Арматы" сейчас рассекречивают. В конце февраля машинки приедут в Алабино на тренировки к параду. Там и увидим. Также "Коалицию", "Курганец-25" и "Бумеранг". Парадные "коробки" по 16 машин (4х4).

С Отваги.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

ПыСы. "Коалиция" пока на базе Т-90.

 

[Ярополк]

Жаль Коалиция не двуствольная.
При просмотре парада у западников началась бы истерика