Б-А-З-А сэр!anderman написал(а):шасси на такую отдачу рассчитано изначально, то почему бы и нет.
Б-А-З-А сэр!anderman написал(а):шасси на такую отдачу рассчитано изначально, то почему бы и нет.
Уважаемый товарищ полковник, таки на Отваге выяснилось, что это спорный вопрос, так что будем считать, что верны оба варианта!Meskiukas написал(а):Б-А-З-А сэр!
Ярополк написал(а):Жаль Коалиция не двуствольная.
Гонятся не за двумя стволами, а за скорострельностью. А её можно достичь по разному. В т.ч. и двумя стволами. Но в случае "Коалиции" решили обойтись водяным охлаждением.Космополит написал(а):Есть гаубица с одним стволом, так нет надо обязательно и с двумя.
В своё время это могло стать необходимым и даже неизбежным, но перспективные танки не были приняты на вооружение в 90-х годах. А сейчас, я склонен считать, что более вероятно внедрение электрохимических орудий нежели 152-мм обычных.Космополит написал(а):Есть танк со 125мм пушкой, так нет надо обязательно вставить 152мм.
То-то военные обрадуются, если Вы сократите им основной боекомплект до 20 снарядов. :grin:Ярополк написал(а):Два ствола на САУ это, конечно, просто "хотелка".
А вот за 152мм на танке будущее (до внедрения в войска оружия на других физических принципах). США ведь рано или поздно выкатят свою платформу для ОБТ.
Не находите ли это более простым решением?Artemus написал(а):Гонятся не за двумя стволами, а за скорострельностью. А её можно достичь по разному. В т.ч. и двумя стволами. Но в случае "Коалиции" решили обойтись водяным охлаждением.
Кагбе На биатлоновском Т-72Б3 уже это есть. Учитывая то, что Армата просто супернавороченная по меркам российских танков, до будет. И еще будут МФИ индикатора а-ля самолетные и еще куча всего.Космополит написал(а):Меня вот больше волнует вопрос, получит ли Армата два независимых тепловизора
Более простым, нахожу, как и менее эффективным.Не находите ли это более простым решением?
Не факт, что на Б3 есть отдельный тепловизор у командира. В плане будущего СУО надо смотреть на 90МС. Плюс радары разумеется.Кагбе На биатлоновском Т-72Б3 уже это есть. Учитывая то, что Армата просто супернавороченная по меркам российских танков, до будет. И еще будут МФИ индикатора а-ля самолетные и еще куча всего.
Космополит написал(а):То-то военные обрадуются, если Вы сократите им основной боекомплект до 20 снарядов. :grin:
Танк должен расстрелять БК раньше и выйти из боя на перезарядку! :idea:А как же "танк в бою живёт 10 минут"?
И вагон со снарядами сзади прицеплять.Ярополк написал(а):Дано пора ставить на танки крупнокалиберные (90-120мм) автоматические пушки
студент написал(а):И вагон со снарядами сзади прицеплять.Ярополк написал(а):Дано пора ставить на танки крупнокалиберные (90-120мм) автоматические пушки
Ага. Еще срезанная прядь волос, чашечка саке перед загрузкой, заправка топливом в один конец и заваренные люки. А про рейды в тылу, поддержку пехоты и прочие действия, выходящие за 10 мин. забыть как класс.Ярополк написал(а):Сократить экипаж, слегка уменьшить двигатель, слегка увеличить корпус, и на 10мин. боя как раз
Мне казалось что человек имеющий какую-либо техническую специальность низачто не воспримет этот бред всерьез. :???:Elektro-broom написал(а):Стырил с Отваги. Ходовая "Арматы"
Вот любопытно, именно ваше мнение. Что тут бредового?Урий написал(а):Мне казалось что человек имеющий какую-либо техническую специальность низачто не воспримет этот бред всерьез. :???:Elektro-broom написал(а):Стырил с Отваги. Ходовая "Арматы"
Зачем так сложно? Это ведь простые бортовые экраны!Elektro-broom написал(а):Вот любопытно, именно ваше мнение. Что тут бредового?