s27
Активный участник
- Сообщения
- 1.197
- Адрес
- г. Сергиев Посад
Как я пониманию у форумчан никаких мыслей или желания по поводу моего поста выше (от 24.10) нет. Выскажу свое мнение. Т.к. вероятный противник за поледние 10-15 лет делает упор на развитие ВТО, ПРО, КРБД, развитие космических средств разведки и целеуказания, пытается оснастить МБР обычным оружием и вместе с тем добивается снижения уровней СЯС(в свете заключения нового договора по СНВ). Т.е. задача стоит не тотальное уничтожение сильного противника, а вырисовывается идея захвата территории с возможностью использования захваченного, прежде всего РЕСУРСОВ. Пример: Оккупация Ирака, Афганистана. Проблема с Ираном. Все сводиться к обеспечению энергобезопасности. Тут в последнем номере ЗВО вот, что нашел...
ЯО противник использовать не хочет. Ну в крайнем случае самую малость, к примеру, проникающие ЯБП для поражения наиболее важных высокозащищенных целей. Суть плана состоит в следующем: Противник с помощью минимального кол-ва ЯО выводит из строя СУ(АСБУ, РБУ и т.д.), далее ВТО(прежде всего КР) поражает непосредственно СЯС и другие военные объекты. Для примера нашел данные по ВТО для 2002г. Цифры может быть не совсем верные, но тенденция понятна: Таким образом, в ближайшей перспективе только за счет подобного разоружения стратегическое неядерное вооружение США составит:
- 21 бомбардировщик В-2 с суммарным количеством ВТО около 330 единиц;
- 71 бомбардировщик В-52Н - 1400 единиц ВТО;
- 4 атомные подводные лодки (АПЛ) Ohio - около 620 единиц ВТО;
- 11 АПЛ Ohio в обычном снаряжении с заменой ядерных БЧ, но неядерные ВТО более 340 единиц;
- 11 АПЛ Los Angeles - около 130 единиц ВТО;
- 31 АПЛ Providence, суммарное количество 620 единиц ВТО;
Итого, только за счет модернизации и переориентирования на системы ВТО США в ближайшем будущем будут иметь не менее 3940 единиц ВТО.
Кроме того, в настоящее время создаются 6 новейших АПЛ Virginia и 3 Sea Wolf, 32 эсминца DD-21, компьютеризированных кораблей-носителей высокоточных крылатых ракет (на каждом 500 пусковых установок и 3 комплекта в трюмах, всего 2000 единиц ВТО).
Совершенно очевидно, что противостоять превентивному обезоруживающему ударуСоединённых Штатов, обладающих глобальной системой «ВТО-ПРО-ПВО», можно только при наличии своей системы, позволяющей частично нейтрализовать удар США. В противном случае прорывать ПРО США будет просто нечем.
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=414
ЯО противник использовать не хочет. Ну в крайнем случае самую малость, к примеру, проникающие ЯБП для поражения наиболее важных высокозащищенных целей. Суть плана состоит в следующем: Противник с помощью минимального кол-ва ЯО выводит из строя СУ(АСБУ, РБУ и т.д.), далее ВТО(прежде всего КР) поражает непосредственно СЯС и другие военные объекты. Для примера нашел данные по ВТО для 2002г. Цифры может быть не совсем верные, но тенденция понятна: Таким образом, в ближайшей перспективе только за счет подобного разоружения стратегическое неядерное вооружение США составит:
- 21 бомбардировщик В-2 с суммарным количеством ВТО около 330 единиц;
- 71 бомбардировщик В-52Н - 1400 единиц ВТО;
- 4 атомные подводные лодки (АПЛ) Ohio - около 620 единиц ВТО;
- 11 АПЛ Ohio в обычном снаряжении с заменой ядерных БЧ, но неядерные ВТО более 340 единиц;
- 11 АПЛ Los Angeles - около 130 единиц ВТО;
- 31 АПЛ Providence, суммарное количество 620 единиц ВТО;
Итого, только за счет модернизации и переориентирования на системы ВТО США в ближайшем будущем будут иметь не менее 3940 единиц ВТО.
Кроме того, в настоящее время создаются 6 новейших АПЛ Virginia и 3 Sea Wolf, 32 эсминца DD-21, компьютеризированных кораблей-носителей высокоточных крылатых ракет (на каждом 500 пусковых установок и 3 комплекта в трюмах, всего 2000 единиц ВТО).
Совершенно очевидно, что противостоять превентивному обезоруживающему ударуСоединённых Штатов, обладающих глобальной системой «ВТО-ПРО-ПВО», можно только при наличии своей системы, позволяющей частично нейтрализовать удар США. В противном случае прорывать ПРО США будет просто нечем.
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=414