Варианты ядерной стратегии...

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Как я пониманию у форумчан никаких мыслей или желания по поводу моего поста выше (от 24.10) нет. Выскажу свое мнение. Т.к. вероятный противник за поледние 10-15 лет делает упор на развитие ВТО, ПРО, КРБД, развитие космических средств разведки и целеуказания, пытается оснастить МБР обычным оружием и вместе с тем добивается снижения уровней СЯС(в свете заключения нового договора по СНВ). Т.е. задача стоит не тотальное уничтожение сильного противника, а вырисовывается идея захвата территории с возможностью использования захваченного, прежде всего РЕСУРСОВ. Пример: Оккупация Ирака, Афганистана. Проблема с Ираном. Все сводиться к обеспечению энергобезопасности. Тут в последнем номере ЗВО вот, что нашел...
ЯО противник использовать не хочет. Ну в крайнем случае самую малость, к примеру, проникающие ЯБП для поражения наиболее важных высокозащищенных целей. Суть плана состоит в следующем: Противник с помощью минимального кол-ва ЯО выводит из строя СУ(АСБУ, РБУ и т.д.), далее ВТО(прежде всего КР) поражает непосредственно СЯС и другие военные объекты. Для примера нашел данные по ВТО для 2002г. Цифры может быть не совсем верные, но тенденция понятна: Таким образом, в ближайшей перспективе только за счет подобного разоружения стратегическое неядерное вооружение США составит:

- 21 бомбардировщик В-2 с суммарным количеством ВТО около 330 единиц;

- 71 бомбардировщик В-52Н - 1400 единиц ВТО;

- 4 атомные подводные лодки (АПЛ) Ohio - около 620 единиц ВТО;

- 11 АПЛ Ohio в обычном снаряжении с заменой ядерных БЧ, но неядерные ВТО более 340 единиц;

- 11 АПЛ Los Angeles - около 130 единиц ВТО;

- 31 АПЛ Providence, суммарное количество 620 единиц ВТО;
Итого, только за счет модернизации и переориентирования на системы ВТО США в ближайшем будущем будут иметь не менее 3940 единиц ВТО.

Кроме того, в настоящее время создаются 6 новейших АПЛ Virginia и 3 Sea Wolf, 32 эсминца DD-21, компьютеризированных кораблей-носителей высокоточных крылатых ракет (на каждом 500 пусковых установок и 3 комплекта в трюмах, всего 2000 единиц ВТО).

Совершенно очевидно, что противостоять превентивному обезоруживающему ударуСоединённых Штатов, обладающих глобальной системой «ВТО-ПРО-ПВО», можно только при наличии своей системы, позволяющей частично нейтрализовать удар США. В противном случае прорывать ПРО США будет просто нечем.


http://www.kapyar.ru/index.php?pg=414
 

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
s27 БРАВО!!! :aplodir: :aplodir: :aplodir: я об этом твержу уже два года! Появляются первые сторонники! :good: :good: :good:

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Тут могу добавить ещё и то, что если у руководства Китая или России останется после превентивного удара несколько комплексов, то они 100 раз подумают о том стоит ли их использовать против США, т.к. у США останется ВЕСЬ ядерный потенциал!!!...

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Тут могу добавить ещё и то, что если у руководства Китая или России останется после превентивного удара несколько комплексов, то они 100 раз подумают о том стоит ли их использовать против США, т.к. у США останется ВЕСЬ ядерный потенциал!!!...
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
s27 написал(а):
В противном случае прорывать ПРО США будет просто нечем.
Один вопрос-как количество ВТО может повлиять на возможность прорвать ПРО США? У США есть только 50 ракет-перехватчиков GBI на аляске. ВСЕ!!!! Остальное перехватить МБР не может. Второй вопрос. Какие скорости должны иметь КР, чтобы успеть долететь до ракетных шахт, если СПРН в течении минуты после пуска обнаруживает его. И третий вопрос-нехорошо статью семелетней давности выкладывать.
Михаил Александрович 1 написал(а):
Тут могу добавить ещё и то, что если у руководства Китая или России останется после превентивного удара несколько комплексов, то они 100 раз подумают о том стоит ли их использовать против США, т.к. у США останется ВЕСЬ ядерный потенциал!!!...
Доктрину почитайте.
s27 написал(а):
32 эсминца DD-21, компьютеризированных кораблей-носителей высокоточных крылатых ракет (на каждом 500 пусковых установок и 3 комплекта в трюмах, всего 2000 единиц ВТО).
СКОКО-СКОКО? :Shok: Ссылочку на сей проект дайте.Это "Замволт". ИХ будет построено всего два!!! так что это-наглая ложь. У каждого на борту 80 ячеек МК-41.
 

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
РС-24 мы уже в личке писали про нерациональный оптимизм... Доктрину читайте Вы - для самоуспокоения. Я же человек, привыкший мыслить реально и рационально.
Каким образом СПРН в течении минуты обнаружит пуск КР?
И речь идёт СНОВА не о сегодня, а о ближайшем будущем....
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
РС-24 написал(а):
Один вопрос-как количество ВТО может повлиять на возможность прорвать ПРО США? У США есть только 50 ракет-перехватчиков GBI на аляске. ВСЕ!!!! Остальное перехватить МБР не может.
Ну если ВТО уничтожит почти все ракеты, кроме одной-двух. ЭТО во-1, Во-2-х. Сколько будет ракет перехватчиков лет так через 10-20. Есть еще один район размещения перехватчиков - штат Калифорния.
РС-24 написал(а):
Второй вопрос. Какие скорости должны иметь КР, чтобы успеть долететь до ракетных шахт, если СПРН в течении минуты после пуска обнаруживает его.
СПРН обнаруживает пуски только баллистических ракет.
РС-24 написал(а):
И третий вопрос-нехорошо статью семелетней давности выкладывать.
РС-24 написал(а):
СКОКО-СКОКО? Ссылочку на сей проект дайте.
То, что выделено курсивом это не мои слова. Про статью я написал
s27 написал(а):
Цифры может быть не совсем верные, но тенденция понятна
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Михаил Александрович 1 написал(а):
Доктрину читайте Вы - для самоуспокоения
Ага. Я-то ее читал, в отличие от вас. И там сказано: "РФ для защиты суверенитета и независимости имеет право применять все военные силы и средства".
Михаил Александрович 1 написал(а):
нерациональный оптимизм
А у меня не нерациональный оптимизм. У меня реализм.
Михаил Александрович 1 написал(а):
Каким образом СПРН в течении минуты обнаружит пуск КР?
Очень просто. Она для этого и создана.
Михаил Александрович 1 написал(а):
И речь идёт СНОВА не о сегодня, а о ближайшем будущем....
Ближайшем будущем? Строятся новые станции СПРН под Воронежом.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

s27 написал(а):
СПРН обнаруживает пуски только баллистических ракет.
И массовый пуск крылатых.
s27 написал(а):
Цифры может быть не совсем верные, но тенденция понятна
Очень неверные. И тенденция непонятна. Уже существует план развертывания РС-24. Продолжается развертывание шахтных "Тополей-М".
s27 написал(а):
Ну если ВТО уничтожит почти все ракеты, кроме одной-двух.
ВТО не в состоянии это сделать, так как пуск МБР произойдет раньше, чем КР достигнут целей.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
s27 написал(а):
вырисовывается идея захвата территории с возможностью использования захваченного, прежде всего РЕСУРСОВ. Пример: Оккупация Ирака, Афганистана.
Пока ресурсы можно купить, нет необходимости рисковать возможностью ядерного взрыва на своей территории.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
РС-24 написал(а):
И массовый пуск крылатых.
только БР.
РС-24 написал(а):
Очень неверные. И тенденция непонятна. Уже существует план развертывания РС-24. Продолжается развертывание шахтных "Тополей-М".
При чем здесь это. Мы говорим о стратегии противника.
РС-24 написал(а):
ВТО не в состоянии это сделать, так как пуск МБР произойдет раньше, чем КР достигнут целей.
Вы, что читать не умеете? Пуск невозможен если ...
s27 написал(а):
Противник с помощью минимального кол-ва ЯО выводит из строя СУ(АСБУ, РБУ и т.д.)
По этой же причине и массовый пуск КР будет отследить проблематично. А вообще:
Обобщенный порядок подготовки планов применения ЯО в США:

1. Директива Президента США (President Decision Directive), которая представляет собой концепцию, цели ядерной стратегии и рамки.
2. Министр обороны готовит Руководство по применению ЯО (Nuclear Weapons Employment Policy ) - основные допущения при планирования ЯУ, задачи и варианты атак, типы и категории целей, рамки применения ядерного оружия, а также алгоритмы взаимодействия в ходе осуществления ударов.
3. Обьединенный комитет начальников штабов готовит Обьединенный план стратегических возможностей (Joint Strategic Capabilities Plan).
4. Cтратегическое командование США (STRATCOM). Вырабатывает варианты проведения ядерных операций, составляющие Единый оперативный план (Single Integrated Operational Plan - SIOP).

Я не работаю ни в одной из этой организации. И не имею соответствующего допуска к таким документам. Какие планы там разрабатывают мы узнаем не скоро. Но ни кто нам не запрещает делать выводы исходя из тех решений и действий, которые предпринимаются эвентуальным противником. Понимаете, мы говорим о тенденциях, а не о конкретных цифрах. И мои примеры отображают только это.
 

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
Почитав реплики РС-24 о СПРН и зная, что сам РС-24 разработчик МБР (по его словам), я теперь понимаю почему Булава не летает... И Соломонов тут не при чём...
супостат цены на ресурсы постоянно растут и скоро всем ресурсов хватать не будет.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
супостат написал(а):
Пока ресурсы можно купить, нет необходимости рисковать возможностью ядерного взрыва на своей территории
Ключевое слово "Пока". Это во-1х, Во-2х большинство каких компаний(чьих стран) занимаются разведкой, добычей полезных ископ.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
Михаил Александрович 1 написал(а):
цены на ресурсы постоянно растут и скоро всем ресурсов хватать не будет.
Это лишь стимулирует развитие альтернативных источников энергии и энергосберегающие технологии.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
супостат написал(а):
Это лишь стимулирует развитие альтернативных источников энергии и энергосберегающие технологии.
И соответственно определенных видов вооружений и планов их применения для защиты нац. интересов.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
polkovnik написал(а):
супостат написал(а):
Это лишь стимулирует развитие альтернативных источников энергии и энергосберегающие технологии.
И ради этого вы залезли в Афган и иже с ним?
Нет, ради этого в Афганистан никто не залезал. Военная операция в Афганистане началась после отказа выдать организаторов 9/11.
В настоящее время, Росссия не менее США заинтересована в установлении там стабильного режима.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
А кто подтвердил факт того, что организаторы сентябрьского терракта скрылись в Афгане?
Кроме вашего ЦРУ и ФБР, кто еще подтвердил этот факт?
супостат написал(а):
В настоящее время, Росссия не менее США заинтересована в установлении там стабильного режима.
Конечно заинтересована...нам надоел ваш афганский наркотрафик...
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
супостат написал(а):
Нет, ради этого в Афганистан никто не залезал. Военная операция в Афганистане началась после отказа выдать организаторов 9/11.

В настоящее время, Росссия не менее США заинтересована в установлении там стабильного режима.
Так то оно так. Но в результате действий США и стран НАТО разворошили еще один осиный улей в Пакистане. А это страна обладает ЯО. Вот где надо принимать экстренные меры. А Вы всё Ираном занимаетесь.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
s27 написал(а):
По этой же причине и массовый пуск КР будет отследить проблематично.
А сосредоточение кораблей, выход АУГ, перевод в соответствующую степень готовности ВС, это разве останется незамеченым.
Хотя определенно наши "друзья" ищут решение проблемы нейтрализации ВС РФ, это отрицать глупо.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
polkovnik написал(а):
А кто подтвердил факт того, что организаторы сентябрьского терракта скрылись в Афгане?
Кроме вашего ЦРУ и ФБР, кто еще подтвердил этот факт?
Талибы этого не скрывали.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

marinel написал(а):
определенно наши "друзья" ищут решение проблемы нейтрализации ВС РФ
Ищутся варианты нейтрализации потенциальных угроз.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

s27 написал(а):
в результате действий США и стран НАТО разворошили еще один осиный улей в Пакистане. А это страна обладает ЯО. Вот где надо принимать экстренные меры. А Вы всё Ираном занимаетесь.
США имеют совместные с Пакистаном проекты обеспечения безопасности ядерного арсенала.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
polkovnik написал(а):
Кроме вашего ЦРУ и ФБР, кто еще подтвердил этот факт?
Извините,забыли спросить ваше фСБ. :-D

polkovnik написал(а):
Конечно заинтересована...нам надоел ваш афганский наркотрафик...
Ну так может перекроете его где нибудь на границе?
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
супостат написал(а):
marinel написал(а):
определенно наши "друзья" ищут решение проблемы нейтрализации ВС РФ
Ищутся варианты нейтрализации потенциальных угроз.
"Вооооот. " (с) Горбатый к/ф "Место встречи изменить нельзя".
Вот это уже правда.
Супостат, какое тогда разоружение? (вопрос риторический).
Принимать на вооружение много новых и больших ракет, тогда варианты остануться вариантами.
 
Сверху