Ваше мнение о новых украинских танках

Какой из новых танков лучший?

  • Т-64БМ

    Голосов: 0 0,0%
  • Ятаган

    Голосов: 0 0,0%
  • Оплот

    Голосов: 0 0,0%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
Andrei_bt написал(а):
Остается лишь подождать выхода серийных 90М

Да. Есть надежда, только вот получили вместо реального перспективного изделия очередную модификацию т-72. Пока основой российского танкостроения будет остаываться укбтм так и будет.
Андрей ну своих "кроликов"(у которых ценный мех) пиарит ненадо. Можно подумать ваш "Оплот" это модификация "Леопарда". "Понтовоз" на базе того же Т-72 или Т-64. Принципиального ничего нет. На счёт СУО имет место спор при достаточной информации. А так сплошной детсад (мой папа круче нет мой...) Что больше покупать будут то и круче.
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
Elektro-broom написал(а):
Andrei_bt написал(а):
Остается лишь подождать выхода серийных 90М

Да. Есть надежда, только вот получили вместо реального перспективного изделия очередную модификацию т-72. Пока основой российского танкостроения будет остаываться укбтм так и будет.
Андрей ну своих "кроликов"(у которых ценный мех) пиарит ненадо. Можно подумать ваш "Оплот" это модификация "Леопарда". "Понтовоз" на базе того же Т-72 или Т-64. Принципиального ничего нет. На счёт СУО имет место спор при достаточной информации. А так сплошной детсад (мой папа круче нет мой...) Что больше покупать будут то и круче.

да, да. Мне уже писали в ТиВ "Россия не будет закупать украинские танки", никто вроде и не предлагал что-то закупать, только вот до прихода прошлой власти активно сотрудничали по перспективе без афиширования этого. В "Оплоте" принципиально нового нет ничего, как и в любом другом танке, но там есть кое что ,что делает его танком превосходящим мировой уровень по некоторым показателям и по некоторым не уступающим. Сейчас такого про Т-90 сказать нельзя, не вижу причин чтобы в атмосфере новых отношений между странами не обеспечить взаимовыгодное сотрудничество. А про СУО - если что нужно спрашивайте.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
Andrei_bt написал(а):
до прихода прошлой власти активно сотрудничали по перспективе без афиширования этого.
В чем заключалось сотрудничество?
Andrei_bt написал(а):
превосходящим мировой уровень по некоторым показателям
По каким?
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
В работах над перспективным танком.

По защищенности, компактности МТО. По остальным аспектам Тиус, суо, трансмиссия по которым было отставание - оно устранено.
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Andrei_bt написал(а):
По защищенности, компактности МТО.
Неужели он превосходит все танки по зашишонности?

И как это достигаетсия,с помошю Нож-2?

Andrei_bt написал(а):
И какие показатели у этои трансмисии?
1-Вес.
2-габарити.
3-Надёжност.

Скорее всего это автоматика.
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Woozrael написал(а):
Во-первых не "Нож-2", а "Дуплет"
А тут по подробней можно?

Woozrael написал(а):
а во-вторых общим комплексом мер
Разумеется что зашита это комплексное понимание,но меня интересует бронирование этои машини.
Woozrael написал(а):
И чего там нового?
Woozrael написал(а):
, и снижением заметности
Как это достигается-спец покрытием или чем-та вроде "Накидки"?
 

Woozrael

Активный участник
Сообщения
200
Адрес
Киев, Украина
А тут по подробней можно?
http://dlib.eastview.com/browse/doc/20833957
Разумеется что зашита это комплексное понимание,но меня интересует бронирование этои машини. И чего там нового?
У Тарасенка посмотреть можно на сайте где он сравнивал с Т-90. В "Оплот-М" башню вроде бы еще улучшили, но пока что данных по этому я не видел.
Как это достигается-спец покрытием или чем-та вроде "Накидки"?
И тем что сама архитектура танка создана с расчетом снижения ЭПР (она до 50% меньше оной на Т-90, теплоотдача направлена тоже назад за танк, а крышка МТО изолирована) используется краска снижающая заметность на радаре, используются уголковые отражатели и плюс к этому, да, "Контраст" никто не отменял - в отличие от "Накидки" он вполне себе производится уже несколько лет и активно используется в ВСУ.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Возможно несколько не в тему. Когда обсуждали вооружение сторон на Корейском п-ве, обнаружил что Южная Корея имеет на вооружении танки Т-80У. Как так получилось, что хаили его, хаили, тендер в Греции он провалил, а в одну из самых современных армий мира его приняли на вооружение?
 

Шарик Хороший Сандаль

Активный участник
Сообщения
218
Адрес
литва
Kaa написал(а):
Как так получилось, что хаили его, хаили, тендер в Греции он провалил, а в одну из самых современных армий мира его приняли на вооружение?
Эго за долги отдали корейцам Южным
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Woozrael написал(а):


- Можно сравнить тогда, когда есть с чем сравнивать. На сегодняшний день нам не известны конструк-
page 50

ции ДЗ, которые могли бы эффективно противостоять тандемным кумулятивным средствам поражения.
Пахнет мурзилкой.


А как-же ДЗ "Реликт"?


- повышение защиты:
от КСП - до 2,1 раз, в т.ч. тандемных;
от БПС - в 1,4 раза
http://niistali.ru/pr_secure/br_dz_relikt.htm
Woozrael написал(а):
И тем что сама архитектура танка создана с расчетом снижения ЭПР (она до 50% меньше оной на Т-90
Откуда это?

Ссылку можно поглядеть?
 

Woozrael

Активный участник
Сообщения
200
Адрес
Киев, Украина
Выбирайте
Ноги же растут еще из Т-72 - по этому параметру архитектура Т-72 всегда проигрывала остальным советским танкам, насколько мне известно.
А как-же ДЗ "Реликт"?
"Реликт" на данном этапе - прототип. Его кроме как на выставках нигде нет, и не известно проходил ли он воински испытания.
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
Woozrael написал(а):
Выбирайте
Ноги же растут еще из Т-72 - по этому параметру архитектура Т-72 всегда проигрывала остальным советским танкам, насколько мне известно.
А как-же ДЗ "Реликт"?
"Реликт" на данном этапе - прототип. Его кроме как на выставках нигде нет, и не известно проходил ли он воински испытания.
А что, все что связано с новыми украинскими танками - разве не прототип? сколько их выпущено?
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
scout написал(а):
Woozrael написал(а):


- Можно сравнить тогда, когда есть с чем сравнивать. На сегодняшний день нам не известны конструк-
page 50

ции ДЗ, которые могли бы эффективно противостоять тандемным кумулятивным средствам поражения.
Пахнет мурзилкой.


А как-же ДЗ "Реликт"?


- повышение защиты:
от КСП - до 2,1 раз, в т.ч. тандемных;
от БПС - в 1,4 раза
http://niistali.ru/pr_secure/br_dz_relikt.htm
Woozrael написал(а):
И тем что сама архитектура танка создана с расчетом снижения ЭПР (она до 50% меньше оной на Т-90
Откуда это?

Ссылку можно поглядеть?

"Противостоит" он тандемным средствам только на небольших участках спереди танка, борта не защищены. Еще одна немаловажная особенность дз на оплоте защищает при любом угле встречи с боеприпасом, включая в нормаль.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

разве не прототип? сколько их выпущено?

УКЗ 34 и 19 производятся серийно.
 

Ken Livingston

Заблокирован
Сообщения
801
Адрес
Москва
Да, было бы очень смешно, если бы, наши, стали закупать танки на Украине, но это не суть.
Важно, в эпоху потепления отношений с Украиной, ни в коем случае, не вступать ни в какие совместные программы по разработке, как бронетехники, так и прочего вооружения и высокотехнологичной продукции. У Украины нет финансовых ресурсов, для разработки и производства современной военной техники, а самое главное, у нашего соседа нет устойчивого рынка сбыта для подобной продукции, но в тоже время, все, вышеперечисленное, плюс, интеллектуальный ресурс, имеется у России, в свете подобной обстановки, становится очевидным, полная абсурдность, разговоров, даже, о теоретической кооперации между странами, так как Украина, не имея ни чего, может получить, за счет России, технологии производства танка нового поколения, в рамках, так называемых "совместных работ", по этому проекту. РФ, такое развитие событий, культурно выражаясь, не выгодно, тем более, имея за своей спиной Челябинск и Нижний Тагил, инвестировать деньги, оборонных программ, в работу с таким ненадежным партнером, как Украина, выдающаяся глупость, что, несомненно, понимают в нашем руководстве, отсюда и отказ от каких-либо закупок техники на Украине.
Стратегия, в отношения Украинского ВПК, должна быть следующей:
1. Не покупать у Украины ни чего (по мере возможностей, разумеется).
2. Переманить остатки квалифицированных кадров с предприятий ВПК Украины, в Россию.
3. Рассмотреть возможность переноса, производства, на территорию РФ, закупаемой на Украине, продукции двойного и военного назначения, если расчеты, покажут рентабельность проекта, осуществить его, в максимально сжатые сроки.
4. Полностью исключить совместные разработки в военной области и доступ Украинских специалистов к передовым образцам военной техники Российского производства.
5. Законодательно запретить инвестиции в Украинскую "оборнку" со стороны частных и государственных компаний РФ.
Эти, вполне, не хитрые действия, приведут к удушающему эффекту Украинского ВПК, а если учесть, что по земному шару, шагает мировой финансовый кризис и бюджетные расходы государств (а государства, это основные покупатели вооружений), будут, только, сокращаться, то этот эффект будет 2-5-ным, в общем, выживут только самые крупные производители вооружений, которые находятся вне границ Украины. Конечно же, такими мерами, полностью ликвидировать ВПК Украины (как поставщика дешевого вооружения для стран 3-го мира), не удастся, но это и не является целью, основная цель, это ликвидация климата, внутри Украины, для существования производств, действительно, высокотехнологичной продукции. Например, всем известно, что заводы производители МБР на Украине, за отсутствием спроса на свою продукцию, превращаются в ландшафт напоминающий кадры из компьютерной игры СТАЛКЕР, кстати, та же ситуация и на многих предприятиях ВПК России, всему виной, отсутствие спроса, со стороны главного заказчика - государства. Та же участь, в стратегической перспективе, постигнет и КБ Антонова. Если в РФ, деньги, мало-мальски, на оборонный заказ, появились, то Украине, до сих пор, грозит, банальный, дефолт, несмотря, на все радостные "улюлюканья", экономической команды Януковича. В этой связи, совместные разработки с РФ, являются палочкой-выручалочкой не только для ВПК Украины, но и для прочих отраслей народного хозяйства республики. Во всей этой картине, ясно одно, России, такое партнерство, абсолютно, не нужно, в силу объективных причин, перечисленных выше.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
"Реликт" на данном этапе - прототип.
А Нож2 (Дуплет, по вашей ремарке) разумеется, серийное изделие повсеместно встречающееся на линейных танках :-D
...и не известно проходил ли он воински испытания.
Ну, это уже явный залипон... будем считать, вызванный полемическим угаром.
 

Andrei_bt

Активный участник
Сообщения
360
Адрес
Ukraine
Важно, в эпоху потепления отношений с Украиной, ни в коем случае, не вступать ни в какие совместные программы по разработке, как бронетехники, так и прочего вооружения и высокотехнологичной продукции. У Украины нет финансовых ресурсов, для разработки и производства современной военной техники, а самое главное, у нашего соседа нет устойчивого рынка сбыта для подобной продукции

вот она производит :OK-)

Стратегия, в отношения Украинского ВПК

какие мощные стратеги здесь на форуме :good:
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Ken Livingston написал(а):
ни в коем случае, не вступать ни в какие совместные программы
Не забудьте обмотаться изолентой полностью...ну что бы окончательно отрезать связь с внешним миром...
 

Woozrael

Активный участник
Сообщения
200
Адрес
Киев, Украина
Ken Livingston доставил немало позитивных мгновений :grin:
А Нож2 (Дуплет, по вашей ремарке) разумеется, серийное изделие повсеместно встречающееся на линейных танках
"Нож" который появился приблизительно в одно время в "Реликтом" - да, повсеместно встречается на украинских танках, в отличие от "Реликта". "Дуплет" появился в прошлом году, но я более чем уверен что вскоре его увидим на тех же "Булатах" - два типа ДЗ Украина врядли будет выпускать, хотя бы из экономических соображений.
Ну, это уже явный залипон... будем считать, вызванный полемическим угаром.
Если Вам известно больше относительно испытаний "Реликта" и того почему его до сих пор нет ни на одном российском танке, поделитесь пожалуйста ссылкой на какие-нибудь источники, и я с удовольствием ознакомлюсь с ними.
 
Сверху