Ваше мнение о новых украинских танках

[Andrei_bt]

На Украине сборка идет из российских деталей, а в России из украинских?

"Мотор Сич" - единственный производитель двигателей для всех российских вертолетов "Ка" и "Ми".
http://www.wing.com.ua/content/view/6651/38/

 

[Foxhound]

"Мотор Сич" - единственный производитель двигателей для всех российских вертолетов "Ка" и "Ми".
http://www.wing.com.ua/content/view/6651/38/

УМПО может поставить на конвейер ТВ3-117***
УМПО кстати производит запорожские Д-436

 

[Woozrael]

"Нож" который ... повсеместно встречается на украинских танках...

В таком случае, речь идет лишь об украинском варианте К-5, ЕМНИП.

Изменяет. "Нож", это "Нож".
А вот на Т-90 стоит как раз "Контакт", который к тому же внятно установить никак не могут - хотя бы как на Т-80У.

 

[Aleks]

Woozrael
О, прям глаза раскрыли, конечно, русские ничего не могут нормально сделать, а вот у вас все правильно.
Давайте тогда посчитаем сколько вас Т-84 с "правильным" Ножом, а сколько у нас Т-90 с "неправильным" контактом.
У нас хоть новая техника почаще чем у вас встречается.

Если прямо, то ничего плохого про ваши танки и бронетехнику не скажу, тем более что одна школа, но вы более гибкие под требования заказчиков что ли. Да и на руку вам то что НАТО не визжит когда её члены и сателлиты приобретают у вас технику. Больше клиентуры на которую не давят бери то, а не это.

 

[Edu]

Изменяет. "Нож", это "Нож".

Самое большое отличие у того Ножа от К-5...это название

 

[серп и молот]

Давайте тогда посчитаем сколько вас Т-84 с "правильным" Ножом, а сколько у нас Т-90 с "неправильным" контактом.
У нас хоть новая техника почаще чем у вас встречается.

кстати, наше ридне Правительство за те 12 "Оплотов" уже расплатилось?

Самое большое отличие у тог Ножа от К-5...это название

не-е-е, ну принцип джействия там другой, и против тандемных БП вроде как Нож действует.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Если прямо, то ничего плохого про ваши танки и бронетехнику не скажу, тем более что одна школа

Советская, ведь Т-84 сиречь Т-80УД, а Т-90 сиречь Т-72БУ. Фактически, нет никакой Украинской и Российской школы танкостроения, Мы толком и нового танка то создать не смогли, просто модернезировали Старичков до неузнаваемости.

 

[Кий]

в ВСУ есть хотя бы одна бригада перевооружённая на БТР-4?

Денег нема

О, прям глаза раскрыли, конечно, русские ничего не могут нормально сделать, а вот у вас все правильно.

зачем так...могут, если захотят...

Давайте тогда посчитаем сколько вас Т-84 с "правильным" Ножом, а сколько у нас Т-90 с "неправильным" контактом.

грубо - до 10 Т-84 и штук 50 Булатов

 

[Demin]

50 Булатов

Булатов - Т-64М более 85 штук: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64%D0%91%D0%9C

 

[Foxhound]

Булатов - Т-64М более 85 штук: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64%D0%91%D0%9C

Википедия :grin:
А теперь посчитайте количество современных машин в процентах.

 

[Кий]

Булатов - Т-64М более 85 штук: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64%D0%91%D0%9C

Просто Википедия без ссылки на источники может нарисовать и больше...

 

[серп и молот]

Булатов около 60 штук. Источник не помню.

 

[Edu]

грубо - до 10 Т-84 и...

Учитывая мутно-скандальный шлейф и заявления, что на данный момент за МОУ ни одной из этих машин машин не числится... заявлять их в числе "боевых штыков" стоит весьма условно.

 

[Ken Livingston]

Я же, Вам привел пример с танками типа БТ, на мой взгляд, по этой "тропинке" идут и сегодняшние правители России. Приведите свой пример?

Правителям СССР досталась отсталая аграрная страна, правителям России - досталась основная часть Союза, в итоге сейчас правители России идут на путь закупок устаревших натовских бронемашин, а правители той страны которую вы так критикуете сами продают бтр-ы с новой компоновкой за немалые деньги развивая науку и обеспечивая людям возможность заработать.
Ваши чудо прогнозы и рекомендации российскому правительству по внешней политике читать просто смешно.

Ну, как бы это сказать, РФ, занимает 2-е место в мире по доле на мировом рынке вооружений, первое у США, интересно, где там Украина?
Ваш пассаж про науку технику, просто умиляет, поймите, невозможно развивать науку без финансирования, тем более, в рамках капиталистической модели, Вы говорите антинаучные вещи.
А такие БТР, которые "Дядя Сэм", купил своим иракским детишкам, могут своять в любом мало-мальски оборудованном тепловозном депо, дайте немножко денег и Вам "забацают" пепелац в стиле "Новое, это хорошо забытое старое".
Да, я так и не увидел от Вас наглядного примера, который бы демонстрировал успешную стратегию, развития Украинского ВПК?

 

[серп и молот]

в итоге сейчас правители России идут на путь закупок устаревших натовских бронемашин

устаревших ли?

а правители той страны которую вы так критикуете сами продают бтр-ы с новой компоновкой

Но не факт, что эти БТРы такие-растакие замечательные.

 

[Ken Livingston]

Вывод таков, в будущем, крупнейшие Украинские КБ, серьезно сократят свой персонал и кол-во позиций выпускаемой продукции, к примеру КБ Антонова, утратит возможность выпускать тяжелые и средние "транспортники", сосредоточив свои усилия на выпуске региональных самолетов, тактических транспортников, легких, поршневых самолетов и планеров, "Завод им. Малышева", утратит возможность производить современные танки и сосредоточится на выпуске всевозможных БТР, БРДМ и броневиков для милиции и инкассаторов, т.е. выпускаться будет именно то, что дешево при разработке и востребовано рынком. Именно поэтому, сотрудничество с РФ, для ВПК Украины, жизненно важно, но не интересно для России.

вывод человека который совсем не в теме. Сейчас бтр и прочие машины подобного класса действительно пользуются спросом, но вот закупают их пока что не в россии а в ираке (420 единиц). Где же жизненная важность для украины сотрудничество с россией? Много БТр-ов или танков закупили в РФ? А вот как обойдутся в России без ряда компонентов высокотехнолгичной продукции для авиации и ракетной техники которая поставляется с украины - это вопрос. Сейчас все диктует рыночная экономика - хотят в рф производть дял Ми-28Н, Ка-52 двигатель у себя - на здоровье, но вот закупают. Есть возможность разработать самолеты уровня ан-70 - пожалуйста :OK-)
А ваши фантазии конечно забавно почитать, но они оторваны от реальности.

Заметьте, свои фантазии, в отличие от Вас, я подкрепляю, конкретным описанием процессов, влияющих на будущее развитие ВПК, от Вас, слышу, только общие фразы.
У самолета Ан-70, нет уровня вообще, это мертвая машина, бесперспективная. Если РФ, совершит глупость и под влиянием политических целей вложит деньги в этот проект, возможно, что-то путное из Ан-70 и получится, а без РФ, Украине, с этим самолетом, "ловить" нечего. Кстати, вот Вам и пример, прямой зависимости Украины от РФ и ни как не наоборот. Да и вспомните Вашу же ссылку, про "Мотор-Сич", по которой директор этого предприятия, слезно недоумевал, почему Россия начинает внедрять производство вертолетных двигателей на своей территории, по всей видимости, этот дядька, хоть немного, в отличие от Вас, понимает в экономике и знает не только слово рынок, но еще и слова, отсутствие спроса, сокращение персонала, задолженность перед сотрудниками и контр-агентами, и слово, банкрот. Это тоже был пример зависимости Украины от Российского спроса на вертолетные двигатели, тем более, что в РФ, сформирован запас этих двигателей на "пожарный" случай. Да и последнее по вертолетным двигателям, в текущих объемах выпуска этих изделий, строительство, нового завода, нерентабельно, как только спрос, серьезно увеличится, то такой завод будет построен и не за 5-ть (бу-га-га) лет, а за год максимум, либо запустят производство нового двигателя.
Украине, жизненно важно сотрудничать с Россией в "оборонке", так как РФ, в перспективе, это крупный покупатель вооружений, если ВПК Украины получит доступ на наш рынок, то можете быть спокойны за свою "оборонку", если нет, то тут уже, скорее всего, ВПК Украины, схлопнется до выпуска патронов, снарядов, военных грузовиков и всевозможных БТР + тактический транспортник и не более того.
Я тут уже 2-й день, Вам говорю, что крайне против сотрудничества с Украиной, в военной сфере и буду рад, если его не удастся оформить.

 

[zdobin]

Я тут уже 2-й день, Вам говорю, что крайне против сотрудничества с Украиной, в военной сфере и буду рад, если его не удастся оформить.

Возможно Вам удастся сотрудничать с Пентагоном.

 

[Ken Livingston]

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Да, только вот Ан-148, сделан на базе Ан-72.

Да ну?[/quote]
На Ан-148, по сравнению с Ан-72, сделан новый центроплан и удлинен фюзеляж и естественно, полностью переработана авионика.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Я тут уже 2-й день, Вам говорю, что крайне против сотрудничества с Украиной, в военной сфере и буду рад, если его не удастся оформить.

Возможно Вам удастся сотрудничать с Пентагоном.

Прежде всего, сотрудничать, нужно, со своим ВПК, с Российским, а у Пентагона и прочих, будем "тырить", по каналам военно-технической разведки.

 

[Foxhound]

У самолета Ан-70, нет уровня вообще, это мертвая машина, бесперспективная.

Да ну?

 

[zdobin]

На Ан-148, по сравнению с Ан-72, сделан новый центроплан и удлинен фюзеляж и естественно, полностью переработана авионика.

На Ан-148, по сравнению с АН-2, сделан новый центроплан, двигатель поменяли на турбореактивный и добавили ещё один, удлинен фюзеляж и естественно полностью переработана авионика.

 

[Ken Livingston]

На Ан-148, по сравнению с Ан-72, сделан новый центроплан и удлинен фюзеляж и естественно, полностью переработана авионика.

На Ан-148, по сравнению с АН-2, сделан новый центроплан, двигатель поменяли на турбореактивный и добавили ещё один, удлинен фюзеляж и естественно полностью переработана авионика.

Если у Вас есть планы выкатить из ангара самолет на безе Ан-2, с переработкой того, что Вы указали, что же, вперед, посмотрим, Ан-2, самолет хороший.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

У самолета Ан-70, нет уровня вообще, это мертвая машина, бесперспективная.

Да ну?

Ну как бы, проводили испытания этой машины, наши военные и выяснилось, что она, серьезно, не дотягивает до заявленных ЛТХ,
Ан-70, это теперь такая политическая игра, между РФ и Украиной, мы знаем, что самолет отстой и не желаем его покупать, Украинцы, тоже, знают, что самолет, нам не подходит и знают, что мы это знаем, но продолжаем, совместно, в зависимости от полит. коньюнктуры играть в эту занимательную игру слов...
Подумайте сами, если самолет так хорош, как о нем "поют" в КБ Антонова, что же его Китай не покупает, Индия, почему он ни кому вообще не интересен, кроме самой Украины?