Ваше мнение о новых украинских танках

[Hetzer]

Да мы ее уже розвалили

Ненадо обобщений. Я не разваливал.

у нас народ луче защитит чем армия и кому мы нада?

Лучше разве, что такой которая есть :-(

 

[Veshkin]

А я и не говорил что ты.Просто у нас економику поднимать нада а не армию.
Тоже верно.

 

[Woozrael]

Врядли он поступит больше чем 50-100 штук, если у нас на Украине нету денег на хлеб, то какие танки и армия

Ими планируют вооружить 2ю танковую бригаду.
То есть, как раз порядка 90 штук.

у нас народ луче защитит чем армия и кому мы нада?

Народ не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую. (с) Наполеон

Не надо в теме про танки свои комплексы демонстрировать.
Причем даже не ракетные)))
Говорите по теме.

 

[edgar71]

Народ не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую. (с) Наполеон

Будите кормить Русскую! И ни в какую нату вас не возьмут:grin:

 

[eklmn]

Будите кормить Русскую! И ни в какую нату вас не возьмут

Все правильно русские должны кормить свою русскую армию. И то что на украине проживает почти 50 миллионов русских людей ( а не каких-то там укров) говорит о том что они как русские Киевской Руси и русские всей остальной России должны кормить нашу единую российскую армию.
А то навыдумыват тут ахинеи украинские, руские танки... :grin:
Это все российские танки, что харьковского завода, что уралвагонозавода. Просто так называемая украина, это временно окупированная США и странами нато територия. Это как в войну помните немцы тоже какое-то время её окупировали, но потом все стало на свои места. И сейчас так будет! Война идет, против нас... Просто ведется она другими методами (цветными революциями там...), чем это делал гитлер. В время ВОВ Харьков несколько раз переходил из рук в руки, но все равно это ниче не меняло. Он все равно остаётся русским городом, как и танкостроение там русское, как и Киев - древний Русский город. Да что тут говорить, временно утраченная територия на время войны

 

[Protector]

Прошу модератора удалить это г.. офф-топ вообщем.

 

[Woozrael]

Ісконно!
Канонічно даже!

 

[Hetzer]

То есть, как раз порядка 90 штук.

За какие деньги если не секрет? :???:

Наполеон

Плохо этот дядя закончил

 

[eklmn]

Прошу модератора удалить это г.. офф-топ вообщем.

Прошу не удалять это г..ениальное умозаключение
Что вам не нравится Protector. Большая страна с огромным потенциалом и ресурсами в состоянии построить высокий уровень жизни и защитить свои экономические интересы на мировой арене.
А так поотрывали Киевскую Русь от России, Белую Русь тоже, да еще пытаются сталкивать друг против друг... Ну и кому стало лучше жить после разъединения, кто процветает то???? :grin: Может Украина достигла лучших показателей уровня западной жизни??? :grin: , а может Россия?? Или Белорусь???? :grin: В свое время доля высокотехнологичных товаров страны в 1990 составляла 6% на мировом ранке, а сейчас у России 0,2% .... Уже про украину и говорить нечего, сами придумайте :-( Что хорошего то в разьединений, если даже страны западной европы, которые веками воевали друг с другом, объединились в ЕС. Т.к. понимают что вместе - конкурентноспособнее. Это только у нас голодранцы без штанов, своими незалэжностями тешаться, И довольны до безумия, что нэзалэжныя типо. Только от кого ????

 

[dorogi77]

Ими планируют вооружить 2ю танковую бригаду.
То есть, как раз порядка 90 штук.

а какой вероятный противник? против кого нужны новомодные танчики ?? не лучше ли деньги во время кризиса пустить на более насущные проблемы? или супостат где появился?

время ВОВ Харьков несколько раз переходил из рук в руки, но все равно это ниче не меняло. Он все равно остаётся русским городом, как и танкостроение там русское, как и Киев - древний Русский город. Да что тут говорить, временно утраченная територия на время войны

у вас вертолеты сикорского русские или американские ? Какая там украина территория не нам судить , наша не наша . Данность такова что на даный момент Украина явно не дружественное государство для РФ ввиду того что она рвется в нато и как следситвие может являтся великолепным плацдармом для нападения на РФ необходимо с нашей стороны сделать все чтобы изменить курс правительство , если этого не удастся приется вводить войска

 

[Veshkin]

Да нету у нас шишов никаких вообще.
Нашим и Т-64 хватит, если кто увидит нашы дороги то ужаснутся. еслиу мя в городе в калюже машини застряют, и Камаз тоже один раз застрял)))

 

[Woozrael]

За какие деньги если не секрет?

За какие-то
Я что ли их выделяю? )))
Я же не говорю что за раз все наклепают. Потихоньку, не спеша...

Плохо этот дядя закончил

Ну и что? Иисус тоже плохо закончил, и ничего )))

а какой вероятный противник?

Украина ни в какую холодну войну не ввязывалась, в отличии от России. Потому в военной доктрине Украины нет вероятных противников.

против кого нужны новомодные танчики ??

Против плохих теть и дядь которые посягнут, не дай Бог.
Что за глупые вопросы?

не лучше ли деньги во время кризиса пустить на более насущные проблемы? или супостат где появился?

Армия Украины и есть одна большая насущная проблема. Которую необходимо оснастить в достаточной мере современной техникой.

Данность такова что на даный момент Украина явно не дружественное государство для РФ ввиду того что она рвется в нато

Причину и следствие путаете )))
Украина рвется в НАТО что б защититься от РФ.
Дружить пытались. И пытаются. Но плохенько выходит, увы. Потому НАТО.

 

[edgar71]

Украина рвется в НАТО что б защититься от РФ.

Ну да, как пытается ющеннка дружить это видно, Мазепе памятники устанавливая

 

[Woozrael]

Ну да, как пытается ющеннка дружить это видно, Мазепе памятники устанавливая

Можете обвинять СССР в установке в Киеве памятнику Сагайдачному который вместе с поляками на Москву ходил.
Это попросту глупо.

 

[dorogi77]

В военной доктрине Украины нет вероятных противников.
Украина ни в какую холодну войну не ввязывалась, в отличии от России.

а зачем ей (Украине ) новые танки ?

Тогд

Против плохих теть и дядь которые посягнут, не дай Бог.
Что за глупые вопросы?

Ну понимает любое государство имеет свою концепцию развития а также военную доктрину , исходя из этих сугубо политических задач военные выдают ТТЗ на новые образцы дабы обеспечить если надо решение этих задач военными методами .
Вот я вас и спрашиваю неужто в военной доктрине украине прописано обеспечение безопасности от плохих теть и дядь. а также там написано что старых танков не достаточно от плохих теть и дядь нужны новые))))

Армия Украины и есть одна большая насущная проблема. Которую необходимо оснастить в достаточной мере современной техникой.

Зачем? против кого ? почему не модернизировать старое ?

Украина рвется в НАТО что б защититься от РФ.

РФ показывает что оно готово нанести удар по Украине ?

Дружить пытались. И пытаются. Но плохенько выходит, увы. Потому НАТО.

Как это пытались )))) да вы батенька плохо себе представляете что такое народ украины и россии , это единый народ ( не берем западных) и если будет попытка войти в НАТО реальная , то думаю это раскол страны гражданская война и отход восточных областей с крымом России

 

[Радист]

Все правильно русские должны кормить свою русскую армию. И то что на украине проживает почти 50 миллионов русских людей ( а не каких-то там укров) говорит о том что они как русские Киевской Руси и русские всей остальной России должны кормить нашу единую российскую армию.
А то навыдумыват тут ахинеи украинские, руские танки... :grin:
Это все российские танки, что харьковского завода, что уралвагонозавода. Просто так называемая украина, это временно окупированная США и странами нато територия. Это как в войну помните немцы тоже какое-то время её окупировали, но потом все стало на свои места. И сейчас так будет! Война идет, против нас... Просто ведется она другими методами (цветными революциями там...), чем это делал гитлер. В время ВОВ Харьков несколько раз переходил из рук в руки, но все равно это ниче не меняло. Он все равно остаётся русским городом, как и танкостроение там русское, как и Киев - древний Русский город. Да что тут говорить, временно утраченная територия на время войны

Из за таких эдорасов, как этот eklmn, мира между Украиной и Россией некогда не будет. Уважаемые Россияне неужто вам так трудно признать право Украинского народа называть себя Украинцами и жить в Украине, а не на "окраине" или "малорусии". Почему когда некоторые форумчане слышат слова независимая Украина так у них, а ж пена изо рта летит и начинаетца словесный понос в нашу сторону? Украинцы и Россияне могут мирно жить вместе, сражатса пличем к пличю с врагами, но пока вы не признаете, что мы отдельный народ, пока не прекратятся выкрики типа "либо ты русский либо фашистская сволочь" или "западная Украина это недобитые фашисты" и прочее, вражда между нами некуда не денитса.

 

[Woozrael]

Вот я вас и спрашиваю неужто в военной доктрине украине прописано обеспечение безопасности от плохих теть и дядь. а также там написано что старых танков не достаточно от плохих теть и дядь нужны новые))))

Военная доктрина ни в одном государстве мира не меняется под каждый новый образец техники )))

Зачем? против кого ? почему не модернизировать старое ?

А почему, например, Австралия не использует палки и копья? С кем ей воевать?
Старое тоже модернизируют: БМ "Булат" как пример.

РФ показывает что оно готово нанести удар по Украине ?

НАТО показывает что готово нанести удар по РФ? )))

если будет попытка войти в НАТО реальная , то думаю это раскол страны гражданская война и отход восточных областей с крымом России

Вы совершенно не знакомы с сабжем )))
Для вступления в НАТО надо референдум. Самые густонаселенные области - как раз на Востоке. То есть пока их не переубедят никто никуда не вступит. Соответственно никакой гражданской войны: просто нет причин. Вот и все ))))
Не надо повторять чужие глупости )))

 

[dorogi77]

Военная доктрина ни в одном государстве мира не меняется под каждый новый образец техники )))

совершенно верно -однако образцы военной техники появляются либо с изменением военной доктрины либо с появлением новых угроз с которыми старые образцы не справяться . Дык с чем у вас связано?

А почему, например, Австралия не использует палки и копья? С кем ей воевать?

не знаю, надо у наих спросить , а вот аргументация типо , у нас так потому что в Буркина Фасо так ... не канает

НАТО показывает что готово нанести удар по РФ? )))

конечно показывает)))) у вас какие то иллюзии по этому поводу ?

Вы совершенно не знакомы с сабжем )))
Для вступления в НАТО надо референдум. Самые густонаселенные области - как раз на Востоке. То есть пока их не переубедят никто никуда не вступит

да я вообще ни с чем не знаком , как показали исследование событий в венгрии , активное участие в процессе принимало не более 1% населения , поддерживали восстание 10% население , остальные были против этой революции ОДНАКО.

Вы этими дерьмократическими байками не отговаривайтесь , про референдумы и дерьмократический майдан мы насмотрелись и политические разборки на протяжении 5 лет никак парламент у вас не заработает . Так что не надо мне ляля как на Украине все по правилам по демократически . Скажет США что готовы пустить , да Ющенко с кровью с мясом потянет Украину туда , несмотря на ваши референдумы

 

[Veshkin]

На не нада етот танк он дорогой для нас, нам нада Булаты строить.

Деньги дак на армию дают что в новостях показивали как нашей армии нету чего кушать вообще.А вы про танки.

Украина в НАТО не войдет бо народ зделает такой переворот что все мало не покажется.У нас влада людей не слушает уже давно.

 

[Woozrael]

Дык с чем у вас связано?

Я бы тоже, на самом деле продолжал бы клепать "булат", и дал бы КБ задание на создание танка кардинально более нового, но все равно.

"Булат"хотя и превосходит по большинству показателей, например, Т-80/Т-90 не может считаться современной машиной, т.к.:
Защищеность в нем повышена просто установкой ДЗ третьего поколения - "Нож". Это отлично, но недостаточно.
СУО хотя и превосходит оное у Т-80УД также не может считаться современным в полной мере. Передача огня командиру не обеспечена, что, собственно и есть причина того что боевая скорострельность танка (всех постсоветских) оказывается ниже современных западных образцов.
Управление танком - рычагами, что тоже архаизм.
Ночное "зрение" командира доже осталось на советском уровне, не обеспечивая в нормальной мере поиск целей ночью. Хороший тепловизор только у наводчика.
Системы связи, а также его ТИУС тоже в "Оплот-М" были сильно модернизированы.
И так далее.
Смысл есть.

не знаю, надо у наих спросить , а вот аргументация типо , у нас так потому что в Буркина Фасо так ... не канает

Ну как это не канает? Очень даже канает.
Оновление парка вооружений - то чем ПОСТОЯННО занимаются практически все страны мира. Россия - в том числе. Украина - в том числе. Польша - в том числе. И так далее.
Что тут такого невероятного, не могу понять?

конечно показывает)))) у вас какие то иллюзии по этому поводу ?

Ну, например. Просветите, пожалуйста.
Вот я не вижу с Запада такой истерии в масс-медиа в сторону РФ, как от РФ в сторону НАТО. Мне просто интересно.
Просто любая война начинается с пропаганды ее необходимости.

Вы этими дерьмократическими байками не отговаривайтесь , про референдумы и дерьмократический майдан мы насмотрелись и политические разборки на протяжении 5 лет никак парламент у вас не заработает . Так что не надо мне ляля как на Украине все по правилам по демократически .

Вот именно потому что у нас демократия, 5 лет и идет тягомотина эта )))
Если бы ее не было "батька" бы какой-то просто стукнул бы по столу и все.

Скажет США что готовы пустить , да Ющенко с кровью с мясом потянет Украину туда , несмотря на ваши референдумы

Ющенко, которого почему-то вы боитесь больше нас, в Украине вообще ничего не решает ))) Так что не стоит так много его заявления слушать)))