bocha написал(а):А Вы такое чувство что этими вертолетами собираетпсь пол Канады захватить![]()
Вот как раз, чтобы играть роль весомого игрока мировой политики нужно иметь возможность эффективно применять свои ВС в любой точке земного шара. А это значит не только посылать технику и людскую силу под прикрытием вертолетов на проведение десантных операций, но и иметь значительные возможности для нанесения авиаударов. А таких возможностей у России нет по следующим причинам:
- авианосец только один, конструкция неудачная и сложная для пилотов, всего несколько десятков самолетов
- нет внешних авиабаз подскока и союзников готовых такие базы предоставить (только никому не нужная Венесуэла)
- нет заправочной группировки, воздушных танкеров мало
Вывод, сколь либо отдаленную боевую операцию Россия осуществить не сможет, например на Ближнем Востоке или в Средней Азии. Банально не может достать.
А американцы могут, так как их АУГ самые мощные в мире, постоянно дежурят в разных районах мирового океана. Нет тут баланса сил, за границами бывшего СССР возможности России очень сильно ограничены и с ее мнением мало кто будет считаться.
Кровь из носа нужен авианесущий флот, хотя бы клоны Шарль Де Голя на первое время (на котором кстати тоже стоит SENIT). Все поменяется на 180 градусов, и даже новый импульс к развитию боевой авиации будет.
Не будет Россия мировой сверхдержавой уровня США без авианосцев, это аксиома, ее даже доказывать не надо.