А что такого типа секретного в 1123? Системы оружия известны, да и большинство из них на фотках и фильмах видны, характеристики - тоже, да и саму жутко секретную Москву индусам на лом загнали, не побоялись. Крейсер для борьбы с ПЛАРБ пока дальность МБР была сравнительно небольшой, довольно неплохой, но устаревший уже в 70х из-за дальности тех же МБР, чего там скрывать?Tigr написал(а):
Хм... Разговор то как раз об этом. С чего все началось?Tigr написал(а):
Т. е. изначально обсуждаются задачи, стоящие перед 1123, а не он сам.дончанин написал(а):
Об чем я Вам и говорю. А Вы что-то удивляетесь...Tigr написал(а):
А его тем более обсуждать бессмысленно, ОТЗ они не плавают и в бой не идутTigr написал(а):
А корабли как правило отличаются от бумаги
Да? А чего сами первым начали?дончанин написал(а):
Теодоре написал(а):
Вы бы определились, и почитали хоть что то о росте дальности МБР, которая соответственно отодвигала зоны патрулирования все дальше и дальше, ловить же ПЛАРБ где то там в заливе Аляска надводным кораблем под прицелом ВМФ США бредТеодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Abramov написал(а):
Tigr написал(а):
Теодоре написал(а):
Докажите, что придется:дончанин написал(а):
О, уже и превосходит... Неповоротливый дизельный УДК, со скоростью даже максимального хода не позволяющей ему быть в составе любой КУГ, шумящий на все море и не имеющий никакого противолодочного вооружения, сверх обычного оборонительного вооружения корвета - уже и превосходит...Tigr написал(а):
1. Ловить придется у побережья США, читать дальность Трайдент 2Теодоре написал(а):
Дело в том что возможности 1123 слегка поменялись:Теодоре написал(а):
Кстати с Средиземноморья их так и не выпускали, не было у Горшкова такого советника как вы...
Вам ничегоТеодоре написал(а):
А если приведете список боевых служб НК ВМФ СССР у побережья США, то сами что то пойметеА чего это вы сравниваете УДК с крейсером ПЛО?Теодоре написал(а):
1. Почему из дальности Трайдент-2 Вы делаете вывод об районах патрулирования ПЛАРБ США. Какие основания? Вам так кажется? Вы бы так сделали? Откуда Вы знаете районы патрулирования ПЛАРБ США?дончанин написал(а):
Дело в том, что ниже написана ахинея. В Баренцевом море никогда не было постоянных зон патрулирования ПЛАРБ США, условия поиска там до сих пор таковы - что в 90% случаев ПЛ не обнаруживается, держать контакт с несколькими ПЛАРБ сразу технически невыполнимо одним кораблем(именно для этого у него вертолеты)- потому что они специально патрулируют на таком удалении друг от друга. А вот утверждение, что корабли сразу бы погибли - заведомо голословно(и это уже явный признак пропаганды).дончанин написал(а):
А то... Ангола и Нигерия - средиземноморские страны. Бискайский и Гвинейский заливы - заливы Средиземного моря.дончанин написал(а):
Так надо! Надо непременно доказать, что в виде Мистраля мы получили практически многофункциональную вундервафлю.Одессит написал(а):
:dostali: :dostali: :dostali: Я же вам говорил - матчасть учитеТеодоре написал(а):
Откуда -откуда, с интернета вестимо, будете читать и вы будете знать :-read: Еще раз:Теодоре написал(а):
дончанин написал(а):
Здесь верим, здесь не верим, здесь слова местами меняем что бы условие с ответом сошлосьТеодоре написал(а):
Целый ОДИН раз Москва вышла с визитом в дружеские страны, не передергивайте, Балакин есть в сети, люди читать умеютТеодоре написал(а):
И опять передергивание...бедная компартия, с такими пропагандистами и врагов не надоТеодоре написал(а):
Ах, с интернета... Разведки надо распускать - в интернете-то все и так есть!дончанин написал(а):
Не вижу ответа. Почему Вы решили, что КУГ не сможет выполнить задачу и даже будет уничтожен?дончанин написал(а):
Естественно. Где противоречит другому, гораздо большему массиву данных - там не верим.дончанин написал(а):
Не заметно. Дружественный визит длиной в 20 000 миль - это еще куда ни шло... Хотя не совсем понятно как можно было нанести его - категорически не выходя из Средиземного моря, - Горшков же не выпускал. Наверное, тайком от Горшкова?.. Но то, что Ленинград, стало быть, зашел в дружеским визитом в Североморск, находящийся в Кольском заливе Средиземного моря...дончанин написал(а):
Вам можно, а мне нет? Уже было заявлено, что Мистраль справится даже лучше специализированного корабля в том - на что не был рассчитан.дончанин написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Кому доказать?Теодоре написал(а):
Генштабу России или Главкомату ВМФ РФ? 
... или еще, как иной вариант - ракетные комплексы "Бал" или "Бастион" ... или комплекс ПВО С-300 или даже С-400 - тогда уж почти крейсер ПВО образуется ...
ИНФОРМАЦИЕЙ, я конспиролохией не страдаюТеодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Постарайтесь ПОДУМАТЬ и поискать инфу, говорят помогаетдончанин написал(а):
Масив данных - в студиюТеодоре написал(а):
Я имел ввиду боевые службы, за все годы эксплуатации был ОДИН выходТеодоре написал(а):
Приведите цитату где я это указалТеодоре написал(а):
А почему это я должен считать его для скорости в 18 уз. для Мистраля? И не подумаю.Tigr написал(а):
О том, что он неповоротливый.Tigr написал(а):
Эта пять. То, что из Североморска в Тартус шли не по кратчайшему расстоянию, выполняя еще при этом разные учения - видимо посчитать было трудно. Или Вы всерьез думаете, что средняя скорость АУГ - 6 уз?Tigr написал(а):
Мечтать не вредно. Дизель никогда не сможет быть "тише" КТУ. Вибрации - его слабое место. Так Вы еще и заставляете его гонять на режимах , близких к предельным. В то время как даже на 24 уз. ГЭУ 1123 загружена только наполовину.Tigr написал(а):
Однако, корабль сам по себе не имеющий никаких ПЛ возможностей и возможностей самообороны, заставляет во-первых увеличивать количество вертолетов, а во-вторых - увеличивать ордер охранения.Tigr написал(а):
Какой. Изложите.дончанин написал(а):
Вы утверждаете - Вам и подтверждать.дончанин написал(а):
Иш какой. Как самому говорить что ни попадя, ссылаясь на гугель - так пожалуйста. А тут - массив в студию...дончанин написал(а):
По крайней мере два. Корабля то два.дончанин написал(а):
Это не Вы. Читайте уже всю тему. Цитата на этой странице - чего её приводить?...дончанин написал(а):
Пока получается, что мне.Одессит написал(а):
Надо думать, неопределенному кругу лиц, являющихся избирателями людей, которые назначают таких ГлавКома и ГенШтаб.Одессит написал(а):
Это да, это вообще первое апреля... Можно, между прочим, полевой комплекс С-300 прямо на палубе развернуть - как он есть. Правда, мешать друг другу будут немного.Одессит написал(а):
Для крейсера туда ещё и РЛС и БИУС и РЭП нужна.Одессит написал(а):К стати... можно еще "пообсуждать" и такое - понаставлять на палубе российского "Мистраля" контейнеры с ракетным комплексом "Клаб-К", получится чуть ли не ударный ракетный крейсер
Все мной названные комплексы могут в принципе работать автономно, у них свои РЛС и системы управления стрельбой, независимо от систем корабля-носителя, где они установлены. Ну а для РЭП можно поставить, например, 1Л269 "Красуха-2"Elektro-broom написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
