студент написал(а):
Подобный захват - это уже вторжение со всеми вытекающими. При этом многие ситуации могут быть (и были) разрешены простой демонстрацией намерений и сил, которые эти намерения в состоянии реализовать.
А если высадить морской десант на не оборудованное побережье, то как это будет расценено со всеми вытекающими?
Добавлено спустя 24 минуты 22 секунды:
vlad2654 написал(а):
Ну основных классов может и не найду, а вот уровня фрегата - вооружить гражданское судно можно запросто.
Ничего подобного: разная архитектура, обусловленная различным предназначением, различные внутренние объемы, различная энергетика и т.д.
vlad2654 написал(а):
И у нас всегда будет возможность высадки в порту? Встречать разумеется будут с цветами. Никто не против использование гражданских судов по мобилизации в видей войсковых транспортов (вон Куин Мэри ЕМНИП в свое время была таковым транспортом). Но десантный корабль имеет совершенно другие задачи и это вы прекрасно понимаете. Именно ВЫСАДКА НА НЕОБОРУДОВАННОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ.
Судя по войнам и вооруженным конфликтам последних четверти века и в которых принимал участие наш флот, именно так и было: перевозка войск морем из порта погрузки в порт выгрузки; и нет никаких оснований предполагать, что подобная практика изменится в конфликтах будущего.
vlad2654 написал(а):
Собственную внешнюю политику - разумеется имеем, хотя считать себя свехдержавой мы не можем. С нами считаются только из-за наличия у нас ядерной дубины. Но имея собственную политику мы очень в редких случаях можем поддержать эту политику военной силой. Посмотрите на состав нашей группы кораблей у берегов Сирии. В большинстве своем БДК. Ударных - пара штук. Так что с нами просто не будут считаться. В мире уважают только одно право - право сильного. И если вдруг наши противники захотят против наших союзников что-то сделать, в той же Латинской Америке (Венесуэла или Куба), для демонстрации флага мы что выделим? Фрегат? Наличие флота, в составе которого будут и десантные суда, и десантные вертолетоносцы и авианосцы - это возможность решать некоторые споры в свою пользу, без применения ЯО.
Исторический опыт показывает, что это не так. Когда в СЗМ была наша целая 5-я эскадра, это никак не повлияло на действия американцев в Ливане-83 и в Ливии-86. А с другой стороны, когда в прошлом году в том же СЗМ была всего пара наших кораблей, те же янки отказались от удара по Сирии. Таким образом, обеспечение безопасности наших союзников не пропорционально росту нашей военно-морской мощи. А наличие ядерного оружия делает практически невозможным прямое военное столкновение с США и НАТО в независимости от того, располагает ли наш ВМФ авианосцами/вертолетоносцами, или нет.
vlad2654 написал(а):
А вы можете дать гарантии на десятилетия, что с папуасами нам не придется воевать?
Наверное, вы хотели спросить: "А вы можете дать гарантии на десятилетия, что на папуасов нам не придется
нападать?"... Гарантий, разумеется, вам никто не даст. Можно лишь констатировать, что это крайне маловероятно.
vlad2654 написал(а):
Они не могут заменить. Какие бы мобвозможности гражданского флота не были бы. Если вам надо обеспечить высадку на территорию противника, причем не в его порту - гражданские там ничего сделать не смогут. Нет, конечно переоборудовать во вспомогательный авианосец (вертолетоносец) можно. Но не в десантный корабль
А когда наши войска высаживали на не оборудованное побережье в последний раз? Или, например, американские войска?
vlad2654 написал(а):
Вы же прекрасно понимаете, что не всегда это возможно сделать. Возьмите ту же Африку. Что мы могли противопоставить силам вторжения в Анголу? Собственные десантные корабли или авианосцы, которые бы прикрывали наши части? Нет. Погоду там сделали кубинцы, хотя вроде бы сичтались союзниками АНголы, исели с ней договора. Но увы, свое веское слово сказать мы там не смогли. Как и в других местах. А группу спецназа просто так в ту же АНголу или Мозамбик не перебросить. Дальность огромная... А вот с десантных кораблей при поддержке палубной авиации многие вопросы решаемы. Причем не так, как в свое время в Эфиопии. КОгда высадить то высадили, а забрать технику не могли, так как ДК оказались под огнем с берега, а подавить его авиации не было
Насколько я знаю, война в Анголе обеспечивалась грузовыми океанскими перевозками именно судами торгового флота. А вот десантные корабли там действительно были ни к чему. :???:
